Het net rond Donald Trump lijkt zich te sluiten (trouw.nl)

@297
Yep, tot de wetgeving rond arbeidsomstandigheden e.d. zijn aangepast in het verdrag..
Dat Trump niks geeft om werknemers is al lang duidelijk..

@298

Twitteren, Fox kijken, tegen de Staf foeteren ....

@299

Beetje vroeg voor de trollmodus? Lukt het niet meer met argumenten?

Choooochooooo

@298
Je hoeft niet te vrezen. Je kunt op Twitter volgen wat hij doet: tweeten..

De hedendaagse voorstanders van de praktijken van de democraten in de VS, zijn vergelijkbaar met de voorstanders van de praktijken van de regering van Erdogan.

Beide proberen op zeer slinkse manieren de politieke oppositie (van de al velen jaren heersende macht) te breken, door zwartmaking via de media en het starten van onwettige vervolgingsprocedures.

En de globalisten propaganda gelovers, staan er weer bij te juichen, hoe de democratie in de VS wordt vermoord.

Maar de echte schuldige zijn de grote media kanalen, die deze zeer valse antidemocratische procedures niet veroordelen, maar daarentegen het slachtoffer ervan (Trump) blijven zwartmaken. Dat er vele dwazen en slecht geïnformeerde mensen zijn die die media geloven, is ze minder aan te rekenen.

@305

Ja, vandaar dat Trump dikke mik is met Erdogan.

Draai die bril eens om?

Nee, da's de WC-bril.

@301

Dat is het al lang..

" the North American Free Trade Agreement (NAFTA), is an improvement over NAFTA in several respects, especially when it comes to workers' rights and the environment."

https://edition.cnn.com/2019/10/07/perspectives/usmca-trade-deal-mexico-canada/index.html

@293

"verdictatoord"

Trucje: maak er een bijvoegelijk naamwoord van dan hoor je of het "d" of "t" moet zijn.

verdictatoorte klinkt nergens naar
verdictatoorde wel.

@306
Wat een onzin.
Erdogan heeft in werkelijkheid een (vluchtelingen)verdrag met de EU, niet met de VS van Trump. En Turkije is ook potentieel EU lid.

@305

"Dat er vele dwazen en slecht geïnformeerde mensen zijn die die media geloven, is ze minder aan te rekenen."

Gek genoeg klopt jouw bijdrage daar helemaal .... MITS je de zaken 180 graden draait.
Klassiek voorbeeld van "spiegelen".

@308
Wij van WC eend...

"Editor's Note: Miriam Sapiro is a senior adviser to the Pass USMCA Coalition and served as acting and deputy US trade representative during the Obama administration. The opinions expressed in this commentary are her own. "

@309

Da's me helemaal duidelijk, maar het voelde niet lekker. Kun je weleens hebben. Grammaticaal is het een d. Maar toch... misschien moet ik em afschrijven. Leuk experiment, maar niet geslaagd.

Vertrumpt dan maar.

@305
Precies maar ze hebben Trump onderschat en doen dat nog steeds, daarom lopen ze keer op keer in de put die ze zelf graven.
De put waar ze nu in gestapt zijn daar komen ze niet meer uit.

@302

Als hem dat helpt , ja.

Zolang hij maar af komt van handelsverdragen met 600 miljard per jaar (!!) verlies zoals met china , en de stromen illegalen verminderd etc.


Een selfmade multimiljonair waar ik eens voor gewerkt heb zat ook vaak in z'n kantoor te lezen en muziek te luisteren , die zei tegen mij "één goed idee per maand is genoeg"

@314

En ze imploderen, exploderen, de hamer komt, ze zakken in, er blijft niets van over... nou zitten ze weer in een put.

GAAP!

5 minnen op mijn bericht @305 in 4 minuten. De EU/globalisten trollen hebben het weer druk vandaag.

Globalisten denken dat ze met continue valse berichtgeving over de wereld, de dingen die daadwerkelijk in de wereld gebeuren kunnen veranderen.

Dat berichtgeving continue negatief is over Trump, dag in dag uit, maakt het nog niet waar. Denk eens voor jezelf na. Of krijgen jullie betaald om de onzin van de globalisten media na te papegaaien?

@317

Ja. Ik word betaald door Soros.

De gouwe ouwe! Soros for World President!

@315
Handelsoorlogen hebben het handelstekort van de VS alleen maar doen stijgen..

Je kunt je afvragen waarom de VS met iedereen een handelstekort hebben?

@315

Zolang de US méér goederen uit het buitenland nodig heeft dan het buitenland uit de US nodig heeft zal er altijd een handelstekort blijven.

Wanneer jij elke maand meer uitgeeft dan je aan salaris ontvangt zal er ook nooit een einde komen aan je tekort bij de bank. Dat tekort zal alleen maar groeien.

En net zoals jij ervoor zult moeten zorgen dat je òf meer gaat verdienen òf minder gaat uitgeven zul je dat zelf moeten doen.

Als de US van haar handelstekorten af wil zal ze zelf betere produkten moeten maken die andere landen willen hebben. Maar dat vraagt investeringen in de eigen industrie. En Trump bouwt liever een belachelijke muur.

@311
In de werkelijke wereld is Trump al meer dan 3 jaar valselijk vervolgt op basis van een nep document betaald door Clinton en opgesteld door een ex-MI6 medewerker Steele, die rijkelijk is beloond om een vals rapport op te stellen.

Maar als Trump ook maar 1 vraag stelt over daadwerkelijk corruptie, die van Joe Biden zijn zoon. Een man die zonder enige ervaring opeens miljoenen kreeg toebedeeld als directielid van een groot gasbedrijf in Oekraïne en een gasbedrijf in China. Dan is Trump opeens fout.

Terwijl het Clinton kamp al 3 jaar valse onderzoeken voert tegen Trump, gestart met een vals rapport waarvan ze zelf hebben betaald.

Ben jij echt zo blind, dat je niet inziet hoe hemeltergend hypocriet dit allemaal is.

Of ben jij gewoon 100% partijdig, 100% anti Trump.

Zo ja, wees dan gewoon eerlijk, dat je partijdig bent.

Nou ja, mocht het net onverwacht toch scheuren dan kunnen de liberals nog altijd terugvallen op hun oude vertrouwde tactiek: Hulpeloos naar de hemel schreeuwen.

Liberals scream at sky on anniversary of Hillary's loss

@322
"In de werkelijke wereld is Trump al meer dan 3 jaar valselijk vervolgt....."

Ojee, die heb ik allemaal gemist dan...
Wanneer zijn die vervolgingen gestart?

@322

De stelling waar jij dit op baseert:

"In de werkelijke wereld is Trump al meer dan 3 jaar valselijk vervolgt op basis van een nep document betaald door Clinton en opgesteld door een ex-MI6 medewerker Steele, die rijkelijk is beloond om een vals rapport op te stellen."

bevat maar liefst 5 flagrante leugens.

@324
Doe niet zo dom, je weet best wat ik bedoel.

3 jaar lang moest Trump zich verdedigen tegen een vals onderzoek, gestart met het valse Steele dossier welke was gekocht door het Clinton kamp, en vervolgens naar alle media was "gelekt", dat de beste man zogenaamd voor de Russen bezig zou zijn o.i.d.

Lieden als jullie hebben 3 jaar staan juichen bij dit valse onderzoek onder leiding van Mueller, deze zeer antidemocratische procedure, en allerlei andere pogingen van de verliezers van de verkiezingen (de globalisten) om de gekozen president te wippen.

Het enige wat in die 3 jaar is aangetoond, hoe rot de democraten in de VS zijn geworden en hoe rot hun mediakanalen als CNN zijn.

Heb jij daar nog steeds helemaal niks van gemerkt?

Hoe kan jij zo hypocriet, bevooroordeeld zijn, als Trump ditzelfde had gedaan, dat had je hem de eclectische stoel toegewenst, maar komen deze praktijken voort uit het globalisten kamp, dat sta je er bij te juichen.

Begrijp werkelijk niet waarom je de hypocrisie niet inziet. Vermoed dat je je mening veel te veel laat vormen door zeer eenzijdige pro globalisten media kanalen als CNN.

Overigens is deze wel frappant:

A federal appeals court panel appears likely to reject claims made by attorneys from President Donald Trump that the president doesn't need to turn his tax records over to a state grand jury.

Mr Trump's attorneys suggested that Mr Trump is immune from local authorities pursuing a criminal indictment while he's in office, even if he had shot someone, echoing Mr Trump's campaign trail claim that he could "stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and wouldn't lose any voters."

Mr Trump's attorney William Consovoy said Mr Trump would have to be impeached first before he faces those charges.
----

Trump heeft zelfs zijn advocaten zo gek gekregen dat ze die belachelijke stelling aanhalen voor de rechter.

Het is ook net alsof de Trumpolina niet in de gaten heeft dat 60% van Amerika democratisch stemt. Geëxtrapoleerd vinden ze dus dat zo'n 170 miljoen Amerikanen maar hun smoel moeten houden en alles moet pikken van die gestoorde oranje zak.

@326
Allemaal leugens..
Trump zal trots op je zijn.

@326

Het enige waardoor Trump tot nu toe ontsnapt is aan de gevolgen van het Mueller rapport is het feit dat er geen *direct* verband met Trump zelf kon worden aangetoond.
Het rapport bevat echter wel 10 of meer gevallen van obstruction of Justice die al sinds het rapport is verschenen door diverse commissies in het Huis worden onderzocht.

Elk van die gevallen betreft (volgens Mueller) gevallen van obstruction of Justice en Mueller heeft er specifiek op aangedrongen dat die door het Congress zouden worden opgepakt.
En het Huis hééft die ook opgepakt. Onderzoek naar impeachable offenses is al sinds het Mueller rapport gaande.

Het Mueller rapport is springlevend ..... ongeacht wat Trump zichzelf en zijn volgelingen wenst wijs te maken.

Komt @327 weer met zijn roddels en achterklap;
"Een federaal hof van beroep lijkt waarschijnlijk claims van advocaten van president Donald Trump af te wijzen"

Lijkt waarschijnlijk..
Om moe van te worden.

@328
Is het feit je ontgaan dat Trump de verkiezingen in 2016 heeft gewonnen?

Dinsdag 3 november 2020 mag de bevolking van de VS weer kiezen wie ze als hun president willen.
Waarom ben jij zou antidemocratisch, dat Trump daar niet aan deel mag nemen?

Dat zijn Erdogan praktijken, die de politieke oppositie ook achter tralies wil krijgen (en daarvoor allerlei valse claims gebruikt), om te voorkomen dat ze gekozen kunnen worden.

@330
De impeachment commissies onderzoeken veel meer.
Turkije, obstructie, Oekraïne, Trumps bemoeienis met IRS (ook een klokkenluider)..

Het is voorlopig nog niet klaar.

@332

Als minderheidspresident had ie misschien iets meer aandacht moeten besteden aan de meerderheid.

En zich natuurlijk niet crimineel gedragen. Want dan is het gewoon over & sluiten.

@332
Yep, maar niet dankzij het Amerikaanse volk..
Het systeem zorgde ervoor dat hij President werd. Het volk wilde hem niet..

@332
Wat info over de coverup van dit gebeuren: https://www.nieuwskoerier.nl/news/550491-coverup-door-doj-rosenstein-om-te-voorkomen-dat-de-rol-van-senator-mike-warner-ssci-bij-het-steele-dossier-openbaar-werd

@332

En opnieuw een prachtig voorbeeld van "spiegelen".

@332
Weet je wat ondemocratisch is?
Het democratisch gekozen Congres dat hun grondwettelijke plicht doet tegenwerken..

Trump IS ondemocratisch.....en wetteloos..

@330
"10 of meer gevallen van obstruction of Justice die al sinds het rapport is verschenen door diverse commissies in het Huis worden onderzocht."

De claim van het onderzoek dat hij voor de Russen bezig zou zijn was vals in het begin, en is vals gebleken na 3 jaar onderzoek. Dat Trump zich kon storen aan dit valse, verdeeldheid zaaiende nep onderzoek tegen hem, moet je je toch wel kunnen voorstellen.

Waarom zou een president niet mogen proberen een vals onderzoek tegen hem te stoppen, wat alleen maar voor verdeeldheid zorgt in het land.

Wat pas echte obstruction of Justice was. Was hoe Clinton omging toen haar praktijken van die roekeloze illegale privé e-mail server met staatsgeheime documenten erop werd onderzocht. Nadat het bewijs materiaal was ingevorderd door de FBI. De server even snel liet wissen met bleachbit en haar mobiele telefoons en ipads kapot liet slaan met een slaghamer.

Maar in uw ogen kan alleen Trump iets fout doen, ook al wordt hij vals vervolgt, al jaren lang. Als hij ook maar een klein beetje tegenstribbelt of zijn ongenoegen uit, dan moet hij hangen.

Wat ben jij een ongelooflijk hypocriet, bah.

@332 jou is kennelijk ontgaan dat alle leden van het Congress in het najaar van 2018 democratisch gekozen zijn en ondermeer de grondwettelijke taak hebben de regering (uitvoerende tak) te controleren.

@283 Er zitten alleen maar 'reps'.
'rep' = afkorting van 'representative' = (volks)vertegenwoordiger. Meervoud = 'reps'.

@339

"De claim van het onderzoek dat hij voor de Russen bezig zou zijn was vals in het begin, en is vals gebleken na 3 jaar onderzoek. Dat Trump zich kon storen aan dit valse, verdeeldheid zaaiende nep onderzoek tegen hem, moet je je toch wel kunnen voorstellen."

Muellers conclusie was niet dat Trump onschuldig was. Hij zei zelfs dat als dat de uitkomst van het onderzoek zou zijn geweest hij dat ook gezegd zou hebben.
Wat hij wel zei was: het onderzoek heeft niet bewezen dat hij schuldig is, maar het pleit hem zeker niet vrij.

@339
Lul niet, hij wordt niet vervolgd.

Pas na januari 2021

Ik gun iedereen z'n pleziertje, hoor.
Maar worden jullie dat herhalen van zetten nou niet eens zat?

Hoeveel draadjes? 592?
Elk met 888 reacties of meer, en uiteindelijk als je ze allemaal filtert blijven er misschien 20 verschillende reacties over die keer op keer herhaald worden door keer op keer dezelfde forumdeelnemers

Dat jullie er nog lol in hebben

@283 nee, wat jij beweert klopt niet. In iedere commissie zitten ook Republikeinen. Als de Republikeinen zelf zouden besluiten om niet aan commissie events zoals hearings mee te doen, doen ze hun werk niet naar behoren en moet je bij die republikeien gaan klagen dat zij hun zaken laten versloffen.

@342
Oh ja?
Waarom heeft dezelfde mueller dan in een overhaast georganiseerd optreden gezegd dat a) Rusland niet direct betrokken was en b) dat iedere aangeklaagde onschuldig was tot bewezen schuldig?

Trump hoort daar niet bij volgens jou tds breintje.

lol

U.S. Ambassador to the EU Gordon Sondland disputes aspects of congressional testimony by the top American diplomat in Ukraine and he "does not recall" anything about threatening Ukraine over aid, his attorney told the Washington Post Wednesday.
https://fortune.com/2019/10/17/who-is-gordon-sondland-testimony/

@346 je geeft Muellers woorden verkeerd weer. Hij heeft verklaard, en dat is in het rapport onderbouwd, dat de Russen weldegelijk een grote invloed op de verkiezingen hadden. Er zijn diverse Russen voor aangeklaagd.

Jouw tweede punt doet niet ter zake, dat maakt namelijk deel uit van ieder strafproces.

@344

het is een bekend gegeven dat een leugen die steeds opnieuw herhaald wordt op een gegeven moment een schijn van "waarheid" gaat krijgen.
Neem de vermeende corruptie van Clinton. Ik heb al tientallen keren gevraagd naar bewijzen daarvoor ... nog nooit iets gezien. En toch wordt die leugen steeds opnieuw herhaald en zelfs veel mensen die kritisch zijn tegenover Trump hebben die leugen geaccepteerd. Ik moet tot mijn schande toegeven dat ik, mede omdat ik de verkiezingen indertijd niet echt gevolgd heb, daar ook in geloofd heb.
Pas toen ik me erin ging verdiepen bleek dat er helemaal geen bewijzen zijn.

Een leugen niet bestrijden betekent dat je hem de vrijheid geeft wortel te schieten. Daarom zal ik keer op keer, telkens weer herhaalde leugens bestrijden.

@342
Heb jij je wel eens afgevraagd waarom er opeens naar Trump onderzoek na onderzoek moet komen? Iets wat ongekend is voor een president van de VS.

Geen enkele van zijn voorgangers zijn zo grondig door de onderzoek mangels gehaald.

Een Bush Jr. kon gewoon wegkomen met het starten van de uiterst illegale Irak oorlog. Zelfs nadat het voor heel de wereld uitkwam, het een bewezen feit werd dat hij zijn minister van defensie naar de VN veiligheidsraad had laten gaan om daar een CIA fabricage te laten presenteren, fake nieuw, over Irak. Wat de aanleiding vormde voor het starten van de illegale Irak oorlog.

Waarom is het nooit van belang geweest om deze bewezen oorlogsmisdadiger te onderzoeken en vervolgen.

Ik zal je het antwoord verklappen: Bush Jr. was een globalist, die de belangen van de globalisten diende.

Trumps zijn enige politieke zonde is dat hij geen globalist is. En daarom moet hij hangen, hoeveel goed hij ook probeert te doen. Had hij een globalist geweest, dan had hij net als zijn voorgangers straffeloos met leugens weer landen kunnen binnen vallen, en honderdduizenden doden kunnen toevoegen aan de slachtoffers van de globalisten.