- 1599x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Heeft kabouter Plop al gereageerd, op deze moordaanslag. 😁 @1Zeker een stel idioten..................................... waarom?...
@17 Op de persoon spelen. Gemeld. ...
@14 De dokter heeft het uitgelegd en de apotheker heeft het gebruik toegelicht.Er is ook een uitgebreide bijsluiter.Wat begrijp jij niet a...
@14 En wat gaat er nu gebeuren, behalve dat jij even een blij momentje had met melden/verraden? 🤣...
@12 Dat zal je nog wel eens vies tegen kunnen vallen.Zijn opvolgers moeten dan nog beginnen met stelen dus zullen ze weer handel moeten kunn...
Knap. Een hele prestatie. ...
Alles wat rechts is noemen ze populistisch bij Joop 🤣...
Dan zal het aantal verkeersdoden onder ouderen drastisch toenemen. ...
@13 Uit Wikipedia, de vrije encyclopedieLulletje rozenwater (soms ook gespeld als lulletje rozewater) is een bargoense uitdrukking voor een ma...
@44
En waar zijn de verslagen van de verhoren die onder leiding van de Republikeinen in de Senaat plaatsvinden?
De democraten willen de verhoren achter gesloten deuren , de republikeinen in het openbaar ...
@50
Onder leiding van de democraten
@52
Vanmiddag een besloten hoorzitting in de Senaat hoor...
Ik weet nog heel goed dat toen ik hier de openbare verklaring van Volker postte, de TDS'ers onmiddellijk in de kramp schoten:"DAT STELT NIKS VOOR" en de lekken door democraten uiteraard overgenomen door de media als BEWIJS brachten.
Nu er getuigen met duidelijk bias komen, getuigen die alleen VIERDEHANDS info hebben, getuigen die gegrild worden tijdens de hearing nu is de openingsverklaring volgens de TDS'ers plotseling BEWIJS.
Hahaha, ik snap niet hoe jullie jezelf nog kunnen geloven.
- the Ukrainian government did not initially know that the money had been stalled.-
“You can’t have a quid pro quo with no quo,”
@52 @54
https://www.intelligence.senate.gov/hearings/closed
@52 driemaal raden waarom de Reps die verhoren openbaar willen hebben.... Dan kan het WH tenminste nog af te leggen getuigenissen beinvloeden en haar strategie bepalen om met de verklaringen om te gaan.
Daar is geen enkele vorm van waarheidsvinding (want dat behelst het onderzoek) mee gebaat.
Conclusie: de Reps willen door openbaarheid voorkomen dat de waarheid blootgelegd wordt. En een dergelijke perversie steun jij.
@54
Met als doel een democratisch gekozen president af te zetten ?
@52
Openbare verhoren volgen vanzelf.
Of je daar als Trumpolina blij mee moet zijn is een tweede
@53
Ja duh .... die hebben de meerderheid in het Huis en DUS meer mensen in de commissies. De zetels worden naar rato verdeeld.
Voor de tussentijdse verkiezingen zaten er meer Republikeinen in. Waarom was dat NIET oneerlijk?
PS: In de Senaat hebben de Republikeinen de meerderheid. Zoooooooo oneerlijk .... jank, jank.
@56 dat is een textbook Quid pro quo...
Haal je kop uit je cloaca!
@55
Nou gezien de grote actie van de republikeinenm om de hoorzitting te verstoren, knijpen ze hem stevig
Van dat idee krijgen geen 100.000 pruimen mij af
Want waarom, proem, is dat nodig als er niets is?????
Maar ja wat weten pruimen ook van hamvragen.
@59
Impeachment is ook democratisch. Da's geen afzetten trouwens.
... en meer natte ruften en overjarige Nothingberders....
@58
Nee joh ... ze willen de blamage van de eerdere verhoren voorkomen , waar o.a. Mueller helemaal nat ging
@64
Dat is wel het doel , dat weet je ook wel
@66
Uhuh.
De geur van cognitieve dissonantie in de ochtend! Smaakjesthee...
@63
Degene die de verhoren niet openbaar wilt houden , DIE heeft wat te verbergen
@67
Dat ligt bij de republikeinse senaat. Als ie afgezet wordt: door z'n eigen partij.
@59
Nee, met als doel de in de US Grondwet vastgelegde taak tot toezicht op het WH uit te voeren.
Maar wat neuzelt u nou ali? De man verdient het. Hij is erger dan Nixon.
@70
Degene die zijn billen nu samenknijpt heeft iets te verbergen.
Dat is niet Hillary kan ik je verzekeren.
Dat jullie Willem Holleeder nog zouden toejuichen is nou eenmaal niet helemaal normaal.
@66 dan ben jij slecht op de hoogte van de procedure...
@67 een constitutioneel gerechtvaardigd doel...
"Alle wegen van trump leiden naar Putin"
@75 die beweert tenslotte ook bij hoog en bij laag dat'ie onschuldig is en dat justitie een heksenjacht op hem losgelaten heeft.....
Ook bij hem is het onderzoek niet transparant verlopen... dat zal dan ook wel door de Democraten komen [sarc]
@67
En daar hebben ze, zoals is gebleken, verdomd goede redenen voor.
Trump is zo corrupt als de pest. En daarnaast mentaal en moreel volkomen incompetent.
De mafkees presteeerde het gisteren om in een tweet aan Mazloum te zeggen:
"Please extend my warmest regards to the Kurdish people."
@70
Mueller deed niets in het openbaar. Kent Starr deed niets in het openbaar. De aanklager bij Nixon deed niets in het openbaar. Het probleem is dat Barr dit onderzoek had moeten aanslingeren met een speciaal aanklager. Dan was het ook niet openbaar.
@72
Nee , met als doel democratie te dwarsbomen:
“I’m concerned that if we don’t impeach this president, he will get re-elected.”
60 democraten in het huis wilde Trump al impeachen toen Mueller nog niet eens begonnen was! "Democraten" ..proest...
@70 ,
" DIE heeft wat te verbergen"
Je bedoelt net als iemand die zijn belasingaangiften niet openbaar wilt maken?
@80
Jaaaa, daar is het nietszeggende clipje weer. ClipjesAli.
@80 proest!!
Man, wat kan jij uit je nek lullen.
@81
Daar heeft ie gisteren in de rechtszaal ook al bar slecht nieuws over ontvangen.
Het is wéér geen fijne week voor Trump.
Maar goed , Clinton werd alleen maar populairder toen hij impeached werd
@80
Uw argumentatie raakt kant noch wal. Stel dat Trump iemand vermoordt en ze willen impeachen. Gaat u dan ook die onzin posten?
Vervang nu moord door abuse of power.
@85
Die hoop is u gegund
@83
Wat is er niet van waar ?
60 democraten die zonder enig bewijs een net democratisch gekozen president willen impeachen , dat vind jij normaal ?
@20 " Onzin " , het begin van je reactie....
Toch sportief van je, dat je je zelfkennis etaleert en ons alvast waarschuwt voor de bagger die je in dit draadje komt dumpen. Weten we alvast waar we niet op hoeven te reageren
@88
Kippen hebben veren is ook waar. Maar ik omzeil er het probleem mee dat ze eieren leggen.
U zwatelt.
Geen enkele TDS'er heeft in de gaten dat deze laatste strohalm, deze laatste coup poging, van de democraten om Trump nog vóór de kerst, vóór dat de resultaten naar buiten komen van de (criminele) onderzoeken, te wippen GEFAALD heeft.
Hoe meer ze proberen alles in het geniep te doen, hoe meer ze dadelijk op hun bek vallen.
Na de nothingburger mueller die ze drie jaar lang fel verdedigd hebben, die zo ongeveer alle regels / wetten overtreden heeft, wordt dit de finale nothingburger.
Endgame, game over voor de democraten.
@88 het is totaal niet relevant... een nothingberder dus.
@91
Uhuh.
@86
Illegale oorlogen beginnen , DAT is "abuse of power" ...
Er is geen geld achtergehouden / de president van oekraine wist ook niet eens dat dit in de toekomst aan de orde was....
... en weer een natte ruft en overjarige Nothingberder....
@94 bewijs dat eens...
@94
Dat tweede is niet waar, lees het laatste nieuws.
Een mislukte moord is nog steeds poging tot moord. De grondwet praat ook niet over 'succesvolle high crimes' maar over 'high crimes'.
@90
dec.2017
- The nearly 60 Dems who voted for impeachment -
https://thehill.com/blogs/floor-action/house/363645-the-nearly-60-dems-who-voted-for-impeachment
@98
Tok tok tok.
@59
Doet er niet toe..
Onderzoek is onderzoek
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.