Het net rond Donald Trump lijkt zich te sluiten (trouw.nl)

Volgens Trump had McConnell tegen hem gezegd dat hij het telefoongesprek met Zelenski ook helemaal onschuldig vond. Maar McConnell sprak, tamelijk ongebruikelijk, zijn president glashard tegen. “We hebben het daar helemaal niet over gehad.”





Oh jee! Daar gaat ie.

@1 als trump een kind zou zijn kon je nog stellen dat hij een "erg ruime en levendige fantasie" had...

maar ook hier staat hij weer keihard te liegen.

Ah, na 4 jaar lang loze voorspellingen van zijn definitieve ondergang gaat het nu echt gebeuren...

"Republikeinse parlementsleden hebben woensdag een kantoor bestormd waar een defensiefunctionaris achter gesloten deuren zou getuigen in het onderzoek naar een afzettingsprocedure tegen president Donald Trump.
Ze vielen het kantoor binnen en begonnen te schreeuwen zodat het verhoor moest worden stilgelegd. Vervolgens weigerden ze te vertrekken. De actie van de Republikeinen komt kort nadat Trump zijn politieke achterban had opgeroepen steviger het gevecht aan te gaan met de Democraten, die bezig zijn met een onderzoek naar mogelijk strafbaar gedrag van de president."

Te bizar voor woorden.

Het linkse net groeit als schimmel in hun hoofd .. Die 3 jaar beschuldigingen met geheime bewijzen .. belachelijk volk! .. te bizar voor woorden .. En de burgers maar belasting betalen voor dat zieke nutteloze zootje losers.

Alweer? Hoor het al jaren lang, hij wordt nooit president, hij wordt afgezet, orange man bad etc etc. Wie geloofd die onzin nog. USA heeft er zelden zo sterk voor gestaan. Trump for 2020, piece of cake!

Choo Choo...!

Dit zou Trump de kop wel eens kunnen kosten.

@8 , geloof je er zelf nog in na al die jaren. Trump zit er gewoon nog 5 jaar.

@8 Die reactie wordt al 3 jaar lang elke week gepost.

@10 , elke week? Elk NOS journaal/Jinek/DWDD/Pauw etcetera 365/7/24.
Je lacht je l*l uit je broek gewoon. Moet zéér frustrerend zijn being anti-Trump.

@11
Yep,
En jij maar happen.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat Trump en de republikeinen zó uit een verhaal van Marten Toonder zijn weggelopen.

...
Alleen is er helaas geen Tom Poes in het Witte Huis. En als die er wel was, was ie ongetwijfeld de laan uitgestuurd.

Opvallend is dat het akelig stil is vanuit Republikeinse kringen over die belachelijke inval in de verhoorkamer gisteren.
Geen woord van support, maar ook geen woord van steun. Vermoedelijk zit het grootste deel van de partij zich ergens in een hoekje kapot te schamen.

Dat net heeft zoveel gaten dat het eigenlijk een touw is van een lynch mob.

@16

Even een feitje: vrijwel alles wat in de klacht van de whistleblower werd genoemd is inmiddels bevestigd.
De steun voor impeachment EN afzetting is nog steeds groeiende. De democratische kiezers waren al grotendeels voor, bij de onafhankelijken is er inmiddels ook een meerderheid en zelfs bij republikeinen groeit de steun.

Trump heeft een aanvalsstrategie gekozen als verdediging: een kapitale fout.
De verdediging van president Donald Trump is hier beland:

Zijn republikeinse rel-troepen bestormen beveiligde gehoorkamers, hij hakt op republikeinse twijfelaars in en noemt ze 'menselijk uitschot' en zijn aanhangers noemen diplomaten die getuigen over zijn vermeende machtsmisbruik als 'radicale bureaucraten' in oorlog met de grondwet.
Maar noch Trump, noch zijn Witte Huis hebben een krachtig tegenargument bedacht tegen de mogelijke verklaring van de Amerikaanse topdiplomaat in Oekraïne, die nog steeds door Washington weergalmt.

Een dag van explosief gedrag van de president en zijn bondgenoten op woensdag legde eigenlijk de nadruk op de ernst van de problemen van Trump op Capitol Hill en in rechtszalen in plaats van het ervan af te leiden.

We're going to take him away, aha...

Ook typisch gisteren: De Democraten hebben een wet opgesteld die kort gezegd stelt dat gedurende een verkiezingscampagne iedereen die een hint of aanbod krijgt van een vreemde mogendheid of entiteit voor steun bij de verkiezingen, of grote bedragen aangeboden krijgt voor de campagne, dit direct moet melden aan de FBI.

Lijkt me een goede wet, zeker na de ellende in 2016. Toch?

Maar, Trump kondigde al voordat de inhoud van de wet bekend werd aan zijn veto hierover uit te zullen spreken. Surprise, surprise.

De wet is gisteren aangenomen door het Huis, maar afgewezen door de Senaat met wat vage verklaringen over "voor meerdere uitleg vatbaar" en "onduidelijk en verwarrend taalgebruik".

@17

Onzin

Uit de verhoren kwam juist naar voren dat Oekraine niet eens wist dat er geld achtergehouden ging worden ... dus kan er geen sprake zijn van een quid pro quo

hahahaha!!!

Stel je een rechtszaak voor , waar maar één van de twee partijen vragen mag stellen aan de getuigen

Trump 2020.

@20

Zelensky and advisers discussed pressure from Trump weeks before taking office

Het is een vrij lang stuk en ik kan geen directe link naar het stukje zelf geven omdat het deel van een live blog is. Op dit moment staat het zo'n beetje halverwege de pagina. Duidelijk is dat er wel degelijk een zware druk van de kant van Trump werd uitgeoefend. En er werd al druk over overlegd tijdens een meeting op 7 mei.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-10-23-2019/index.html

@20 wat een onzin. Juist het zonder bericht staken van de defensiehulp en het daarna stellen van eisen aan de hervatting IS de quid pro quo.

Sterker nog: het is ordinaire afpersing.

@24

Geef eens bewijs dat de hulp al gestaakt was ?

@21
Het is (nog) geen rechtszaak. DIt kan je vergelijken met het politieonderzoek / vooronderzoek in een mogelijke strafzaak en onderzoek naar crimineel gedrag van de verdachte...………………… de strafzaak volgt straks pas, en dan mogen beide partijen vragen stellen.
De 'andere' partij is overigens onder leiding van Giuliani ook al met onderzoek/verklaringen bezig

@21

Een lijst van de Republikeinse deelnemers in de commissies die zich bezig houden met de impeachment verhoren:

https://pbs.twimg.com/media/EHmc6BAXUAEYNtB.jpg:large

Elk van deze Republikeinen heeft precies dezelfde rechten om vragen te stellen als elk van de Democraten in de commissies.

@23

"Duidelijk is dat er wel degelijk een zware druk van de kant van Trump werd uitgeoefend"

Dat ging over het uitbannen van corruptie in oekraine in het algemeen ...

Uit je eigen link:
"a readout of the call said the two leaders discussed working together to “root out corruption.” It is not clear whether the President specifically asked for investigations of Ukraine’s role in the 2016 election or Burisma, the energy company that had hired former Vice President Joe Biden’s son, Hunter, on the board."

@18
hoe hoe, ho ho, ha ha..

@25 die hulp is in juli met directe ingang door trump gestopt (iets dat eigenlijk niet kan). Dat is ook uitgebreid in de pers geweest.

Maar als jij een ander inzicht hebt, bewijs dan vooral dat die hulp nogsteeds doorgaat... (hetgeen niet het geval is)

@28 [Dat ging over het uitbannen van corruptie in oekraine in het algemeen ...]
Nee, want er werd specifiek over Joe en Hunter Biden gesproken. Daarnaast voert de trump regering sinds begin 2017 geen buitenlands anti corruptie beleid.

@20
Hoe weet jij dat? De hoorzittingen zijn toch geheim?
Daar stormden de Republican'ts gisteren voor naar binnen...

@26

Ah , en de democraten denken dat ze het alleenrecht hebben in dat onderzoek ?

Kom op zeg , je moet toch ook toegeven dat het belachelijk is dat de republikeinen niet eens verslagen mogen inzien ?

Nee ... de democraten gaan weer selectief knip&plakwerk naar buiten brengen , die gaat weer op alle trump-hatende media maandenlang herhaalt worden om het volk te brainwashen ..

Het is de russia-collusion fakenews heksenjacht all-over again

@21
Het is geen rechtszaak maar een ONDERZOEK!
Stel je voor dat Democraten bij Horowitz/Barr naar binnen stormen en transparantie eisen over HUN onderzoek...

@28

niet de rest weglaten

The source said even in those early weeks, Zelensky and his team realized Ukraine’s relationship with the US and a potential face-to-face meeting with Trump could be at stake if they did not support the continuation of investigations like Burisma.

The Ukrainians continued to be sensitive to the issue. Bill Taylor, the top US diplomat in Ukraine, said during this testimony this week, a top Ukrainian official told him in July that “President Zelensky did not want to be used as a pawn in a US re-election campaign.”

@31

Uit je eigen link :

"It is not clear whether the President specifically asked for investigations of .... or Burisma, the energy company that had hired former Vice President Joe Biden’s son, Hunter, on the board."

@33
NEE, want er zitten ook 48 Republikeinen in die commissies die allemaal vragen mogen stellen en dus bij de hoorzittingen aanwezig zijn..

Ik ben toch bang dat Donald Trump de eerste Amerikaanse president die ook werkelijk uit het ambt wordt gezet.
Aangezien Nixon uiteindelijk zelf is opgestapt is hij nooit uit het ambt gezet door een impeachment.
Maar ik ben er van overtuigd dat Trump dat niet doet.
De laatste getuigenis van de ambassadeur zal het hem doen.

Trump heeft de historische fout gemaakt door gebruik te maken van ambassade medewerkers.

Vergeleken met binelandse ambtenaren hoeven ze niet heel erg diplomatiek te zijn.
Maar om Ambassadeur te zijn moet je van goede huis en zijn.(Een ambassadeur moet elke fout van de politieke elite elke keer recht draaien)

@32

Er lekt al van alles naar buiten zoals je weet ... selectief

@33 kennelijk snap jij niet dat zolang het onderzoek loopt alleen de leden (ook de republikeien) van de commissie toegang hebben tot alle stukken omtrend het onderzoek.
Na het onderzoek worden de bevindingen openbaar gemaakt en in het HvA besproken en indien er aanleiding toe is over "Articles of Impeachment" gestemd.

Beweren dat de Democraten alleenrecht hebben is onzin. Ook de Republikeinen in de commissie moeten aan dat onderzoek meedoen en hen staat geheel vrij om voooral op ontlastend bewijs te focussen. Doen ze dat niet douwen ze passief trump de dolk in de rug, dat dan weer wel.

@39
Door de Republican'ts dus..

@39 nee, de openbare schriftelijke verklaringen worden vrijgegeven... dat is geen lekken maar normale procedure.

@41 als er mensen zijn die ongeoorloofd lekken uit de verhoren, vraag ik me af of dat ook strafbaar is... Het staat immers haaks op hun ambtseed.

@37

Dat is NADAT de media al weken vol heeft gestaan met "conclusies" uit dat EENZIJDIGE onderzoek.

Ik zou het prima vinden zolang de onderzoeksresultaten ook echt geheim zouden blijven totdat er hoor en wederhoor heeft plaats heeft gevonden door beide partijen , maar dat gaat niet gebeuren de democraten kennende...

DNC medewerkers roepen op de verborgen camera :
" i don't care what the freaking legal and ethics people say we have to win this motherf*cker! "

Wederom een dag gevuld met natte dromen van de cry babies die nooit in vervulling zullen gaan.

Geweldige actie gisteren tegen het stuk slijm adam shit en zijn illegale coup pogingen.

Vraagje trouwens aan QuidProAdam:

[quote]
Hi @AdamSchiff! It's OAN again. You still haven't answered - why did a Soros-tied Ukrainian arms dealer hold a fundraiser for you?
[/quote]


Allemaal naar boven gekomen door ..... de democraten zelf.
Trump heeft ze bij de ballen ook de lgbht'ers en hij laat ze nog ff in de waan voordat ie knijpt, hard knijpt.

Geweldige actie van de republikeinen die daarna gezellig gingen eten bij een chick-fil-a: https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/delicious-house-gop-members-who-stormed-scif-now-ordering-chik-fil-a-to-be-delivered-for-lunch/

https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/gop-lawmakers-storm-secure-impeachment-chamber-stage-sit-in-then-order-pizza/

Herhaling zou leuk zijn, elke dag, een paar keer.

@43
Dan zouden ze een spreekverbod krijgen met daaraan sancties verbonden..
Dat kunnen ze zelfs na de actie van gister al doen.

@44 tsja, als trump zijn overduidelijke misdrijven en publique begaat, wordt er natuurlijk in de pers over geschreven...

Ik heb geen medische opleiding nodig om te zien dat iemands been gebroken is, noch hoef ik rechten gestudeerd te hebben om te kunnen zien dat iemand (in casu trump) een buitenlandse mogendheid in strijd met de USA wet onder druk zet voor persoonlijk gewin.

@44
Ze doen ook aan wederhoor. Alleen verbied Trump de wederhoor...

En proem komt weer met een aantal natte ruften en overjarige Nothingberders....

@44

Hoezo eenzijdig?

De Republikeinen die zitting hebben in de betreffende commissies:

Adam Kinzinger, Ann Wagner, Bob Gibbs, Brad Wenstrup, Brian Fitzpatrick, Brian Mast, Carol Miller, Chip Roy, Chris Smith, Chris Stewart, Clay Higgins, Devin Nunes, Elise Stefanik, Francis Rooney, Fred Keller, Glenn Grothman, Greg Pence, Greg Steube, Guy Reschenthaler, James Comer, Jim Jordan, Jim Sensenbrenner, Jody Hice, Joe Wilson, John Curtis, Joh Ratvliffe, Kelly Armstrong, Ken Buck, Lee Zeldin, Mark E. Green, Mark Meadows, Michael Cloud, Michael Guest, Michael McCaul, Mike Conaway, Mike Turner, Paul Gosar, Ralph Norman, Rick Crawford Ron Wright, Scott Perry, Steve Cabot, Steve Watkins, Ted Yoho, Thomas Massie, Tim Burchett, Virginia Foxx, Will Hurt.