Het net rond Donald Trump lijkt zich te sluiten (trouw.nl)

@531 "...Wat duurt dat lang het sluiten van zo'n net...."

....en met zo'n schrale minimale vangst durft men niet naar huis te varen!

@549

We hebben al een smoking Dikke Bertha!

@547
Leuke afleidingsmanoeuvre, maar weer compleet de plank mis.

Een perfecte beschrijving van hoe Brussel langzaam maar zeker zijn dictatuur uitbreidt en de autochtone bevolkingen afknijpt, kapot bezuinigt, sanctioneert of weg-regelt met milieustatistieken....!!
----- Brussel/EU doet alles volgens de regels, u kunt dat leuk vinden of niet, maar juridisch gezien doen ze niets verkeerd. -----

De actie van de republikeinen was een begrijpelijke en voorspelbare actie na maandenlang geheimzinnig gedoe van de democraten die conspireren tegen Trump....!
---- Wat was er dan geheimzinnig? Ze bereiden een impeachment voor en de republikeinen mogen bij iedere hoorzitting zijn en ze zijn compleet open over wie ze wanneer verhoren en wat de doelstelling van het geheel is. Dus nogmaals, totaal mis. Waarom toch, u weet dit toch ook? --------

@551

We vissen gewoon nog wat door, want de vangst is spectaculair

Zonde om nu al terug te varen.

@549
Ik heb de smoking gun al gezien, maar ze moeten nog even doorzoeken dat meer mensen met minder juridische kennis het ook snappen.

@550 Fast forward... volgend jaar herverkiezing Trump.

@555 Vertel vertel vertel!!!

@547 Niks geheimzinnig. In de onderzoekcommissie zitten ook Republikeinen.

@557
Het is toch heel simpel, Trump heeft zijn macht als President misbruikt om een onderzoek naar Biden af te dwingen en openbaar te laten afkondigen. Omdat er geen onderzoek liep naar Biden en nog steeds niet loopt, kan hij niet roepen dat het om corruptie onderzoek ging. Mocht hij toch bewijzen hebben van de corruptie van Biden, dan heeft hij bewijzen van een misdaad niet gedeeld met het OM, wat ook een misdrijf is.
Dus, hij is beide kanten op de klos. Vandaar dat er ook geen inhoudelijk reactie komt van het witte huis, beide kanten gaat fout.

@559 Goed verwoord. Zo zit het.

@550 "...Impeachment is pas een maandje oud...."

De conspiratie tegen Trump bestaat al voor zijn inauguratie.

@556

Als 'gevangene van de maand' in Folsom Prison?

@561

Jaja, in Crazytown.

@551
Trump blijft gewoon zitten waar hij zit.

@553 "....u kunt dat leuk vinden of niet, maar juridisch gezien doen ze niets verkeerd....."

De Nazi's deden ook juridisch niets verkeerd.....alles ging volgens regeltjes en wetjes.......net als het afschaffen van het referendum en de razzia's.....!!

Voor de wensdenkers die Trump weg willen.

@561
Het is de grondwettelijke plicht van Het Huis om de president te controleren, dat is een samenzwering, maar gewoon een taak. Het Nederlandse parlement zou ook wel eens wat kritischer moeten zijn.
En wie heeft Mueller benoemd?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rod_Rosenstein
En wie heeft die man benoemd? Dus u weet waar u moet klagen over het onderzoek naar Trump.

@555 "...dat meer mensen met minder juridische kennis het ook snappen. ...."

Wacht maar tot het Amerikaanse publiek 'het' door krijgt.......

@564 Heel lekker zit hij niet meer. Op de schopstoel.

@569
Nou ja, op de schopstoel zitten ze allemaal.
Lijkt soms meer op een stoelendans.

@565
Ja, maar dat was uw stelling niet, en u zwijgt over mijn andere reacties. Dat is fijn, want dat weet ik dat u bewust niet in de vlek wrijft en dus wel beter weet, maar gewoon blijft liegen omdat u niet wilt toegeven. Dat is prima hoor.
Voor mij bevestiging genoeg.

@568
Ja, dan kunnen de republikeinen in de senaat ook niet meer anders dan meegaan met de afzettingsprocedure. Daarom gebeurd dit ook.
Juridisch gezien is Trump al de klos, maar het is geen juridisch proces, maar een politiek proces en daarvoor moet ook het publiek overtuigd worden, anders was verder onderzoek al niet meer nodig geweest. Ook de republikeinen moeten er niet onderuit kunnen.

@541 "... vindt een onderzoek (nog) niet nodig. Maar Trump wel, (waarom dan?, wat voor informatie heeft Trump dan....?

Trump is niet kinderachtig dus hij zal heel belastende info hebben over Biden dat zelfs Trump aandringt op onderzoek naar Biden.....(en was het door en door corrupte Oekraine niet ook al een onderzoek begonnen....en daar zijn ze ook niet kinderachtig wat betreft 'voor wat hoort wat'....) en Biden weet het; hij reageerde op Trump's appèl als door een wesp gestoken!

@559 "....Omdat er geen onderzoek liep naar Biden en nog steeds niet loopt, kan hij niet ..."

Het niet-onderzoeken van Biden is politiek gemotiveerd (net zoals Rutte niet onderzocht wordt op het 8 jaar lang financieel steunen van terroristen/jihadisten in Syrië....bewezen, iedereen weet het ....maar onderzoek en vervolging blijven uit!
Tegenover deze opzichtige politieke manipulatie stelt Trump dus ZIJN vriendelijk aangedrongen politieke manipulatie.....

@573 Trump is niet kinderachtig ? klopt, hij is kinderlijk en vaak de weg kwijt. Eigenlijk beetje zielige vertoning ware het niet dat hij de wereldvrede in gevaar brengt en zijn eigen land in de uitverkoop. Duurt een generatie eer de schade weer hersteld is, zwaar verdeeld land met toenemende agressie en armoede. Dit moet ophouden, kans dat een afzetting realiteit wordt is een groot goed. zelfs zijn eigen club wil van hem af. Dat van Rutte houden we er in, je beschikt over een ongebreidelde fantasie, neem je jezelf nog wel serieus ? Heb je niet wat beters te doen dan deze kletskoek te poneren ?

@571 "....Voor mij bevestiging genoeg. ...."

Maar niet verbaasd zijn straks als Trump met flinke meerderheid herkozen wordt......het gaat namelijk niet echt om totale rationalisatie van een gericht afzettingsproces van Trump ....dat denkt alleen een bepaalde 'elite' die veronderstelt voor het hele volk te denken en te redeneren..........

@572 "....het is geen juridisch proces, maar een politiek proces en daarvoor moet ook het publiek overtuigd worden...."

En is dit nou juist niet PRECIES wat vooral de democraten altijd Rusland verwijten(!):....een POLITIEK proces om onwelgevallige tegenstanders weg te werken......en jij denkt dat het amerikaanse publiek dom genoeg is deze infameuze wending van de democraten te pikken....!?

@576 elite ? als er iemand tot die zg elite behoort is trump het wel. Maakt een dikke middelvinger naar het "volk" wat op hem stemt. Hij veracht ze zelfs. Maar populisten gebruiken altijd de strijd tegen de "elite" omdat ze enkel kunnen gedijen op kweken van verdeeldheid en polarisatie. Onderbuiken vergaren en stemming kweken, maar iets fantsoenlijks neerzetten lukt niet, kunnen ze niet en willen ze niet. Populisten ontstaan vanuit onvrede van het "volk" , er lige een taak voor de zg middenpartijen om daar rekening mee te houden. Zij kunnen wel beleid maken en moeten domweg rekening houden met hun electoraat. Sociaal economisch beleid gaan voeren volgens het Rijnlands model gaat wonderen verrichten ! Dan zijn die populisten met hun goedkope kretologie en ophitsende retoriek snel vertrokken, de kletsmajoors, de opportunisten.

@574
"Het niet-onderzoeken van Biden is politiek gemotiveerd "
Omdat er geen enkele reden is om iets te onderzoeken
Simpel

"(net zoals Rutte niet onderzocht wordt op het 8 jaar lang financieel steunen van terroristen/jihadisten in Syrië....bewezen"
Bewezen, dus dan is er toch niks meer te onderzoeken?

@573
Dus Trump heeft bewijs over een misdrijf achtergehouden voor de Amerikaanse justitie, is dat wat u zegt? Ook dat is strafbaar namelijk.

@574
Gossie, dus de Trump regering is corrupt. Want die weigeren blijkbaar de corruptie van Biden te onderzoeken. U geeft nu in 2 posts achter elkaar aan dat Trump een crimineel is.

@576
Het zal mij allemaal niets verbazen, maakt mij ook niet uit. Als het Amerikaanse Volk een boef wil als president, dan vind ik het prima. Hillary was ook niet veel beter.
Maar stop met klagen. In Nederland kiezen we Rutte, Wilders, Baudet, Asscher e.d. en vervolgens klagen over de politiek. Ja, dan wil je het toch zelf.

@582 Wie je ook kiest, waar je ook op stemt, het maakt geen verschil. Dit komt omdat ons politieke systeem, ons democratische systeem, niet werkt.

Als we het allemaal overnieuw zouden moeten doen, zouden we het nooit op dezelfde wijze doen. Een enkel staatshoofd? Mensen zonder verstand van zaken die beslissen over belangrijke zaken zoals gezondheidszorg? Right...

@577
U kunt nogmaals laten weten dat u het niet snapt. Dat is prima. Een juridisch proces wordt voor een rechtbank uitgevochten. Het impeachment proces wordt niet voor een rechtbank uitgevochten, maar is een politiek proces.
Dat is iets heel anders dan politiek tegenstanders door een rechter te laten veroordelen. Maar misschien leert u nog wat bij.

@583
Democratie is een prima systeem, het zorgt niet voor de beste oplossingen of de beste man op de juiste plek, maar wel voor draagvlak. Immers je kan er niet over klagen.
En de juiste man op de juiste plek, is in het begin leuk, maar wordt daarna meestal een dictator.

@585 Democratie ja, maar niet ons huidige democratische systeem. De juiste man op de juiste plek begrijp ik niet, daar ik juist beargumenteer dat één persoon die "het voor het zeggen heeft" juist niet werkt.

Ons systeem werkt nu zo dat één persoon, zonder enige kennis van zaken, het staatshoofd is. Onder deze persoon nemen mensen, zonder enige praktijkkennis, zonder enige expertise, beslissingen over belangrijke zaken.

Ik noem maar wat. Een oud buschauffeur heeft het tot Den Haag geschopt en is nu minister van financiën. Dat kan binnen ons democratisch systeem, geweldig.

@584 "...Het impeachment proces wordt niet voor een rechtbank uitgevochten, maar is een politiek proces. Dat is iets heel anders dan politiek tegenstanders door een rechter te laten veroordelen. ..."

Ja, inderdaad! De democraten schamen zich niet eens meer dat ze een puur politiek proces in gang zetten om een onwelgevallige politicus uit te schakelen!...terwijl de Russen nog enigszins hun best doen het proces de schijn van rechtvaardigheid en juridische geldigheid te geven....!

@578 "... maar iets fantsoenlijks neerzetten lukt niet..."

Gelukkig heb jij Timmermans, Rutte en Merkel....!!

Ondertussen trekt Trump volle zalen......

Barr en Dunham gaan gehakt maken van de oude democraten Olv Obama en Clinton alsmede oud cia/fbi medewerkers.

pavlov reactie zal zijn ;
"dat is beïnvloeding van de 2020 verkiezing."
zo voorspelbaar.......
Terwijl het gewoon willen en wetens crimineel/landverraad gedrag was

@590
Nee
Putin had Trump beloofd dat ie het niet meer zal doen

@589
Want die waren betrokken bij Muller onderzoek?

Hier wat Quid pro quos die onderzocht kunnen worden: https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/brilliant-sen-rand-paul-slays-democrats-on-impeachment-probe-calls-for-senate-quid-pro-quo-investigations-of-joe-biden-hillary-john-brennan-and-james-comey/

Daarna kan er gepraat worden over een eventuele quid pro quo van trump.
succes cry babies.

@588

Als Trump in 2020 president af is...
Wie zal er eerder voor een symposium worden uitgenodigd?
Obama of Trump?

Ik denk dat Trump alleen maar uitnodiging krijgt om een rodeo show te openen ergens in 'red neck' deel van VS

@593
Niet nodig
Dat was een voorwaarde voor de lening
Ook door oa NL en IMF gesteund

@593 Het is een preemtive strike van de democraten op een scheetje van Trump, doodsbang als ze zijn dat hun eigen beerput opengetrokken wordt. Ik zie het als een geweldige cliff hanger waar Joe Biden met z'n nagels aan de rotsrand hangt met Hunter aan zijn enkels. Het is nu alleen nog wachten wanneer hij zoonlief opoffert.

@596

Voor wat?
Hunter Biden is nooit onderdeel van onderzoek geweest

Ik vrees dat u veel door elkaar haalt

@597 Ik vrees dat het voor u allemaal iets te snel gaat.

@598
Nee
Er was ooit in Oekraine een onderzoek naar Burisma
Echter dat werd begin 2014 gestopt
Hunter kwam pas later in dienst

Wat gaat er te snel?

@599 Alles. Je plaat hangt al weken in dezelfde groef.