BAP - Paar Daach fröherhttps://www.youtube.com/watch?v=L1v8o4DKInA...
BAP - Schluss, Aus, Okayhttps://www.youtube.com/watch?v=HoINRH6ZF2I...
Tic tac toe Warum !https://www.youtube.com/watch?v=WflQ02OLVSQ&list=OLAK5uy_m4jBqdH-rnxKHV5SAhwhgI58Bp39yWNQw&index=5...
1 miljoen Tesla's 'snachts opladen als het niet waait ... veel succes! ...
Das geht mir auf'n Sackhttps://www.youtube.com/watch?v=YBk_3sTq7TU...
@3059 👍Leuke tijd , om nooit te vergeten .Ben meer uit de soultijd , maar kan ook van andere muziek genieten , als het maar goed klinkt ....
@35 Vooruit dan maar: Ze zijn in Oekraïne zo dol op de Russen dat ze per ongeluk de Duitsers toejuichten als bevrijders in WOII. Dat bleek een ...
Große Jungs weinen nichthttps://www.youtube.com/watch?v=GdsVffDGFJk...
Tic Tac Toe - Ich Find Dich Scheissehttps://www.youtube.com/watch?v=P7HyGa2YFg4...
Tic tac toe - Ich wär so gern so blöd wie duhttps://www.youtube.com/watch?v=44FH9LHg0bg...
The impeachment train is at the station!
@498
In je dromen ... Een ander soort crisis misschien, maar geen impeachment ..
Het is al 3 jaar slecht nieuws voor de president .. De democraten zijn alleen maar bezig naar ghet zoeken van een strohalm om de president af te zetten .. Het enige wat ze doen is een burgeroorlog creëren.
@502 Ah, een burgeroorlog. Natuurlijk, witte mannen dreigen altijd met geweld als ze anderzijds hun zin niet kunnen krijgen. Zie de belachelijke actie van een handvol republikeinse afgevaardigden, waarvan een deel gewoon in de commissies die onderzoek doen zitten en dus gewoon legaal naar binnen konden. Dreigen met geweld, zooo 2018!
De “laat ons er in” roepers die er gewoon bij hadden kunnen zijn maar daar over liegen. Er bij vermeld is het lidmaatschap van het committee op basis waarvan ze de toegang waarover ze staan te krijsen al hebben:
Rep. Ken Buck (R-Colo.), Foreign Affairs
Rep. Paul Gosar (R-Ariz.), Oversight
Rep. Mark Green (R-Tenn.), Oversight
Rep. Jody Hice (R-Ga.), Oversight
Rep. Jim Jordan (R-Ohio), Oversight
Rep. Fred Keller (R-Penn.), Oversight
Rep. Carol Miller (R-W.Va.), Oversight
Rep. Ralph Norman (R-S.C.), Oversight
Rep. Mark Meadows (R-N.C.), Oversight
Rep. Scott Perry (R-Penn.), Foreign Affairs
Rep. Steve Watkins (R-Kansas), Foreign Affairs
Rep. Ron Wright (R-Texas), Foreign Affairs
Rep. Lee Zeldin (R-N.Y.), Foreign Affairs
@502 Waarom laten de republikeinen dan partijleden liegen over het niet bij het onderzoek mogen zijn? Dat was wel een heel wanhopige stunt. Lieg dan wat minder openlijk.
Oops, een paar feiten komen op tafel...en weg is sparta.
@503
Slap gelul ... je hebt met een hele bevolking te maken. Als jij niet begrijpt dat men geirriteerd raakt van dit wangedrag door de linkse politiek vleugen, dan ben je gewoon naïef.
Linkse naïviteit ..,. Zooo 2018
@505
Waar is het Rusland onderzoek?
@480
Hypocriete Repu ratten..
https://thehill.com/homenews/media/467337-fox-news-napolitano-republicans-are-protesting-their-own-rules-for-impeachment
@509
En de demo rats die alleen maar bezig zijn met zoeken naar impeach redenen.. Misbruik van een systeem wat in ieder geval niet voor dit soort toneel bedoeld is.
@510
Waar is het dan wel voor bedoeld?
Blijkbaar heeft de meerderheid van Repu's de impeachmentwet aangepast zoals hij nu gaande is..
Repu's lopen tegen hun eigen wet aan, lol..
@509 Nope, daar is het systeem van overzicht door zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden nou juist wel voor bedoeld. Trump brak tenslotte de wet door door het huis toegekende fondsen voor Oekraine te gebruiken voor zijn herverkiezing.
@507 Ehm, 55% van de Amerikanen is inmiddels voor verwijdering van Trump. Een meerderheid dus. U wilt blijkbaar dat een minderheid door middel van geweld hun wil kunnen opleggen aan een meerderheid. Als u niet begrijpt dat dat niet ok is dan bent u niet geschikt om te leven in een democratie. Probeert u Noord Korea eens.
@512
Je bedoelde @510 ?
@508 Leuk geprobeerd. Waarom staat onder andere Jim Jordan voor de camera's te liegen dat hij er niet bij mag zijn?
@515
Ik heb hem niet horen zeggen dat hijzelf er niet bij mag zijn hoor ...
@516 Wat stonden ze daar dan te doen?
@516
Dat is heel wat anders ...
Laat maar zien waar hij dat roept
@512 "... Trump brak tenslotte de wet door door het huis toegekende fondsen voor Oekraine te gebruiken voor zijn herverkiezing...."
TWEE LEUGENS!!
Is Trump hoogstpersoonlijk naar Kiev afgereisd om Zelenski het mes op de keel te zetten met dreiging van het stopzetten van 1 miljard dollar steun....zoals Biden deed in 2015 om er vervolgens in het openbaar over op te scheppen....!?!?!?
Het mogelijke verzoek van Trump om onderzoek te OPENEN naar corruptie in Oekraine heeft niets met Trump's verkiezingen te maken...!
Weer een nothingburger om Trump te schaden waar het publiek helemaal niet meer in trapt.
@519
Hoe kunt u nu zo slecht geïnformeerd zijn? Het gaat niet over wat Biden deed, maar wat Trump deed. En Trump heeft in het door hemzelf vrijgegeven transcript duidelijk om een onderzoek naar Biden gevraagd!
Of liegt Trump soms? Is niet onwaarschijnlijk.
@518
Oh hij stond daar op de bus te wachten?
@520 Heeft Biden iets gedaan dan? Volgens alle onderzoeken heeft ie niks gedaan. Trump veroorzaakt iets vele malen erger dan Benghazi, verdient honderden miljoenen op corrupte wijze en u maakt zich druk om gestoord rechtse hoax?
@519 Maar Cool, waar zegt de amerikaanse wet dat je alleen de wet breekt als je het hhogstpersoonlijk doet? Nee Trump heeft niet persoonlijk het mes op de keel van de Oekrainse president gezet maar hij heeft wel opdracht gegeven fondsen die door het Congress aan Oekraine waren toegekend niet uit te keren totdat Oekraine publikelijk zou zeggen dat ze onderzoek zouden doen naar vermeende corruptie van Hunter Biden. De president heeft niet de wettelijke mogelijkheid om door het Congres toegekende fondsen anders te gebruiken en dus overtrad Trump hiermee de wet.Dit alles wordt ondersteund door getuigenissen en is ook door het Witte Huis bevestigd (Mulvany). En de eis van Trump om onderzoek te doen naar een politieke opponent breekt dan weer de wet die verkiezingen regelt. Je mag namelijk niet hulp van buitenlanders krijgen om herkozen te worden. Het beschadigen van een politieke opponent valt daaronder.
Ik weet eerlijk niet onder welke steen u de laatste jaren geleefd heeft. U bent uitzonderlijk slecht geinformeerd. En nee, het gebruik van hoofdletters helpt daar niet tegen. Lezen, min beste Cool, is het enige wat erop zit. Veel succes.
@518 Wat een raar soort machismo van die witte epublikeinse mannen. Ze 'bestormen' een meeting waar ze gewoon bij mogen zijn? Heet dat in de dagelijkse taal niet gewoon een kamer binnen wandelen? Klinkt wel iets minder heroisch natuurlijk dan bestormen. Ik ga eens kijken of mijn lief de wekelijkse bbodschappen wil doen als ik hem zeg dat hij de super mag 'bestormen'.
Trump is weer wakker hoor ...
"Turkey fully understands not to fire on the Kurds as they leave what will be known as the Safe Zone for other fairly nearby areas. I don’t have to repeat that large scale Sanctions will be imposed for violations. ..."
Pardon?
De Turken begrijpen volledig dat ze niet op de Koerden mogen schieten "wanneer ze de zogenaamde Safe Zone verlaten voor andere nabije gebieden"?????
Was die zogenaamde Safe Zone, die Trump zo ruimhartig van de Koerden heeft gestolen en aan Turkije heeft gegeven niet bedoeld als "buffer"?
En nu heeft Turkije opeens Trump's volledige instemming om het als uitvalsgebied te gaan gebruiken om andere gebieden in te nemen? Is die man gek?
@524 [Wat een raar soort machismo van die witte epublikeinse mannen. Ze 'bestormen' een meeting waar ze gewoon bij mogen zijn]
Nee, dat zit anders. Men schendt bewust de bekende en geldende regels om de grenzen te kunnen verleggen. Als er niet op zo'n schending ingegrepen wordt (bijvoorbeeld de mensen worden gearresteerd en geboeid weggevoerd, hetgeen volgens de reglementen mogelijk is) dan gaan zij de keer daarop een stapje verder met het schenden van regels, net zo lang tot niemand hen een strobreed in de weg legt. Zo werken fascisten dus.
Men had die republikeien dus gewoon geboeid moeten afvoeren, registreren (mug-shot) en processen.
@525 nee, die zone is bedoeld als "Koerden vrije zone" met de bedoeling die straks weer verder te verleggen.
!!! John Bolton’s lawyers have consulted with the impeachment inquiry committees about a possible deposition.
hmmm ...
en deze:
Meanwhile, Tim Morrison, the National Security Council's Russia adviser, has said he will testify on Halloween if he receives a subpoena.
hmmmmm...
@TS Hoe werkt een impeachment in de USA ?
The Senate would just throw it out Obviously!
Wat duurt dat lang het sluiten van zo,n net.
Choco Choooo! Alle hersenloze niet zelf nadenkende mensen die klakkeloos alles na blaten wat ze gevoerd wordt aboard!!
@529 Ik denk dat de in de VS veelgebruikte slogan ‘ I’d rather be an American than a Trump supporter’ steeds populairder wordt.
Jee alweer ?
@533 Ik denk het niet
@531 Ik denk nog een aantal jaren vol absurde beweringen van de verslaafde dodo's hier.
Dus laat de Trump draadjes links liggen dan blijft je hoop op een normale wereld in stand.
@536 Tssss zegt dat nou niet, dan kapen ze weer CO2 of andere bullshit
@5 ben het helemaal met u eens
@520 "... Het gaat niet over wat Biden deed, maar wat Trump deed..."
Jij snapt er helemaal niets van! Het gaat JUIST WÈL om wat de Bidens hebben uitgespookt in Oekraïne!! Of doet collusie met het buitenland opeens er niet meer toe...!? Is het langdurige en grootscheepse onderzoek naar Trump's collusie (sowieso) helemaal voor niets geweest....!?!?
Mag een republikeinse president van een land niet vriendelijk om een onderzoek naar corruptie vragen maar mag een democratische vice-president doodleuk naar Oekraïne afreizen om daar persoonlijk een president van een ander land het mes op de keel te zetten om hem te dwingen een onderzoek naar corruptie juist te stoppen....!?!?!?!?
Zijn de democraten helemaal over het paard getild en van het padje af...!??!?!
@522 "...Heeft Biden iets gedaan dan?...."
Joh, Biden schepte er ZELF openlijk over op hoe hij Poroshenko chanteerde met 1 miljard dollar om onderzoek naar corruptie in zijn eigen belang stop te zetten!! En dat onderzoek betrof een bedrijf waar zijn zoon officieel 50.000 per maand verdiende' en onofficieel 160.000......zonder enige kennis van de energie-sektor......alleen maar vanwege directe collusie met Washington.......!!!!!!
@539
Ik vraag mij altijd af of u nu helemaal niet oplet of dat u gewoon bewust wegkijkt.
Een president mag altijd een ander land vragen om mee te helpen met een Amerikaans onderzoek. Alleen is er geen enkel Amerikaans onderzoek en Barr heeft zelfs nu niet aangegeven dat hij een onderzoek wil starten. Of te wel, het Amerikaanse ministerie van Justitie vindt een onderzoek (nog) niet nodig. Maar Trump wel, (waarom dan?, wat voor informatie heeft Trump dan niet aan het DOJ gegeven?).
Maar zelfs al zouden we het bovenstaande vergeten en denken dat het normaal is, dan nog, waarom zou die president van Oekraïne dat onderzoek dan openbaar moeten aankondigen. Daarmee wordt alleen het onderzoek geschaad.
Dus Trump had niet als doel corruptie bestrijding, want dan zou ik daar geen enkel probleem mee hebben, maar als doel Biden beschadigen voor eigen beland en dan, tsja, dan ben je als Trump bezig met machtsmisbruik en dat mag nu eenmaal niet.
Heel simpel.
Maar ik hoor graag wat u hier tegenin te brengen hebt met een goede onderbouwing. Ik ben heel benieuwd. Zoals ik de gegevens nu heb, is Trump gewoon de klos.
@523 "....En de eis van Trump om onderzoek te doen naar een politieke opponent breekt dan weer de wet die verkiezingen regelt. ...."
Sinds wanneer is er een wet die politieke opponenten vrij stelt van onderzoek naar corruptie.....!??!!?
Biden zelf kwam persoonlijk naar Kiev om politieke opponenten als de Oekrainse prosecutor Viktor Shokin uit te schakelen....!! Dan doet Trump het voorbeeldig......!
En was Trump zelf niet het slachtoffer van een misplaatst en overbodig (politiek gemotiveerd) 'onderzoek' dat twee jaar reputatieschade heeft aangericht...!?!?
@542
Cool Cool, nog steeds bezig met die leugens? Alsof iemand u gelooft? Zelfs de meeste Trumpolina's beseffen dat u aan een dood paard zit te pulken. Bent u familie van Shokin?
@536
Dus we zien u niet meer terug hier? Jammer.
@543 Shokin is de enige betrouwbare getuige.
@542
inds wanneer is er een wet die politieke opponenten vrij stelt van onderzoek naar corruptie.....!??!!?
------- Die is er niet, maar je mag ze ook niet verzinnen zonder aanleiding ----
Biden zelf kwam persoonlijk naar Kiev om politieke opponenten als de Oekrainse prosecutor Viktor Shokin uit te schakelen....!! Dan doet Trump het voorbeeldig......!
------- Shokin was helemaal geen politieke opponent, of was Shokin ineens republikein en Amerikaan. Dat is compleet nieuw voor mij, daar heeft u vast wel een bron voor. -----
En was Trump zelf niet het slachtoffer van een misplaatst en overbodig (politiek gemotiveerd) 'onderzoek' dat twee jaar reputatieschade heeft aangericht...!?!?
----- DOJ heeft het Muller onderzoek gestart, dus de eigen minister, dus ja, als u klachten heeft over een onnodig onderzoek, dan moet u bij Trump zijn. ----
@526 "...dan gaan zij de keer daarop een stapje verder met het schenden van regels, net zo lang tot niemand hen een strobreed in de weg legt. Zo werken fascisten dus....."
Een perfecte beschrijving van hoe Brussel langzaam maar zeker zijn dictatuur uitbreidt en de autochtone bevolkingen afknijpt, kapot bezuinigt, sanctioneert of weg-regelt met milieustatistieken....!!
De actie van de republikeinen was een begrijpelijke en voorspelbare actie na maandenlang geheimzinnig gedoe van de democraten die conspireren tegen Trump....!
@545
En hoe weet u dat? Deed hij alle onderzoeken alleen dan in Oekraïne. Ook daar werken bij het OM nogal wat mensen die ook informatie hebben, maar die wordt niets gevraagd door de republikeinen, u kunt wel raden waarom. Alleen Shokin, die duidelijk bevoordeeld is omdat hij door Biden aan de kant gezet is, wordt iets gevraagd.
Maar geen alarmbellen?
@531 "...Wat duurt dat lang het sluiten van zo'n net...."
Ja, men ziet ook wel dat er alleen maar een paar nothingburgers in zitten terwijl men hoopt op een smoking gun...!
@547
Impeachment is pas een maandje oud.
Volgende maand public hearings. Benieuwd waar jullie dan over gaan zeiken. Dat de stropdas van Schiff scheef zit? De hakken van Pelosi te laag? Want op de inhoud blijft het doodstil.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.