State Department draagt bewijzen over aan commissie waaruit de collusion van Hillary Clinton met Oekraïne en de corruptie van Joe Biden blijkt. (thegatewaypundit.com)

@650

Misschien is wat minder netflix voor u een goed advies.

Je zou bijna schadevergoeding gaan eisen van Nieuwskoerier voor de dingen die ze me hier laten lezen.

@652 arme geest, krijg bijna medelijden met je

Zoon Nancy Pelosi had ook een baan bij een gasbedrijf in de Oekraïne
Weer een zoon met veel expertise.dat verwacht je niet.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/540947-zoon-nancy-pelosi-had-ook-een-baan-bij-een-gasbedrijf-in-de-oekraine

De achtergrond van de aanklacht blijkt nog veel complexer te zijn dan tot nu toe werd gedacht.

Report - CIA general counsel made criminal referral to DOJ over Ukraine call

The top lawyer in the CIA believed that the conduct described in the whistleblower complaint about Trump’s Ukraine call indicated that a potential crime was committed, according to a new report by NBC News.

Courtney Simmons Elwood, the Trump-appointed CIA general counsel, contacted the justice department about the report and “intended the call ... to make a criminal referral about the president’s conduct, acting under rules set forth in a memo governing how intelligence agencies should report allegations of federal crimes”, according to the report.

The justice department’s decision not to open an investigation has drawn scrutiny and criticism.

From the report:

Elwood, the CIA’s general counsel, first learned about the matter because the complainant, a CIA officer, passed his concerns about the president on to her through a colleague. On Aug. 14, she participated in a conference call with the top national security lawyer at the White House and the chief of the Justice Department’s National Security Division.

On that call, Elwood and John Eisenberg, the top legal adviser to the White House National Security Council, told the top Justice Department national security lawyer, John Demers, that the allegations merited examination by the DOJ, officials said ...

A DOJ official said Attorney General William Barr was made aware of the conversation with Elwood and Eisenberg, and their concerns about the president’s behavior, in the days that followed.


het volledige rapport hier:
https://www.nbcnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry/cia-s-top-lawyer-made-criminal-referral-whistleblower-s-complaint-n1062481

@655

En Barr ondertussen lekker de wereld afreizen om mee te helpen aan Trumps vuile klusjes? Terwijl ie weet dat die klacht er ligt?

Dat verhoor gaat ook leuk worden. Hopelijk openbaar.

@656

Het lijkt op een onvervalste en heel bewuste cover-up van de zijde van Barr. Die niet alleen de zorgen van de IG naast zich neerlegde maar ook die oproep van CIA analisten die een onderzoek noodzakelijk vonden.

En ook dit werpt een ander licht op de zaak:

"My colleague Julian Borger had this to say about Sondland, who played a starring role in the text messages released last night:

The third man is Gordon Sondland, a wealthy hotelier who paid $1m to fund Trump’s inauguration and was then given the job of ambassador to the European Union last year. He has no previous diplomatic experience and Ukraine, not being a EU member, is not on his turf.

But it is clear from the texts that Sondland is in charge and driving the hard bargain with the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy: do what we tell you or forget about a White House visit and a reboot of US-Ukrainian relations.

Sondland derives his authority by his connection to the White House – a power he repeatedly flaunts in his texts."

Even voor de duidelijkheid het eerste stukje van het lange artikel:

"WASHINGTON — Weeks before the whistleblower's complaint became public, the CIA's top lawyer made what she considered to be a criminal referral to the Justice Department about the whistleblower's allegations that President Donald Trump abused his office in pressuring the Ukrainian president, U.S. officials familiar with the matter tell NBC News.

The move by the CIA's general counsel, Trump appointee Courtney Simmons Elwood, meant she and other senior officials had concluded a potential crime had been committed, raising more questions about why the Justice Department later declined to open an investigation.

The phone call that Elwood considered to be a criminal referral is IN ADDITION to the referral later received as a letter from the Inspector General for the Intelligence Community regarding the whistleblower complaint."

Dus niet alleen de Inspector General, maar ook de top-advocaat van de CIA vonden een onderzoek noodzakelijke.
Barr donderde het in een la met als reden dat het niet voldeed aan de eis dat er een "ding van waarde" bij betrokken was.

[quote]
Ambassador Volker’s full interview yesterday directly undermined the salacious impeachment narrative Democrats are trying to sell you.

They don’t want you to see that. It’s why they’re leaking supplemental documents and text messages out of context.

#ReleaseTheTranscript
[/quote]


En zo doen de democraten dat: Een besloten 'hearing' houden en dan vals info lekken naar de media en dan krijg je die leuter verhalen, gebracht door o.a. endannogwatmeeronzin, hier te zien.

#ReleaseTheTranscript

* Verwijderd door de redactie *

@660

je kunt sputteren wat je wilt .... een door meerdere instanties als dringend aangemerkte klacht is door Barr gewoon in een la gedonderd in de hoop er nooit meer iets van te horen.
Als je dat combineert met alle ander zaken die niet deugen, het wegsluizen van mogelijk schadelijke documenten, de volledige weigering van de Republikeinen om te voldoen aan door de Constitutie gelegaliseerde verzoeken om informatie, de leugens die worden verspreid over de bewijzen die er zijn, de pogingen het impeachment proces te stoppen, de continue stroom van valse berichten en opruiende taal die bedoeld zijn om degenen die wel onderzoek verrichten in diskrediet te brengen, de afleidings manoeuvres die de aandacht ergens anders op moeten richten ... het stinkt daar zo erg dat je het aan de andere kant van de US kunt ruiken.

Hoi Manja o/

@659
Tsjonge, waar haal je ze vandaan die fanta verhaaltjes.
Een advocaat van de cia maakt als wat zij beschouwd een criminal referal aan de hand van een cia spion die een rapportje aan de hand van verhaaltjes bij de koffie machine heeft samengesteld.

De cia heeft geen zak te maken met het beleid van de regering.
Daarom is het goed dat durham hier naar kijkt, dat koninkrijkje moet volledig afgebroken worden en weer onder controle komen van de politiek / burgers.

Verder zijn er wel meer criminal referals waar voorlopig niks mee gedaan wordt, bijv. voor Comey, McCabe etc.
Die worden opgestapeld en eind dit jaar komt het dan, kunnen ze gelijk die cia roddeltante, de IG en Schiff / Pelosi meenemen naar guantanamo bay.

@662
Je hebt geen flauw idee hoe dat werkt.
En laat me die referal dan eens zien op de site van de OIG, daar worden die namelijk allemaal gepost, zoals laatst die van van de lekker van grand jury materiaal (criminal referal)

* Verwijderd door de redactie *

@662 Compliment. Je weet het allemaal goed te vinden maar het is verbijsterend.

@664

Hoeveel verder kun jij je kop eigenlijk nog in het zan steken voordat ie in China weer boven de grond komt.

We hebben hier te maken met een bewuste cover-up operatie, van het begin af aan.
Wanneer een top-advocaat van de CIA het nodig vindt om een strafrechterlijke verwijzing door te sturen dan is er reden om onderzoek te doen. Barr heeft dat gewoon genegeerd. En toen er een door de IG als dringend aangemerkte klacht binnen kwam over hetzelfde geval heeft hij dat opnieuw genegeerd. Dat stinkt.

@667

Mijn eerste reactie was: holy sh*t ......

* Verwijderd door de redactie *

Oei manja ... je hebt nummertje 666 te pakken ...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@688 Hier struikelt een minister over een verdwenen bonnetje en daar wordt een ernstige klacht tot twee keer genegeerd door Barr. Dezelfde mensen die hier te keer gingen over VVD-minister Yvo Opstelten vinden de cover up van Barr wel weer helemaal ok.

Over een moeras gesproken...

@668
De cia heeft geen zak te maken met het regeringsbeleid.

@672

Het verklaart in elk geval wel de paniek onder de Republikeinen.
Wanneer twee op onderzoek en de wet getrainde instanties onafhankelijk van elkaar aangeven dat er dringende redenen tot onderzoek zijn en het hoofd van justitie (een puppet van de verdachte) dat in een la dondert met het doorzichtige excuus dat er geen "thing of value" bij betrokken is dan is dat inderdaad verbijsterend.

@675

Wel degelijk.
Daarentegen heeft Trump geen zak te maken met onderzoek naar corruptie.

@675
En ps, waar is die criminal referal van de IG?
Die moet op de site van de OIG staan.

@677
Nope, je bent wederom in de war, de cia heeft geen zak te maken met het regeringsbeleid.
Het is een DIENST.

Maar goed je weet het altijd beter als zelfverklaarde expert van alles, dus laat me dat maar eens zien waar je dat kunt terugvinden hier: https://www.cia.gov/about-cia/todays-cia/what-we-do/

* Verwijderd door de redactie *

@677 Precies. Zijn claim dat hij alle recht en zelfs de plicht heeft om corruptie te onderzoeken slaat nergens op. Daar heeft hij zijn diensten voor.

Wat de president deed was heel iets anders. Hij zette de president van Oekraïne onder druk om belastend materiaal over zijn politieke opponent aan te dragen. Zijn naïviteit daarin is onthutsend.

* Verwijderd door de redactie *

@679 Het gaat in deze ook niet om regeringsbeleid maar mogelijk strafbare feiten.

@682

Daar schijnt ook vooruitgang in te zitten. Blijkbaar is er ook een commissie bezig met onderzoek daar naar.

@678

Waarom denk jij dat het OIG dat publiceert?
Lijkt het je zelf niet een tikkeltje vreemd dat wanneer een instantie een onderzoek aanraadt, waarover dan ook, ze dat vooraf publiceren. Leuk voor de verdachte(n) in zo'n zaak. Hebben ze mooi tijd om alle bewijzen weg te moffelen.
De zaken die gepubliceerd worden zijn de afgehandelde zaken.

@684
En endannogmeeronzin, heb je het al gevonden?

@681
Niet liegen hè, hij heeft ook die taak en de uitvoering ligt bij de dienst, in dit geval de doj. Daarom is Barr ook in Oekraïne geweest en die zaken (uitwisseling van gevonden criminaliteit en corruptie van clinton en een stelletje democraten en ambtenaren) worden weer afgehandeld door al die mensen die voor Durham werken.

@685
Je weet er echt niks van af, een criminal referal wordt gegeven als het onderzoek is AFGEROND en dat wordt op de OIG site geplaatst.
De criminal referal waar ik over sprak is waarschijnlijk van de hoofdaanklaagser van Flynn, die is vertrokken.

Jij beweert dat er een criminal referal ligt van de ig, laat die maar eens zien dan.

* Verwijderd door de redactie *

@687Nu maak je het wel heel bont Proem. Mocht een staatshoofd vermoeden hebben van corruptie hebben dan overlegt hij dat met zijn diensten maar gaat niet zelf op onderzoek uit. De gedachte alleen al is absurd. Je suggereert dat de president himself Barr naar Oekraïne stuurde om het uit zoeken? Zie je zelf niet hoe raar dat is?

Trump heeftzich schuldig gemaakt aan een ernstig feit en dat is zijn macht gebruiken om een tegenstander in een kwaad daglicht te stellen en daardoor heeft hij een impeachment aan zijn kont. Niets kan dit nog tegenhouden.

[quote]
CIA’s primary mission is to collect, analyze, evaluate, and disseminate foreign intelligence to assist White House the President and senior US government policymakers in making decisions relating to national security. This is a very complex process and involves a variety of steps.
[/quote]
https://www.cia.gov/about-cia/todays-cia/what-we-do/

foreign intelligence, assist.

De cia heeft geen zak te maken met het regeringsbeleid.

@688

Een criminal referal is een aanbeveling tot onderzoek. In de US worden die doorgegeven aan de DoJ die dan besluit of er onderzoek nodig is.
Aangezien de DoJ deze twee referals in een la heeft gedonderd is daar nooit een opdracht aan de daartoe geëigende instantie op gevolgd en is die dus ook nooit geregistreerd.
Snap je?

Dit lijkt net een wedstrijdje van de pruimen tegen de echte deskundigen

@691

Elke regelgevende en wetshandhavende federale instantie in de US moet criminal referals aan de DoJ sturen wanneer ze zaken tegenkomen waarvan ze denken dat onderzoek aan te bevelen is.
Dus ja, ook de CIA kan een criminal referal naar de DoJ sturen.

@686 de hypocrisie en het fascisme zit er ook in dat Ivanka, fully loaded is met chinese concessies en Jared miljarden krijgt uit SA, zonder dat jullie met je ogen knipperen, maar nu brullen waar al lang bewezen is dat er geen directe beinvloeding is geweest, het is net als zaken over de Clinton foundation, een fonds met de hoogste pay out voor het goede doel in de USA, vergelijken met de Trump foundations die verboden worden, door de rechter, omdat ze ten doel hebben om de familie Trump zelf te verrijken

@691
"De cia heeft geen zak te maken met het regeringsbeleid."

Tot Trump naar het buitenland belt met rare voorstellen, waardoor hij van daaruit chantabel wordt.
Dat ligt recht op het terrein van de CIA

@690
Je insinueert, Trump is niet zelf op onderzoek gegaan, Trump heeft geïnformeerd naar de lopende onderzoeken naar corruptie.

Nooit gehoord dat Oekraïne best wel hoog scoorde op de corruptie lijst (bijv. die miljarden van het imf die verdwenen zijn in het zwarte van o.a. Burisma en wat banken die dat doorsluisden.
Verder is ook het onderzoek naar Burisma opgestart, de figuur die door Biden daar geplaatst werd is ontslagen omdat ie corrupt was.

Barr / Durham is overigens ook in Italië geweest (mifsud de zogenaamde russische agent die in werkelijkheid een cia asset is) en australië (tape van downer waaruit de onschuld blijkt van Papadopoulos) etc.

Zo gaat dat al heel lang, alleen nu trump informeert is het een misdaad, laat me niet lachen.

Proem weet nog beter wat Trump doet, dan Trump zelf.
Omgekeerd interesseert Trump zich totaal niet voor proem.

Dat is geen gelijkwaardige vriendschap

De arrogantie van het Witte Huis is trouwens weerzinwekkend.
Het Huis heeft, nadat op verzoeken om documentatie al wekenlang niet gereageerd is, dwanbevelen gestuurd naar het Witte Huis en het kantoor van Pence.

De antwoorden die ze daarop krijgen zijn echt walgelijk en schokkend.

Here’s the White House press secretary’s response to the House impeachment inquiry subpoena.

This subpoena changes nothing - kist more document requests, wasted time, and taxpayer dollars that will ultimately show the President did nothign wrong. The Do Nothing Democratd van continue with their kangaroo court while the President and his Administration will continue to work on behalf of the American people . - Stephanie Grisham

.....

Dit is dus een antwoord van de perssecretaris van Trump op een volkomen legaal dwangbevel van een volkomen legaal onderzoek.
Elke weldenkende Amerikaan moet bij het lezen van dit "antwoord" toch wel door hebben wat een stel arrogante hufters er in het WH zitten?

Van Pence is een soortgelijk antwoord ontvangen. Ze doen alsof ze de hele tent runnen en alleenheerser zijn. Zelfs een normaal antwoord kan er niet meer af. Straatgevechten door leden van de Regering. Te gek voor woorden.

Het Witte Huis is getransformeerd tot een mafia-hol dat gerund wordt door complotidioten.