State Department draagt bewijzen over aan commissie waaruit de collusion van Hillary Clinton met Oekraïne en de corruptie van Joe Biden blijkt. (thegatewaypundit.com)

@546
"Laat staan dat je iets snapt van de epistemologische breuken en paradigma's binnen de opeenvolgende denksystemen...."

Zozo, kun je die eten en smaken ze met Fantasaus?

@551

Die breuken vul je met fantasaus. 24 uur laten uitharden en je ziet er niks meer van. Hoogstens moet je het een klein beetje opschuren. Fijne korrel.

Nou nou, die Trump.

Wat een lul hè?

Het swamp heeft al haar vaste trollen ingezet.
Ze schijten in hun broek.

@551

LOL…ik zag aan de quote die je aanhaalde direct dat het van onze Coolie is. (Zonder te kijken uiteraard) Mijn favoriete complotgekkie die niet eens verschil kent tussen subject en object.

Heerlijk als alles zo voorspelbaar is….

@552 Ik denk eerder dat de breuken van Cool gerelateerd zijn aan tectonische bewegingen, de seismische krachten zijn hem teveel geworden. Zelfs fantasaus gaat daar niet helpen.

@554 Waar kan ik mijn declaraties indienen ? Kan ik een weekje langer van huis blijven.

Dat iemand in zijn broek gescheten heeft klopt wel, het stikt hier ineens van de strontvliegen zo vroeg in de avond.

Het zo veelste nep nieuws van Proemevla.

Die gast staat ergens op een payroll.
.

@558

Van z'n vrouw denk ik, die em liever op die zolderkamer heeft zitten. Ik kan haar geen ongelijk geven. Kost een paar centen maar dan heb je rust.

Voor diegenen die nog steeds vasthouden aan de bizarre claim van Trump zijn Republikeinse schoothondjes zet CNN de impeachment procedure in het Huis nog even op een rijtje:

The first step in the lengthly process is the investigation. Here's what you need to know:

It has already started: House Democrats have been conducting multiple investigations through six separate committees, but the impeachment inquiry will now focus on the Ukraine affair. House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff, who is leading that probe, told CNN last week that there will be a "busy couple weeks" coming up despite a scheduled congressional recess, and that he expects subpoenas and witness interviews to take place "as expeditiously as possible."

The key interviews: Critical to the investigation will be an interview with the whistleblower who filed the complaint, as well as other potential witnesses from the White House and possibly from Trump's personal attorney Rudy Giuliani, who spearheaded the Ukrainian efforts. The whistleblower has requested anonymity, so security measures will also have to be worked out.

The articles of impeachment: House Speaker Nancy Pelosi initially indicated that she wants the Democratic-run committees to wrap up their probes and submit their most compelling evidence of wrongdoing to the House Judiciary Committee. That panel is traditionally tasked with writing formal articles of impeachment.

Once the articles of impeachment are drawn up, it'll be time for some key votes in the House.

Letten julie even goed op de eerste en de laatste zin?
eerste: It has already started
laatste: Once the articles of impeachment are drawn up, it'll be time for some key votes in the House.

Ah ... IG is klaar met zijn getuigenis.

Ik lees net dat Rubio denkt dat Trump niet te impeachen is, omdat het grappen waren...

Net als je denkt alles gelezen te hebben in dit gesticht..

"Reps. John Ratcliffe and Chris Stewart, both Republicans, just came out of the closed-door House Intelligence Committee briefing with Intelligence Community Inspector General Michael Atkinson.

Sticking to the Republican talking points, both members attacked House Intelligence Chairman Adam Schiff and his handling of the whistleblower process.

Ratcliff said Schiff, "should be disqualified from running an investigation where his committee, members or staff, are fact witnesses about contact with the whistleblower, and the whistleblower process".

Stewart added that everything being discussed today comes down to "one sentence, in one phone call.""

Opvallend: geen enkele inhoudelijke reactie op de getuigenis. Slechts herhalingen van eerder verkondigde dooddoeners.
Zoals ik reeds voorspelde doen ze alsof de getuigenis niks voorstelde.

@562

Daarbij refereerde hij aan de uitspraak die Trump gisteren opeens voor de camera's deed over China.
Maar, zelfs al zou dat zo zijn (Trump staat niet echt bekend om gevoel voor humor, dus onwaarschijnlijk) dan is dat een verdomd slecht idee wanneer je midden in een impeachment prodecure verwikkeld bent.

Meer nieuws:

"Kurt Volker, the former US special envoy to Ukraine, is expected to resign today as the executive director of the McCain Institute, according to a source familiar with the matter.

The source said it is an effort to make sure that the institute is not effected by all to the Ukraine controversy. Volker initially did not want to resign but has concluded it was the best thing for the institute."

Die man weet echt precies hoe hij Trump in moet schatten en is bereid om de noodzakelijke offers te brengen .... mijn respect.

@565

En ter vergelijking met de integere daden van Volker krijgen we dit aan Republikeinse zijde van het spectrum:

"Mitch McConnell raises money vowing to stop impeachment "

https://edition.cnn.com/2019/10/03/politics/mitch-mcconnell-impeachment/index.html

@566
Je ziet waar het geld telt...

@567

Yep .... en het eigenbelang.

@565 De olievlek dijt uit : https://time.com/5692947/mike-pence-impeachment/

@569
Yep, Nancy heeft de verhuiswagen al besteld.

@569

Dat zat er al aan te komen.
De vraag is of het verstandig is daar teveel nadruk op te leggen nu. Waar een aantal Republikeinen mogelijk om zouden kunnen gaan in de Senaat en toch stemmen voor afzetten van Trump, valt het te betwijfelen of ze dat zouden doen met het vooruitzicht dat Pelosi dan het presidentsschap overneemt. Dat kon wel eens één stap te ver zijn.
Beter om Pence even buiten schot te laten en te beslissen dat hij zeer beperkte bevoegdheden krijgt. Dat is al eerder gedaan met Reagan.

"Fox News continues to cover President Trump's Ukraine (and now China) scandal in different ways than reputable news organizations.

A perfect example occurred today as Trump was answering questions from reporters on the South Lawn of the White House.

CNN's chyron read, "Trump Speaks After Damning Texts Reveal Administration's Efforts to Pressure Ukraine."

But Fox's chyron, however, was much more favorable to the President, peddling one of his talking points. It read, "Trump: We Are Looking For Corruption."

It's only one small example of how the network has pushed the White House's messaging as Trump finds himself ensnared in controversy."

En dat is dus hoe de pers monddood maken werkt. Trumps aanhangers kijken alleen naar door Trump "goedgekeurde" nieuwsbronnen en zien dus enkel dat ene positief gebrachte bericht en niet de talloze berichten die wel aangeven waar het echt om gaat.

"Republican Senator says ambassador told him about quid pro quo in Ukraine

Republican senator Ron Johnson of Wisconsin has told the Wall Street Journal that the US ambassador to the European Union told Johnson that “aid to Ukraine was tied to the desire by Mr. Trump and his allies to have Kyiv undertake investigations related to the 2016 U.S. elections.”

But when Johnson asked Trump about it, Johnson told the WSJ, Trump denied it.

“He said—expletive deleted—‘No way. I would never do that. Who told you that?” the Wisconsin senator recalled.

The EU ambassador, Gordon Sondland, features heavily in the text messages released Thursday by Congress. “I think potus really wants the deliverable” he writes. Later however, Sondland seems to grow concerned about the potential paper trail and writes, “The president has been crystal clear: no quid pro quo’s of any kind.”

But now Johnson says Sondland told him there was a quid pro quo. Which Sondland to believe? "

"nieuwsbronnen"

@572

Welnee stresskippetje..
Een stuk uit Trouw komt net op NK, je weet wel.., nieuwsbron waar je nooit op reageert.
Die hebben het over 'paniek', misschien herkenbaar in je clubje.
Hahahaha..

@574

Ik heb niet zoveel met Trouw sinds de keer dat ze me ongevraagd 2 weken lang die krant in de bus duwden. Na twee weken een rekening stuurden voor een abonnement en vervolgens op mijn vraag hoe ze daarbij kwamen zeiden dat ze mijn adres doorgekregen hadden van een abonnee die inging op een aanbieding van een cadeau voor het aanbrengen van nieuwe klanten. PS: alleen het adres was juist de rest van de gegevens was gewoon fake.

En de dame van Trouw bleef maar pushen dat ik aangemeld was en moest betalen. Sorry, dame, niet mijn probleem. Zoek het maar uit.

PS: ik zou Trouw nog niet gebruiken om onder in de kattenbak te leggen .....

@553 "....Nou nou, die Trump.

Wat een lul hè?...."

Nou nou, weer last van penisnijd....?!

@575
"Ik heb niet zoveel met,"

De rest was wederom overbodig, mijn beste.
Je moest eens weten wat ik allemaal overbodig vindt.
Ga ik ook niet lopen verkondigen, totaal niet relevant.
Paniekertje, wel een leuke bijnaam, niet?

Inspector general provides documents showing efforts to corroborate whistleblower complaint.

@576

Hahahahaha, da's meer iets voor tech. Die is dol op paddo's.

Tinus Pruillip is ook online, leuk!

@569 Haha, het telefoongesprekje met Zelensky een 'olievlek'....?!

@575 Voor de kattenbak adviseer ik de Telegraaf, heeft die krant nog enig nut.

Waar is die denisova gebleven?
Vast een dwangbuis gekregen van de redactie! ^^

@573 Dat is ook precies wat je terugleest in die tekst berichten; eerst pushen om dingen gedaan te krijgen, maar zodra dat gebeurt is 180 graden omdraaien. Tot aan het laten meeschrijven van Guiliano aan de verklaring van de Oekraine....
Dit kon nog wel eens een stuk ineteressanter en leuker worden dan ik dacht.

@584

De wanhopige pogingen van de Republikeinen om de procedure te stoppen zijn veelzeggend.

@584

Ik heb tussen de regels door begrepen dat het Taylor was die feitelijk alle tekstberichten heeft verzameld. Als ik me goed herinner was het ook Sondland die op kritieke momenten, wanneer er iets beschuldigends geschreven leek te gaan worden steeds afbrak met "Call me"?

@586
Ah, je kunt ook al tussen de regels door lezen.
Daar staat niks.

@586 "beschuldigends geschreven leek te gaan worden steeds afbrak met "Call me"?"

Yep, dat was me ook al opgevallen.

En wat die Taylor betreft, die was er niet bij, Sondland wel.
En Sondland heeft duidelijk gezegd dat Taylor het niet goed begrepen had.

Trump is altijd al tegenstander geweest van die zaken die Taylor, de democraten en cry babies hem in de schoenen willen schuiven.
Helaas.

De whistleblower heeft het contact met Schiff verborgen voor de IG: https://t.co/3DgUceeWpm
Helaas.

@589

"En Sondland heeft duidelijk gezegd dat Taylor het niet goed begrepen had."

4,5 uur na dat tekstbericht. Waarschijnlijk na instructies van de baas.

Dat noemt men: damage-control.

PS: Mag ik je even wijzen op mijn voorspelling in @432 die jij weghoonde met @435

Gotcha ....

[quote]
Since the ICIG has no evidence whatsoever about the relationship and contacts between the whistleblower and Schiff’s staff, the investigation has to get that information from other fact witnesses. Who also happen to be running the investigation.
[/quote]


Helaas.

@592

Nice try, try again .....

@591
Als gewoonlijk vul je zaken in aan de hand van je eigen fantasietjes.
Sondland heeft Taylor gewezen op wat Trump duidelijk gezegd heeft.

Dat is overigens al lang zo, zoals ik al aangetoond heb, Trump verkwist geen belastinggeld, is gestopt met storten van miljarden in zwarte gaten van corruptie.

[quote]
Another huge hit to “whistleblower” credibility

Ambassador Volker’s testimony undercuts key charge: that on Jul 26 Volker tried to “help” Ukrainian President Zelenskyy “navigate” Trump’s “demands” about Biden on Jul 25 call

*Volker didn’t even know Biden was mentioned*

THREAD
[/quote]


Helaas.

@594 ,

"Dat is overigens al lang zo, zoals ik al aangetoond heb, Trump verkwist geen belastinggeld, is gestopt met storten van miljarden in zwarte gaten van corruptie"

Je praat weer eens poep.
Zie bijvoorbeeld de wapenleveranties aan Saudi-Arabië

[quote]
C'mon... this is transparent. Bill Taylor was the primary contact for Schiff's staffer when the HPSCI staffer traveled to Ukraine in August. Immediately after, Taylor starts baiting a "quid-pro-quo" narrative via text messages.

Occam's razor = narrative was by design.
[/quote]


Helaas.

@595

Another one bites the dust .... try again

@596
Die worden betaald sukkel.

[quote]
Schiff secretly coordinated with the anti-Trump complainant, leaked details to the press, lied about his interactions, and just last night released incomplete, misleading text messages that are contradicted by Volker's actual testimony.
[/quote]


Helaas.