State Department draagt bewijzen over aan commissie waaruit de collusion van Hillary Clinton met Oekraïne en de corruptie van Joe Biden blijkt. (thegatewaypundit.com)

@339 1x kijken en je weet dat je onzin verkondigt.

@349
Het is je nu al 100x uitgelegd MET onderbouwing wat een impeachment procedure inhoud.
De PROCEDURE bestaat uit 3 stappen..
De eerste stap is het "impeachment inquiry"!!
Het onderzoek moet impeachmentpunten naar boven halen. DAN gaat het pas naar "de vloer" en wordt er over al die punten gestemd..

@349

"Er IS nog een officiele impeachment procedure met alles wat daar bij behoort.
Daarvoor moet het eerst naar de 'vloer' in het 'huis' en moet daarover gestemd worden."

denial, denial, denial ........

Fase 1 is in volle gang Proemie.
Stemming is fase 2 ....... dat komt NA het onderzoek.
Zo verrekte moeilijk is het toch niet om dat te begrijpen?????

The president...

@352 "Het is je nu al 100x uitgelegd MET onderbouwing wat een impeachment procedure inhoud."
Al leggen we het 10.000³ keer uit, dan nog wordt het genegeerd en wordt het eigen riedeltje herhaald. Dit is dus precies waarom ik een blokkeerknop wil; Wat Proem en consorten doen is geen andere mening meer verkondigen, maar doodgewoon de spambot uithangen.

@352

Er ligt helaas een onoverbrugbare hindernis op de weg voor Proemie naar feitelijk besef: de wens om de realiteit te accepteren. Trump zegt dat het illegaal is DUS is het dat ook.

De wanhoop spat er aan alle kanten af.
Parapluutje iemand?

https://images.unsplash.com/photo-1532135468830-e51699205b70?ixlib=rb-1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&w=1000&q=80

Republikeinse senatoren, die opeens spontaan last hebben gekregen van hersenen verweking of alzheimer, ze hebben ook gevraagd om het ontslag van Shokin;


GOP senator says he doesn't remember signing 2016 letter urging "reform" of Ukraine prosecutor's office http://hill.cm/12M65eB

"The finnish president visiting the finished president"

Niks is uitgelegd, jullie bazelen er alleen al weken over.

@357
[quote]
"I send out all kinds of oversight letters ... I don't know which 2016 oversight letter you're referring to so I will look at that and then we'll issue a press release, statement, or something — but I don't engage in hypocrisy. I'm looking at getting the truth,” Johnson said when asked about the letter.
[/quote]

En zo is het, 'I don't engage in hypocrisy'.
Trump ook niet.
De democraten en cry babies doen dat al jaren.

@358

LOL .... weet je, een van mijn beste vrienden is een Fin. Die sprak ik hierover. Hij heeft niet op deze president gestemd omdat hij het niet eens is met veel van zijn standpunten, maar zei hij, het is wel een staatsman in hart en nieren en hij ving die uitbarsting Trump geweldig op.

Het is de grootste hypocriete teringbende die er bestaat.
Stuitend gewoon.

@357
Het was ook op aandringen van het Congres inderdaad. Biden volgde de wens van een meerderheid van het Congres uit.
Maar Republikeinen hebben ook last van spontane dementie.

@360

Jouw favoriete president is de grootste leugenaar die er op de aarde rondloopt.
En zijn getrouwen zijn al net zulke leugenaars. De een na de ander moet momenteel door de feiten gedwongen zijn of haar leugens erkennen. Maar voegen ze er dan aan toe "het waren geen ECHTE leugens".

Hier, nog wat van die hypocrietjes:


Hahaha.

@303
Welke Russian collusion Hoax?
Muller rapport heeft aangetoond dat:
De Russen zich met de verkiezingen hebben bemoeid.
Dat het team van Trump contact had met de Russen.
Diverse (oud) leden van het team van Trump zijn opgepakt en veroordeeld.
Trump heeft de rechtsgang proberen te belemmeren.
Alleen is niet aangetoond dat Trump daarvan wist en daar een tegenprestatie tegenover wilde zetten.
Maar als hij geen president was geweest, dan had hij nu al in de gevangenis gezeten.

To simplify: It's perfectly fine for the POTUS to ask foreign govts to cooperate with open DoJ investigations. It is inappropriate for POTUS to ask foreign govts to open investigations into specific ppl. It is a major abuse to leverage US policy to force those investigations.


If the President of the United States is asking foreign nations to open investigations into specific people, he is implicitly leveraging U.S. policy because other nations know that pleasing the President could impact U.S. foreign policy, given his expansive constitutional role.

Maar weet je wat het leuke is, zelfs al zou dit nieuwsbericht waar zijn, wat niemand kan controleren of bewijzen, dan nog doet het niets met het impeachment onderzoek naar Trump.
Het is namelijk helemaal niet relevant of Biden en Clinton schuldig zijn. Sterker nog, als die schuldig zijn, dan is Trump het ook.
Dus Trump-aanhangers, hoop maar dat het niet waar is.

@366 domme smoes juridisch was hem niets te maken.

Crap

@364
Het is niet mijn favoriete president, hij is niet de president van Nederland, hypocrietje.

@369
Als Trump geen president was geweest, dan was hij aangeklaagd.
Na 20 januari kan Trump alsnog aangeklaagd worden. Zie Mueller getuigenis...

@370 Dan stel ik je voor om zo snel mogelijk te emigreren naar de VS; dan kan hij wél je president zijn. Wel opschieten, want ik weet niet hoe lang het nog duurt

@367
Maar dat willen een aantal hier niet snappen.
Het is prima als Trump vraagt om mee te werken aan een onderzoek naar Biden als het DOJ hier al mee gestart was en geen medewerking kreeg van Oekraïne.
Maar als noch in de V.S, noch in Oekraïne een onderzoek naar Biden loopt en de President gaat zonder enige onderbouwing van het eigen overheidsapparaat/regering om een onderzoek vragen naar een politieke tegenstander, dan ben je ver over de grens.

Maar nog steeds denken mensen dat het iets uitmaakt of Biden schuldig is of niet. Dat is helemaal niet relevant.
Sterker nog, als Biden schuldig is, dan draait Guilliani de bak in, omdat hij informatie over een misdrijf heeft achtergehouden voor justitie.
Maar dat gaan veel mensen hier nooit begrijpen.

Walter Shaub, an ex-director of the US Office of Government Ethics:

"This is a constitutional crisis. We're in a showdown between forces of democracy propping up the republic and forces of authoritarianism tearing it down. The future of the republic depends on what happens in response to Trump's anti-American solicitation of foreign attacks."

@368
Volg eens een cursusje logisch denken.
Trump is niet schuldig, nergens aangetoond, hoezeer je dat ook zou willen.

Er zijn wel bewijzen van de andere kant, waarom niet onderzoeken en vervolgen, dan wordt wel bepaald of ze schuldig zijn.

Anthony Scaramucci, Trump's short-lived press secretary, has accused the president of gunning down the Constitution, a riff on his notorious claim he could "stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody" without losing support.

Zijn tweet:
Yesterday @realDonaldTrump SHOT the US Constitution on 5th Avenue.

@373 het gaat alleen om het verdacht maken , zie Clinton en de verklaring die door Guiliani en consorten was opgesteld voor Zelensy.

@369
Misschien moet u het Müller rapport maar eens lezen dan. Omdat het beleid van het DOJ is om zittende presidenten niet te vervolgen, raadt Müller ook niet aan om dat pad te kiezen, het huis moet daarover beslissen. Maar Müller acht het bewezen dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd. Als hij president af is, dan kan hij hoogstwaarschijnlijk de dagvaarding alsnog in ontvangst nemen.

@371
Na 20 januari 2021 dan wel..

@374
Dat is wat trump doet, globalisten opruimen en het land weer terugbrengen naar de constitutionele republiek, voo ALLE amerikanen.
Four more years
four more years
four more uears

@376
'Short lived' omdat het een halve zool is die denkt dat ie belangrijk is.
Trump heeft hem ff laten spartelen.

@375
Het is heel simpel, als strafbaar is wat Biden gedaan heeft, dan is ook strafbaar wat Trump gedaan heeft. Dat is de cursus logisch nadenken. Trump roept immers, Biden deed het ook.

@375
Zoals Mueller al schreef, als Trump geen misdrijf zou hebben gepleegd, dan hadden we dat wel vermeld.

@380 in jouw alternatieve wereld. De vraag is niet of maar wanneer de republikeinen, de stekker eruit gaan trekken.

@380
Door zichzelf niet te houden aan de constitutie..
Je bent soms echt grappig met je blinde adoratie voor Trump.

@380
Voor de rest alles goed?

@384
Daar kunnen de Repu's niet te lang meer mee wachten..

@149

Zelensky zal er dan ook niet blij mee zijn. Maar hij had er wijzer aan gedaan om niet op Trump te vertrouwen en hem niet naar de mond te praten. Ieder staatshoofd ter wereld dient voorzichtig te zijn in de omgang met Trump. Want het is voorspelbaar dat zaken op straat komen te liggen.

Nu weten we ook dat Zelensky niet veel ziet in de EU en de diverse Europese landen.
Of eigenlijk weten we heel erg weinig van Zelensky, hij kan Duitsland of Frankrijk ook naar de mond gepraat hebben.

Erg onverstandig allemaal met Rusland als buur…..

Overigens ligt Elizabeth Warren momenteel onder vuur door alt-right.
Niet dat ze zich er ook maat iets van aantrekt.
Die stuurt gewoon een diner met koekjes toe aan het team Sanders als steuntje in de rug na het hartinfarct van Sanders.

Dat is presidents-materiaal .... met Trump kun je niet eens een muur isoleren, dat lekt aan alle kanten gif.

@382
Trump roept Biden deed het wel.
Dat is wat anders.

Biden 'vroeg' om onderzoek naar Criminelen te stoppen, anders kwam er geen 1 miljard.
Trump had het over van alles, en tussen neus en lippen zei hij dat het prettig zou zijn, als criminelen onderzocht zouden worden. (zoals het hoort)

Een wereld van verschil.

@390 BS Biden en de republikeinen en democraten vroegen om een corrupte aanklager te ontslaan.

@388

Daar heb je theoretisch gelijk in natuurlijk.
Maar Zelensky's eerste verantwoordelijkheid is de veiligheid van zijn land. Als hij die voorop stelt kan hij zich niet veroorloven Trump tegen zich in het harnas te jagen.
Dat is eigenlijk ook de kern van de conversatie die gisteren door Volker aan het Huis is overhandigd.

@291 En de wereldbank, de EU, het IMF etc.

@391
Onzin, het was de enige aanklager die NIET corrupt was.
Geen wonder dat de crooks hem ontslagen wilde zien.

@394 Je weet gewoon echt niet waar je het over hebt en roept gewoon willekeurige dingen zoals een aap met stront gooit? Of als een populistische tourette patient...

@390
Biden vroeg om een aanklager te ontslaan, waarvan de hele westerse wereld, inclusief de hele Amerikaanse overheid vond dat die corrupt was.
Trump vroeg specifiek om Biden te onderzoeken, terwijl noch in de V.S., noch in Oekraïne, noch ergens anders op de wereld een onderzoek naar Biden loopt en de Amerikaanse regering ook niet als standpunt heeft dat Biden onderzocht moest worden.
Zoek de verschillen en probeer het dan nog eens.

@394 republikeinen, de partij van Trump, vroeg om het ontslag van deze man, je liegt.
Deze man heeft een onderzoek in de UK naar Burusma om zeep geholprn door tot 2 keer toe te verklaren dat er geen onderzoek liep naar dat bedrijf.

@392

Hij hoeft Trump niet tegen zich in het harnas te jagen. Doe als Rutte: zeg veel en tegelijkertijd ook niets. Diplomatie is een vak en een president of premier dient daar toch wel in enige mate over te beschikken. Trump heeft nul diplomatie. Dus dien je gebruik te maken van de zwakheden van Trump. Een narcist moet je de dingen aan reiken zodat hij denkt dat hij het zelf allemaal zegt. En dan zegt hij het ook letterlijk in een gesprek.

Maar een tegenliggend premier of president dient zijn eigen positie stevig af te dekken in het bijzin van Trump. Juist omdat Trump notoir onbetrouwbaar is.

Reken maar dat deze kwestie gevolgd wordt in de Europese hoofdsteden. In het Normandië-beraad weten ze nu ook wat ze aan Zelensky hebben.

@395
Ik heb familie die vermoord is tijdens een coup d'etat tegen de democratisch gekozen regering.
georganiseerd, betaald en mede uitgevoerd door de United States of fuckin' freedom and democracy.
dus ik weet zeer goed tot welke misdaden het swamp in staat is.
Trump is geen haar beter wat dat betreft, maar ik ben blij dat de criminelen nu elkaar afmaken.
Gogogo Trump, lock them up.

@398

Maar dat doet hij feitelijk ook.
Minder bekend is dat er momenteel een onderzoek gaande is bij dat bedrijf naar corruptie.
Dat kan Zelensky dus gewoon aan Trump vertellen ..... zonder er natuurlijk bij te zeggen dat dat onderzoek gaat over de periode tot 2014, toen Hunter Biden nog niet betrokken was bij het bedrijf