’Trump wil publicatie bankgegevens voorkomen’ (telegraaf.nl)

@298 @299 Zolang er daar een administratie met geregistreerde burgers is die minder mensen bevat dan de administratie met geregistreerde belastingbetalende personen .... is het daar een zooitje. Net zoals het hele administratieve gedoe met stemgerechtigden en uitgebrachte stemmen dat bij elke verkiezing weer een hoop chaos blijkt te herbergen.

** gebruiker verwijderd **

Nou Rusland drop zijn belastinggegevens. Tijd voor een beetje collusion!

@295

Mensen geven meer uit
https://tradingeconomics.com/united-states/personal-spending

Ze sparen meer
https://tradingeconomics.com/united-states/personal-savings

Minder mensen in armoede
https://www.usnews.com/news/healthiest-communities/articles/2018-12-06/poverty-rate-falls-in-america-amid-economic-growth

Lage werkloosheid
https://www.washingtonpost.com/business/2019/05/03/us-economy-added-jobs-april-unemployment-fell-percent-lowest-since/

Black unemployment rate hits a record low
https://money.cnn.com/2018/06/01/news/economy/black-unemployment-rate-record-low/index.html

etc.etc.

@304 Dit zet het weer een beetje in perspectief https://www.bea.gov/data/consumer-spending/main

@305 Als de bestedingen van de consument omlaag gaan is alles goedkoper geworden, toch?

Hahahaha, die minners .... geen gevoel voor humor?

@307 vooral geen tolerantie voor de realiteit.

Voor alle reacties door te moeten lezen, is Trump nu ook naar de rechtbank gegaan?

@305

Een ietsepietsie afgenomen , normale schommelingen.
De trend is up

@307

Aan @304 te zien hebben de minners eerder geen gevoel voor feiten haha!

* Verwijderd door de redactie *

@312
Dat lijkt me niet goed hoor, rood is een linkse kleur!

Wie zonder zonde is werpen de eerste steen!

Hahaha ... Zooo desperaat om Trump eruit te werken dat ze elke graspol om willen ploegen ..

De anti-Trump brigade staat vast ook open om hun bank gegevens te publiceren. Ze hebben tenlotte geen geheimen voor de buitenwereld.

@316 De "anti-Trump brigade" bestaat niet uit POTUSsen die verantwoording hebben af te leggen aan de volksvertegenwoordiging van de USA, zwetser.

@317 De "anti-Trump brigade" bestaat niet uit POTUSsen die verantwoording hebben af te leggen aan de volksvertegenwoordiging van de USA, zwetser.

Je bedoelt de heksenjacht van de losers van ultra links op Trump. Wen er maar aan dat Trump in 2020 herkozen wordt.

@316
Het gaat niet om publicatie! Dat kan de Televaag wel in zijn kop zetten, maar dat is niet wat de bedoeling is..
Artikel lezen..

@319 Het gaat niet om publicatie! Dat kan de Televaag wel in zijn kop zetten, maar dat is niet wat de bedoeling is..
Artikel lezen..

Ik weet wel waar de domocraten op uit zijn, ze proberen het al vanaf dag 1 dat Trump de president is.

@318 Gekke trol. Kom eens met een argument inplaats van een ontwijking.

@319 Zie @127

@320
De commissies die de gegevens willen hebben bestaan uit zowel Democraten als Republikeinen. Met 1 Democratisch mannetje/vrouwtje meer..
Zijn hebben de taak om financiën en misstanden van politici te onderzoeken.

Lekker om alleen Democraten te noemen in het artikel. Partijdige journalistiek is dat..

@321 Gekke trol. Kom eens met een argument inplaats van een ontwijking.

Het is een heksenjacht, verder zijn er geen argumenten nodig.

@322
Zie @138

@324
Hoe weet jij dat als er niks onderzocht wordt?

@324 Dat jij ze niet hebt wil niet zeggen dat ze niet nodig zijn, ezeltje.

@325 Nou, dan is het daarna toch "geopenbaard" iets wat Trump terecht wil voorkomen, en iets waarvan jij zegt dat het helemaal niet gaat gebeuren... Blijk je er toch weer faliekant naast te zitten.

@326 Hoe weet jij dat als er niks onderzocht wordt?

Sinds Trump president is, wordt alles van hem onder een vergrootglas gelegd. Zonder succes, dus gaan ze verder. Want Trump zal en moet het toneel verlaten.

@326

'Ze' (allemaal) zoeken al drie jaar, niks gevonden, of toch wel, gevonden dat het leugens waren.

@328
Nee.

@329
Ja, maar Trump werkt niet mee en dus blijft onderzoek voortduren..
Als Trump niks te verbergen heeft, dan zou het onderzoek zo voorbij kunnen zijn.

@330
Wanneer hebben ze dan eerder bij de Deutsche Bank gezocht?

[quote]
Mueller's army of prosecutors & investigators reluctantly proved Russiagate was the paranoid delusion of Trump haters, but same MSM elite who were played for suckers by a bogus conspiracy theory now have gall of trying to dismiss the real scandal #Spygate as a "conspiracy theory"
[/quote]

Terwijl de anti trumpies zich nog steeds bezig houden met zoeken naar iets dat er nooit was, proberen ze tevens te ontkennen wat er wel gebeurd is, proberen ze dit onderzoek op alle manieren te blokkeren.
Dus aan de ene kant blijven vissen en aan de andere kant 'laten we verder gaan'

Gek hè.

@333 Ja, je bent gek!

@331 Besloten Facebook en Twitter groepjes of zo? En daar "lekt" nooit wat uit?

Je blijkt gewoon weer te liegen, en gaat dus maar flauw lopen trollen.

@331 Ja, maar Trump werkt niet mee en dus blijft onderzoek voortduren..
Als Trump niks te verbergen heeft, dan zou het onderzoek zo voorbij kunnen zijn.

Hypocriet links. Laat de domocraten eerst maar hun eigen bankgegevens vrijgeven.

@335
Hoe denk jij dat overheden en instantie's elkaar documenten toespelen?
Met een postduif?

Jij bent degene die hier dom aan het trollen is..

@336 Zwetser, niet begrepen wat ik in @317 vertel?
De POTUS is het onderwerp van de wettelijke controle en niemand anders.
Over hypocrisie gesproken, welke presidentskandidaat die de 45e president zou gaan worden beloofde zijn belastingaangiftes te openbaren? Weer zo'n leugen!

@336
De democratische kandidaten hebben in ieder geval al hun belastinggegevens openbaar gemaakt. Iets wat Trump ook nog steeds niet gedaan heeft..

Als een democraat verdacht wordt van witwaspraktijken, dan mogen er van die persoon ook via de rechter bankgegens opgevraagd worden.

@337 En hoe denk jij dat er gegarandeerd wordt dat het niet binnen een halve minuut bij de media ligt?
In zón geval gaan er een paar mensen een donkere kamer in, mogen ze niks filmen of overschrijven en alleen de gegevens inzien in die ene kleine donkere kamer.

Zodra iets via internet wordt verstuurd, is het zo goed als openbaar.
Zo werkt dat anno 2019.
Welkom in de huidige (digitale) wereld.

Dus hoe wil je publicatie voorkomen?

@332
Al vóór de verkiezingen maar niks gevonden.
Daarom hebben ze ook alles moeten verzinnen, proberen te framen om ook maar iets te hebben.
En ook dat is jammerlijk gefaald.

Of ben je al vergeten dat er geen collusion was.

@340
Zucht..

@341
Bron?

@341
En voor de verkiezingen waren die gegevens wel overhandigd?

@339
Oh ja, ook hun bankgegevens? Van de afgelopen twintig jaar? Van hun familieleden, kinderen en kleinkinderen?
Ik zou die van Waters wel eens willen zien, of Cummings en vrouw (o.a. achterover drukken van federale subsidies), of Pelosi (handel met voorkennis en veel, veel erger) en Feinstein (oei oei)

@336 “Laat de domocraten eerst maar hun eigen bankgegevens vrijgeven”

Is daar een rechterlijk bevel voor dan?

@345 Wat jij wel zou willen zien doet niet terzake. Trump liegt en bedriegt en is nu onderwerp van verdenkingen waar de volksvertegenwoordiging een antwoord op wil hebben. Terecht.

@345
Als er verdenkingen zijn tegen die democratische kandidaten dan mogen ook daarvan de bankgegevens via de rechter opgevraagd worden..

@345
https://www.theguardian.com/business/2019/jul/08/what-went-wrong-at-deutsche-bank

De Democraten gebruiken hiervoor regels die de Republikeinen hebben bedacht om Obama te onderzoeken:

"In 2015, Republicans changed the House’s rules to give more committee chairmen unilateral powers to subpoena witnesses and compel document production from Democratic President Barack Obama’s administration."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-04/democrats-plan-to-use-gop-s-subpoena-rule-to-scrutinize-trump