’Trump wil publicatie bankgegevens voorkomen’ (telegraaf.nl)

@154 zijn casino's waren failliet.... misschien daarvoor?

* Verwijderd door de redactie *

@183
Waarom is Manafort dan nooit gepakt en moest Mueller eraan te pas komen?

* Verwijderd door de redactie *

@159 goh, dat jullie dat verschil niet kunnen zien als er een incident is met de zoon van Halsema...


stelletje hypocrieten!

@193
Volgens jou...
Laat dan maar zien

* Verwijderd door de redactie *

@205 Off-topic het gaat hier over Trump , de geweldenaar .

@205 Zeg eens hoeveel bedrijven heb jij gehad in je leven en hoeveel daarvan waren er succesvol ?

Seth rich, fail (waarom is de dood van Seth een nationale veiligheidszaak)
Generaal Flynn, big, big fail: https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/breaking-video-of-retired-national-security-agency-director-admiral-mike-rogers-implies-us-knows-who-leaked-on-general-flynn/
Manafort, fail (en waarom werden Podestea en Graig niet op dezelfde manier als manafort aangepakt?)
democraten, fail.
cry babies, fail.

@168 Wat is er sterk aan? Het is trollen. De rechter heeft besloten dat het congres het op mag vragen en dat de banken verplicht zijn om het aan te leveren. Zo duideljjk als het maar kan. Dus dan blijven zeuren om de wet is zwak en trollen

Project met Byrne en de zogenaamde russische agente (fail), fail.
Project met Italiaanse spionnen die mailtjes van Clinton op een Amerikaanse server wilden planten en dat verbinden met Trump, fail.
Projectje om Trump met Epstein te verbinden, fail.

@187 De Amerikaanse president is niet onschendbaar.
De Amerikaanse Grondwet biedt de mogelijkheid om een president af te zetten wanneer hij zich schuldig maakt aan "treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors".

Belastingontduiking komt aardig in de buurt van een "misdemeanor".

@211
Fail.

@213
off topic.

@13 is eerder high cime dan misdemeanor

@15 off-topic.

@58 . Dat is fijn maar daarvoor hoeven niet zijn complete prive gegevens in de de openbaarheid. Dan maak je een kleine commissie van zeg 3 of 4 man die inzage krijgen en daarover een rapport schrijven indien hij chantabel blijkt te zijn. Of men neemt binnen de US government maatregelen om dat risico te mitigeren. Maar daarvoor is het niet nodig dat de hele wereld zijn belastinggegevens te zien krijgt.

@210
Offtopic

@212
Offtopic

@214 zo wat een sterke reactie. Heel erg duidelijk onderbouwd en beargumenteerd..... :S

Intussen is Trump door aan het draaien.
De FED laat de rente ongemoeid en China heeft nieuwe tarieven aangekondigd..

Ik denk dat hij Powell gaat ontslaan..

@218 trump heeft zich gewoon te verantwoorden. Dat zijn gegevens na het onderzoek deels op straat komen en niet prettig voor hem zijn, heeft hij volledig aan zichzelf te danken. Had hij de kluit niet moeten belazeren (is zijn business-model)

* Verwijderd door de redactie *

@220 als reactie is dat inderdaad een kalssieke proemiaanse fail.. big time!

@218 . Waarom moet hij zich verantwoorden? Gaat het nu niet meer om het riscio dat hij chantabel zou kunnen zijn? En waarom moeten dan zijn prive gegevens op straat komen te liggen?
Ik zie slechts blinde linkse haat tegen Trump. En dat je hem niet mag is prima maar ook hij heeft recht op privacy. En als er reden is om te controleren of hij chantabel is dan kan een kleine groep onder tekening van geheimhouding zoiets controleren. Daarvoor hoeft niet alles op straat te liggen.

@225 waarom?
1) Hij staat niet boven de wet
2) hij bekleedt een publiek ambt waartoe hij gekozen is
3) het USA volk heeft er dus recht op om te weten watvoor iemand hij is.

@226 . Mogen we dan in Nederland verwachten dat de belastinggevens van Rutte en WA en Maxima ook op straat komen te liggen?
Ze staan niet boven de wet, Hebben een publiek ambt waarvan 1 niet eens gekozen. Dus Hebben we er recht op te weten wat deze mensen eigenlijk zijn?

Zoiets?

@54 Heb jij ze ook niet gekregen? Dat vind ik ongelooflijk!

@227
Die hebben geen publiek ambt.....

* Verwijderd door de redactie *

@227 worden die dan door het parlement onderzocht? Zo ja, heb ik er geen bezwaar tegen.

@229
Dat heeft er dan ook niks mee te maken.

@230 maar iets zinnigs heb je niet te melden... tssssss...

@231 . Nee dan moet je ook consequent zijn en ook al hun gegevens op straat leggen.

@234
Het gaat niet om "op straat leggen"!

Twee commissies in het HvA ( Intelligence Committee en Finance Committee) hebben via de rechter de gegevens over Trump en kinderen bij de Deutsche Bank opgevraagd. Voor onderzoek,..

Het gaat helemaal niet om openbaren..
Behalve als er natuurlijk foute dingen zijn gebeurd, dan zal het aan de grote klok gehangen worden.

@202 ah joh..echt ? je bent echt een beetje verliefd op die verlosser he ?

De Dow zakt weer 400 punten.

Tweetje van Trump.

*breaking*

Nog een jaar en geheel de VS kotst em uit.

@233
Oh toch wel, ook hier, heb ik al gedaan, de redenen dat het feestje van de democraten niet doorgaat.
Ze hebben helemaal niet de bevoegdheid daartoe omdat trump net als alle amerikanen beschermd wordt door de privacy wet, omdat er een instantie is, de IRS, die de belastingwetten handhaaft (en waarvan de democraten ook terecht niks, nakkes, nada gekregen hebben) en omdat er niks is, geen enkel bewijs, geen enkel specifiek genoemde zaak maar vissen, belastingegevens van alle bedrijven willen, van jaren geleden af, van zijn kinderen /kleinkinderen, allemaal geprobeerd door die smeerlappen.

Daarvoor zijn de overzichtscommissies niet.

@228
Dan heb jij niet goed gelezen. Trump is door een rechter veroordeeld ze te overhandigen. Zowel aan het congres als aan de staat New York. Hij ging in hoger beroep, en dat heeft een opschortende werking.

@237 en de NYSE is nog niet eens gesloten...

Gelukkig is Horowitz nu klaar met zijn onderzoek, rapport op zijn vroegst volgende week, daarna gaat Barr ALLE documenten openbaren, transparantie weet je wel.

@241

Ik heb niet veel met die financiële sector, maar ik snap beurshandelaren die zeggen dat ze gestoord worden van Trump.

@239 nou, proem, ga jij ze daar dan maar uitleggen dat ze het verkeerd doen...


*belt FBI dat proem terroristische bedoelingen heeft*

* Verwijderd door de redactie *

Het gekronkel en de nitwitterij van de trumpeteers in dit draadje toont de paniek en wanhoop.
Ze zijn wel erg begaan met het "onrecht" dat hun Grote Bedriegende Idool wordt aangedaan.

@245 Jij erft graag een gigantische schuld?

@244
Die hebben minstens zo een grote biels voor hun kop als jij.
Daarbij zijn ze nu in de uiterste paniekfase, ze weten wat er komt.
Rapport Horowitz
Declas
massale vervolgingen.(zo rond het najaar, zeg maar net voor de verkiezingen)

En niet klagen dan hè, de democraten hebben zelf de eis gesteld dat Barr alles moest openbaren en dat heeft ie gedaan en dat doet ie.

@237
Zou hij vandaag dan wel de 1000 halen?

Dan moet Nancy het weekend doorwerken

@248
De enige die nu in de paniekfase zit, is Uwe Achterlijkheid.

Geeft iedereen de schuld van een verslechterende economie, behalve zichzelf..