’Trump wil publicatie bankgegevens voorkomen’ (telegraaf.nl)

@46 "...niet zo netjes dat je Trump een heks noemt...."

Zo noemt Trump het zelf. Hetzelfde principe: collectief, als tribalen, jagen op een zondebok om door het offeren van de zondebok het eigen ongenoegen te verjagen en opnieuw geluk in de toekomst af te dwingen van de Goden.....

De Amerikaanse cultuur en Linkse Kerk staan dichter bij de cultuur van de Indianen dan men vermoedt.

@46 klopt... is een verschrikkelijke belediging voor alle Wicca...

@50 kennelijk zijn de Republikeinen de grootste stommelingen.

@51 he, cool... ik heb je maanden geleden al gevraagd naar het adres van die "linkse kerk" wanneer geef je dat nou eens?

Volgens Waters waren die maanden geleden al overhandigd en vrij recent weer, aldus de leugenachtige dem's en fake news.

Ze krijgen ze niet.

@47 . Misschien heft zo'n dienst daar geen eigen naam en doet de IRS zelf onderzoek als dat nodig is. We zijn niet allemaal lawyers die exact weten hoe the in de US toegaat maar ongetwijfeld worden ook daar mensen vervolgd als ze met hun belastingen klooien. En de IRS ( lijkt me ) is de instantie om zoiets te starten.

@54

Eh ..... en als ze al zijn overhandigd ..... wat is dan de reden dat Trump uit alle macht probeert om overhandiging tegen te houden?
Ergens in je reactie is een stukje logica verdwenen.*

* Niet ongebruikelijk bij reacties van jou overigens.

Mooi, Tweety knijpt hem, en Proemevla kan hier niets tegen doen.

Tweety was ook vaak niet zo aardig tegen Duitsland. Ik denk dat de Deutsche bank weinig rekening met hem houdt, die denken 'eigen volk eerst', dag tweety!

@55 maar gekloot met belastingen is dan ook alleen maar bijzaak, het gaat erom of Trump chantabel is door betalingen of leningen uit het verleden.

@32
Nope je leutert, het onderzoek oftewel vissen wat de democraten doen is voorbehouden aan de DOJ, die doen crimineel onderzoek.

Op de eerste plaats is er de privacy wet waarbij geen enkele Amerikaan gedwongen kan worden zijn belastingegevens te openbaren.
Op de tweede plaats is de IRS de instantie die belastingwetten handhaaft, dus onderzoekt en vervolgd.

Wat de democraten willen, de belastingegevens van Trump, familie en kleinkinderen over vele jaren is niet meer dan 'vissen'.
Ze hebben totaal NIKS.

Verder leef jij, net als de andere cry babies, in een waanwereld. Drie jaar wordt er al gezocht door het fake news, door de (geheime) diensten (met hun omvangrijke databases waar zo ongeveer alles is opgeslagen), door mueller en die hebben NIKS gevonden, anders was trump al lang afgezet.

@56
Ze HEBBEN GELOGEN, duidelijk zo?

@58 En mogelijk witwaspraktijken, tegen Deutsche Bank lopen diverse onderzoeken wat dat betreft.

@58
Inderdaad. En die zaken liggen al bij de Staat New York. Die cijfers komen er hoe dan ook. Trump probeert het alleen te rekken en over de verkiezingen van volgend jaar heen te tillen.

@54
Hoe kunnen ze ze al gehad hebben als ze die niet krijgen?????

@59
Nope, deze commissie wordt ervoor betaald om onderzoek te doen naar de financiele handel en wandel van een regering en president.

@59

"Nope je leutert, het onderzoek oftewel vissen wat de democraten doen is voorbehouden aan de DOJ, die doen crimineel onderzoek."

Alleen IS dit dus geen crimineel onderzoek suffie .....

@63
Ze HEBBEN GELOGEN, duidelijk zo?

@65
Toch wel, er is geen bewijs, geen enkel bewijs, het zoeken naar bewijs is crimineel onderzoek.

@66

Eh .... als "ze" ze al gehad hebben, waarom (en vooral HOE) is het dan mogelijk dat "ze" ze niet krijgen??????

@67

Nee, dat is het niet.

@68
Ze HEBBEN GELOGEN, duidelijk zo?
Ze hebben nooit iets gehad maar wel fake news verspreid dat ze het al hadden en daarin werd trump natuurlijk al schuldig bevonden.

Vergelijkbaar met Adam Shit die jaren heeft verkondigd dat er HARD bewijs was van de trump /rusland collusion, bewust GELOGEN.

@69
Toch wel, daarom krijgen ze de gegevens ook niet.

@66
Nou, dan hebben ze die niet gehad en kunnen ze gewoon via de rechter vragen om ze te krijgen..

@67
Dus om bewijs te verkrijgen moet je eerst bewijs hebben?

@67

Even voor de duidelijkheid:

Wanneer er ergens iemand dood gevonden wordt, dan wordt een onderzoek gestart door de politie.
Pas wanneer de politie tot de conclusie komt dat er sprake is van een misdaad wordt Justitie ingeschakeld en DAN PAS start er een crimineel onderzoek.

In dit geval moet je de commissie zien als de politie, die nagaat of er sprake kan zijn van criminele zaken. Net als de politie is de commissie een onderzoeksorgaan, geen strafrechtelijk orgaan.

@73

Opnieuw een duidelijk gevalletje "koekoek" van Proemie.
Hij zou er nog een zeer keeltje van krijgen

Een kort overzicht van de handel en wandel van DB, ook in relatie tot Trump : https://www.theguardian.com/business/2019/jul/08/what-went-wrong-at-deutsche-bank?CMP=Share_iOSApp_Other

Waar rook is, is vuur...

@71
Ook een commissie mag bewijs verzamelen en dagvaarden om hun onderzoek te doen. Daar hoeft het geen crimineel onderzoek voor te zijn.
Het Congres heeft haar eigen onderzoek.

Overigens heeft Trump dit natuurlijk gewoon zelf over zich afgeroepen.
Je kunt niet aan de ene kant een belastingopgave indienen met een relatief laag inkomen en vermogen, en dan naar Forbes Magazine gaan bellen met een claim dat je x keer zoveel vermogen hebt.

Dan gaan er ergens toch echt wel een paar neusjes snuffelen waar de stank vandaan komt natuurlijk.

@60 @66 @70 Kun jij wel roepen maar daarmee is het nog niet zo...


*Spuit de proemekak van de vloer*

endannogwatmeeronzin is weer op volle toeren en de rest van de cry babies en tds'ers doen gezellig mee.

Het is 'vissen' , hetzelfde wat mueller / weissmann jaren gedaan hebben en waarbij ze (o.a. Comey) voor onderzoekers verborgen hebben gehouden wie de bron was van die bs.

Er is geen lijk, geen misdaad, dus valt er ook niks te 'vissen', dat is niet de taak van de politiek.

Maar ik begrijp de cry babies wel, Trump MOET WEL SCHULDIG ZIJN, altijd.
Succes met jullie waanideetjes.

@73 wat ik al in @41 stelde.... het toont de volle omvang van de belachelijkheid van de trumptards.

@80

"endannogwatmeeronzin is weer op volle toeren"

Welnee joh, ik ben nog volop met de warming-up bezig.
Beetje spelevaren, zeg-maar.

@14
Die ken ik uit Suske en Wiske, Jerom tegen Lambik: ''Onzin. Kunt niet schudden wat je niet hebt.'

@82
LOL...

@80
Als je rond loopt te toeteren dat je ontzettend rijk bent, maar enkele papieren tonen anders aan, dan gaan er alarmbellen af.
Dan is het heel normaal dat de commissie daar onderzoek naar doet. Daar worden ze voor betaald..

@15
Wat? Is Trump nou nóg niet over Hillary heen? [kies zelf maar uit in welke betekenis]

@84

En dit soort gesodemieter is dus de reden waarom al geruime tijd nieuwe presidenten hun belasting papieren openbaar gemaakt hebben.

Maar ja, voor Trump was dat lastiger natuurlijk. Je kunt niet als kandidaat runnen met als motto dat je zo'n geweldige deal-maker bent, wanneer je belastingopgaves duidelijk maken dat je schulden de waarde van je bezittingen ruimschoots overtreffen.

@20
Het is natuurlijk wel een heel klein beetje van belang dat de president van de VS niet al te veel in belangenverstrengelingen verzeild raakt, of chantabel is, op een bankroet afstevent of zo.
Maar dat had je vast zelf ook al verzonnen.
En juist de president waar dat alles méér aan de orde is dan bij welke voorheen ook, doet hij nou zijn uiterste best om ieder onderzoek te frustreren.
Ja een bijzonder transparante kerel. Heeft duidelijk niets te verbergen.

@85 het blijft voor trump een trauma dat hij haar niet "kon doen"....

@87

Zo van:
There's nothing in my brain worth investigating?

Het gaat overigens niet om "publicatie", maar om overhandigen aan de commissie.

@60
Wie, Trump c.s.? Niet verbazend. Helaas is leugens vertellen op zich geen misdrijf.....

@89 nou "In the left part is nothing right and in the right part is nothing left" noopt toch wel tot enig onderzoek


*start de MRI op*

@90

Voor Proemie is dat hetzelfde. Uitgaande van de mentaliteit van zijn grote idool, wiens woord ook zo betrouwbaar is.

@66
Wie, Trump c.s.? Niet verbazend. Helaas is leugens vertellen op zich geen misdrijf.....

@70
[Ze HEBBEN GELOGEN, duidelijk zo?]

Wie, Trump c.s.? Niet verbazend. Helaas is leugens vertellen op zich geen misdrijf.....

@92

Niet verstandig.
Stel je eens voor wat er zou kunnen gebeuren wanneer de enig overgebleven levende hersencel rechts in contact komt met de enig overgebleven levende hersencel links?

Endtime .... vrees ik.

@91 [ leugens vertellen op zich geen misdrijf]
klopt... maar kunnen wel aanleiding zijn te onderzoeken of er geen sprake is van een misdrijf.

Alleen kinderen en dieren zijn eerlijk:

https://pbs.twimg.com/media/ECf3vPYWkAEUH-r?format=jpg&name=900x900

@96 dan komt matter bij anti-matter.... cancelt elkaar dus volledig

@66
"Ze HEBBEN GELOGEN,"

Dat doet Trump 24/7, dus en?