Het probleem van God (doorbraak.be)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55 : we kunnen aardig dichtbij komen door de ziel of het hiernamaals aan te tonen. Of aantonen dat iets levens deel moeten hebben gehad aan de oorsprong van het heelal en niet in een bepaalde fase is ontstaan als ondergeschikte van materie.

@23 "
Welke farizeeër heeft jou verteld dat Hij Zich 'bloot' moet geven aan iemand die niet eens in Hem geloofd?
Weet jij wel eens aan wie dat soort teksten geschreven zijn?
Vast niet.
Je hoort ergens een belletje rinkelen maar kan de klepel niet eens vinden."

O tuurlijk. ik geloof niet, dus ik kan hem niet ervaren? Die fiets joh?

* Verwijderd door de redactie *

@24 "Maar hij kan geen steen maken die zo zwaar is dat hij `m zelf niet kan tillen."

Onder andere. Er zijn legio manieren om een almachtige God te onkrachten

@29 "maar juist teveel dat je niet weet waar je het moet zoeken."

gebaseerd op?

De mens heeft Jezus Christus nodig, zonder Jezus Christus ben je al veroordeeld. Alles wat er nu gebeurd in de wereld met die zogenaamde klimaat verandering/religie wat de linkse kerk zegt. Is een aankomend oordeel van GOD. De mens heeft zich van hem afgekeerd en de gevolgen zullen steeds heftiger worden.

Maar over welke God gaat het hier?Er zijn er zo vele en die kunnen nooit allemaal gelijk hebben dus ze moeten eerst uitvechten wie de ware is.

@61

I.d.d.
Het Laatste Oordeel is geen satire.

@59 : zou je toch eerst genoeg moeten weten van alles om te begrijpen wat almacht inhoud. Dat kan je vanuit je bubbel nooit weten.

@58 : Dat is inweze met alles zo. Niks is direct te bewijzen. Maar de uitdagingen om de wereld om ons heen en onszelf verder te verkennen zodat we meer inzicht hebben kunnen het geloof enorm versterken of juist niet.

@59

In het beperkte brein van een mens misschien wel.
Maar de mens begrijpt de term 'almachtig' niet eens.
Net als woorden als 'oneindig' of 'eeuwig'.
Het gaat ons verstand te boven.
Daarom zijn wij mensen en geen goden.

@62 : klopt en de goden van diegene die wetenschappelijke God boven alles stellen mengen zich ook al vol in die discussie.

@64 "zou je toch eerst genoeg moeten weten van alles om te begrijpen wat almacht inhoud. Dat kan je vanuit je bubbel nooit weten."

Beetje raar dat je suggereert dat almacht aan regels gebonden is, vind je niet?

@68 : Hoezo? ook met regels is het mogelijk om alles te kunnen. Zolang ze niet volledig beperken. Je kan bepaalde procedures hebben die eerst gevolg moeten worden.

@66 "In het beperkte brein van een mens misschien wel.
Maar de mens begrijpt de term 'almachtig' niet eens.
Net als woorden als 'oneindig' of 'eeuwig'.
Het gaat ons verstand te boven.
Daarom zijn wij mensen en geen goden."

Je kunt wel een term bedenken, maar het bestaan van de term bewijst niet dat het gene wat de term beschrijft. Je kunt een vierkante cirkel een naam geven, maar welke naam je het ook geeft, een vierkante cirkel bestaat daarmee nog steeds niet.

Hetzelfde met almachtigheid. Het is een woord dar staat voor iets dan op vele fronten zichzelf onmogelijk maakt

"Net als woorden als 'oneindig' of 'eeuwig'."

Oneindig en eeuwig zijn in theorie nog steeds mogelijk omdat er nog geen duidelijkheid is over hoe alles is ontstaan.

Bij almachtigheid en een vierkante cirkel is dat anders. Die zijn in theorie ook niet mogelijk

@69 "Hoezo? ook met regels is het mogelijk om alles te kunnen. Zolang ze niet volledig beperken. Je kan bepaalde procedures hebben die eerst gevolg moeten worden."

Nee, elke beperking is een ontkrachtiging van almachtigheid. Elke regel reduceert almachtigheid tot beperkte machtigheid

@71 : onzin, je kan je houden aan procedures om zo zaken die met elkaar in verband staan te vermijden. Een procedure is geen volledige beperking maar een richtlijn die van de voren ingesteld is.

@72 "onzin, je kan je houden aan procedures om zo zaken die met elkaar in verband staan te vermijden. Een procedure is geen volledige beperking maar een richtlijn die van de voren ingesteld "

iets dat gebonden is aan natuurwetten of regels, is per definitie niet almachtig!!

"""Almacht of omnipotentie is onbeperkte macht over alles en iedereen.

Het begrip kan in verschillende contexten een andere betekenis hebben:

Politieke macht: het beschikken over machtige wapen(s) of het bezit van een machtsmonopolie, waarbij er geen andere machten zijn die een bedreiging vormen.
Goddelijke almacht: de grenzeloze macht van een of meer goden.
Individuele superioriteit: het bezit van superkrachten.
De almachtparadox wordt bijvoorbeeld als volgt geformuleerd: "Als God almachtig is, kan Hij dan een steen maken die Hij niet kan optillen?". Een variant is: "Als God almachtig is, kan Hij dan een vierkante cirkel maken?" Deze variant is echter logisch onmogelijk."""

https://nl.wikipedia.org/wiki/Almacht

Let even op deze zin: "Goddelijke almacht: de grenzeloze macht van een of meer goden."

Grenzeloos!! Je snapt dus hopelijk wel dat elke beperking almacht dan uitsluit, toch?

@71 : maar ik hoor het al. Je bent de ideale prooi om beroemd te worden, een loterij te winnen of President te zijn. Je hebt geen idee welke macht je dan krijgt en aan welke nieuwe regels/ procedures je dan weer gebonden bent. Een groot deel van de mensheid kan daar niet mee omgaan.

@74 "maar ik hoor het al. Je bent de ideale prooi om beroemd te worden, een loterij te winnen of President te zijn. Je hebt geen idee welke macht je dan krijgt en aan welke nieuwe regels/ procedures je dan weer gebonden bent. Een groot deel van de mensheid kan daar niet mee omgaan."

Je gaat ineens van het "bovenaardse" naar het "aardse"?

Kan je reactie ook niet plaatsen als reactie op @71

@73 : welnee een beperking in de zin van een procedure sluit grenzeloosheid niet uit. Niet alles hoeft van 1 actie afhankelijk te zijn. Geef nou maar gewoon toe dat je aan almacht een studie kan wijden en niet zo 1,2,3 te bedenken is.

Het probleem is god.
Punt.

De mens/het menselijk brein is gebonden aan regels.
Tijd, ruimte en materie zijn de waarneembare dimensies voor de mens.
Termen als 'almachtig', 'oneindig' zijn voor de mens niet te bevatten.
Krampachtig probeert de mens die termen te kraken maar het enige wat ze doen is hun hersens laten kraken.
Zij zullen het nooit kunnen bevatten omdat zij beperkt zijn in de dimensies waarin zij kunnen denken.
Enkel geloof kan een Licht schijnen op al die dimensies die voor de mens verborgen blijft.

En god pleegt plagiaat....ook dat nog!

Of moet ik zeggen zijn volgers, die zijn boeken schreven.

@78 Als het verborgen blijft wat heeft dat licht dan voor zin?

God is niet het probleem, Maar die mensen hem, verzonnen/verzinnen hebben wel

@76 "welnee een beperking in de zin van een procedure sluit grenzeloosheid niet uit. Niet alles hoeft van 1 actie afhankelijk te zijn. Geef nou maar gewoon toe dat je aan almacht een studie kan wijden en niet zo 1,2,3 te bedenken is."

Elke afhankelijkheid reduceert almacht ook tot beperkte macht. Nee een studie is niet nodig om de uitkomst bij voorbaat al te weten. Almacht is een zeer duidelijke term. Almacht kan niet aan beperkingen onderhevig zijn, elke beperking duidt op de onmogelijkheid van almacht.

@77 Het probleem is niet god, of mensen hun idee van een god, het probleem is dat mensen hun geloof en meningen op willen dringen aan anderen, en andersdenkenden als minderwaardig zien en behandelen.

Mensen moeten/mogen geloven waarin zij willen.

Maar maak het aub niet mooier dan het is.
Leven is voortplanten:

Geboren worden-voortplanten- sterven.

Alleen wij mensen kunnen er nog iets leuks van maken in de tijd tussen geboorte en sterfte.
Dat noemen ze de cirkel van het leven.

Daarna ga je dood, voor mij geen hemel aub, gewoon het absolute niks graag.

@80

De Bijbel/Zijn Woord legt het je uit.
Begin met het boek 'Romeinen'.
https://www.statenvertaling.net/bijbel/romeinen.html

@84

En homo's dan?
Wat moeten die dan doen?

@85 Moet ik een heel boek gaan lezen voor een antwoord op 1 vraag?

@78 "De mens/het menselijk brein is gebonden aan regels.
Tijd, ruimte en materie zijn de waarneembare dimensies voor de mens.
Termen als 'almachtig', 'oneindig' zijn voor de mens niet te bevatten."

Ja hoor is prima te bevatten de term "almacht", het is macht zonder grenzen. en aangezien dat er legio problemen te bedenken zijn die aanduiden dat een absoluut onbeperkte macht niet kan bestaan, is het niks meer dan een lege term die is bedacht om onder de vragen die de godtheorie oproept uit te komen! Dat is kristalhelder.

Dat men komt met "maar de mens kan het niet bevatten" is een zwaktebod en een uitvlucht om niet te hoeven erkennen dat het een onmogelijkheid is. Als je beweert dat almacht bestaat, dan zal je dat moeten bewijzen met empirische onderbouwing. Slechts stellen "het is niet te bevatten voor de mens" is een enorm zwaktebod.

Hij die beweert is hij die moet bewijzen!!!

"Krampachtig probeert de mens die termen te kraken maar het enige wat ze doen is hun hersens laten kraken."

Nee, die termen zijn vrij eenvoudig te kraken zoals ik eerder al heb aangetoond. men probeert krampachtig vast te houden aan de term "almacht", door er van alles bij te halen dat alleen maar aantoont dat het maximaal een macht is die door heel veel beperkt wordt. Dus van almacht is dan allang geen sprake meer.


"Zij zullen het nooit kunnen bevatten omdat zij beperkt zijn in de dimensies waarin zij kunnen denken."

Ok, leg eens uit hoeveel dimensies er zijn en in welke dimensie almacht wel mogelijk is? Je beweert, dus mag nu bewijzen!

"Enkel geloof kan een Licht schijnen op al die dimensies die voor de mens verborgen blijft."

Nee, enkel het wegkijken van de feiten, houdt je blind genoeg om te kunnen blijven geloven!

Geloof is geen licht. Geloof is juist het wegschijnen van het licht bij dat wat de gelovige niet goed uitkomt

@86 Die kunnen zich ook voortplanten , maar het hoeft niet dat geldt ook voor hetero's.

@86 En onvruchtbare vrouwen en mannen.

@79

Leg eens uit.
Waaruit bestaat dat plagiaat?

Wedje maken dat je niet verder komt met teksten (gedeeltes van teksten) ouder dan +/- 7 tot 10.000 jaar oud.

@91 "Wedje maken dat je niet verder komt met teksten (gedeeltes van teksten) ouder dan +/- 7 tot 10.000 jaar oud."

Omdat de aarde volgens jou maximaal 10.000 haar oud is bedoel je?

@88

Jij begrijpt de term 'geloven' niet eens.
Waarom jij zo'n opstel schrijft is mij een raadsel.
Jij probeert iets te vatten wat niet te bevatten is.

@93 Geloven is een aanname doen. Niets meer, niets minder. Heeft verder niets met dure woorden of geheimzinnigs van doen.

@88 Geloof heet niet voor niets " geloof" en niet wetenschap. Je gelooft in iets, of niet, klaar. Net als dat gelovigen hun ideeën niet moeten opdringen aan anderen of ze bespotten, moeten niet-gelovigen/ atheïsten dat ook niet doen.

@93 "Jij begrijpt de term 'geloven' niet eens."

Lekker makkelijk zeg. Jij zit klem, dus ik begrijp het niet. Leg dan op zijn minst even uit wat ik niet begrijp, zodat je kunt laten zien dat je niet slechts loze kreten verspreidt.

"Waarom jij zo'n opstel schrijft is mij een raadsel."

Duidelijk dus dat jij een en ander niet begrijpt ipv ik. Lees het even anders en vraag het gerust als je ergens niet uitkomt. En onderbouw gerust daar waar jij het anders ziet.

dat "opstel" wat ik schrijf legt je haarfijn uit waar je de mist in gaat met termen als almachtigheid en dergelijke.

"Jij probeert iets te vatten wat niet te bevatten is."

Nee, jij beweert dat het niet te bevatten is. En ik leg je uit dat de voorbeelden waar je mee komt wel degelijk vrij eenvoudig te bevatten zijn, en ik geef je ook duidelijke voorbeelden.

jij geeft geen antwoorden als je klem zit. Jij komt met lege termen die je helemaal niet onderbouwd

@84 Eigenlijk best grappig: Als je de meeste mensen mag geloven (Huh), zouden ze geen honderden jaren oud willen worden. Een deel van diezelfde mensen denken wel dat er na het aardse leven een eeuwig ander leven is......... Hoezo dom gelul ?

Is er iemand die mij uitleggen waar "zielen" vandaan komen?

@98 https://nl.wikipedia.org/wiki/Ziel

@99 Dat is een uitleg over de term "ziel". Niet waar het vandaan komt. het is uiteraard een door mensen bedachte term. Maar gelovigen denken daar anders over volgens mij.

Mijn vraag is dus, waar komt de ziel vandaan. Wie heeft die ziel gemaakt, volgens een gelovige