Het probleem van God (doorbraak.be)

@894 : Atheisten kunnen best naar hemel denk ik. Geloven is geen kwestie van voor een partij kiezen maar voor partijen opkomen.

Daarnaast zijn we in het hiernamaals nagenoeg allemaal almachtig over ons eigen lichaam en onze eigen werkelijkheid, dus over dat soort geluk hoeft denk ik niemand over in te zitten.

Het gaat hem er meer om dat die notie van de werkelijkheid uiteindelijk een hels plan wordt waarbij iemand zijn eigen ondergang bedenkt. Door gebrek aan zelfkennis. Dat soort mensen zet God graag bij elkaar en dat noemen ze hel. Dat soort mensen gebruikt zijn almacht namelijk voor sadistische doeleinden, een eindeloos spelletje van elkaar almachtig martelen. Die worden opgesloten in hun eigen wereld.

Aldus een stapje verder dan een forum waar je ook wat onbereikbaarder bent. Alleen dan tot in de eeuwigheid.

@900 "....zolang de maatschappij maar niet Goddeloos wordt." Wat mij betreft: heel graag wel.

Tip: je verwijzing naar een andere reactie klopt niet. fff checken!

@903 : nee hoor, wijs maar aan waarmee het niet strookt.

@904 "@982 :" Of ken jij de toekomst al?

@903 : verwijzing naar het juiste nummer bedoel je? Dat moest @892 : zijn.

@903 : dan heb je dus ellende als God bestaat en een status quo als God niet bestaat.

@902 : Mensen uit de hel zoeken na ontsnapt te aan hun eigen werkelijkheid anderen op die ook zijn ontsnapt en dan begint het martelen op ten duur nadat het zo aardig begonnen was. Tenslotte gaan ze zich met de levenden bemoeien en sturen natuurrampen aan in de gebieden waar ze als mens geleefd hebben of ze gaan zielen corrupt maken. God moet de hel af toe openzetten als daad van laatste genade. Als kwaad is ontstaan uit onrecht. Op deze manier krijgt een helbewoner weer een stukje notie van leven en kan het zich soms weer deels uit zijn eigen hel bevrijden.

@907 Nee Mike, dan is een gigantisch probleem dat we vele eeuwen kennen in 1 keer opgelost.
Dat betekent dus veeeeel minder ellende! Zolang niemand kan aantonen dat god(en) bestaan zal er geen enkele reden voor ellende zijn.

@909 Nou er is ook nog wel andere ellende zoals extreem rechts en links.

@910 Er is ook nog zoiets als "de wet van behoud van ellende". Vraag maar aan ICT-bedrijven die voor een overheid werken en:
Iedereen heeft recht op ellende, de een wat meer dan de ander.

@909 : ten eerste gaat dat nooit gebeuren tenzij de wetenschap een manier vind om mensen zodanig aan te vullen in hun gebreken dat een God niet nodig is. Ik denk dat zoiets niet gaat gebeuren. Dit omdat de mens vaak weer in oude patronen terugvalt. Dat zal ook zo zijn wellicht erger als religie niet meer bestaat.

@912 Er is geen god en dus is die niet nodig. Toon maar aan dat er wel een god is.

@913 : Tuurlijk wel waarom niet? Toon maar aan dat die er niet is? Waarom zou je genoegen nemen met een mensheid die bestaat uit leed en ellende en die je lui je op een dag op gaan zoeken?

@914 Onthou nou eens Mike, dat het onmogelijk is om aan te tonen dat iets niet bestaat, maar dat het zeker mogelijk is om iets aan te tonen dat wel bestaat. Dus de bal ligt bij jou!

Dogma

@915 : Dat iets onmogelijk is voor jou daar heeft de werkelijkheid niks mee van doen. Onthou dat nou eens. Dromen kan je ook niet aantonen maar ze bestaan wel degelijk. Zoals met wel meer dingen. Plus dat het bestaan van iets vaak nog een heel abstract begrip is van wat het werkelijk is.

@917 Het is principieel onmogelijk. Maar dat wil je natuurlijk niet weten. Jammer voor je.

@918 : eerder jammer voor jou dat je een mogelijkheid laat liggen die hypothetisch mogelijk is.

Er is geen God zij nietschie ooit , ik zeg god heeft nooit bestaan een menselijke uitvinding om zijn onzekerheid te bevestigen , of zijn corruptie , of zijn megalomane macht

Er is wel meer om ons heen wat we niet kunnen zien of voelen , ervaren .
Ook audiovisueel , onze oren horen niet alles terwijl die geluiden of toonhoogtens er wel zijn.
In deze tijden gebeuren er zelfs dingen om ons heen die we zien maar die we niet kunnen plaatsen.

Discusseren hier over is eigenlijk een tragische comedy ,
want wie kan als mens vertellen wat nu de werkelijkheid is aangezien we niet alles kunnen zien of horen , op wat visuele mediapropaganda na ,
velen van ons mensen zijn dumb as fuck en dan bedoel ik dat netjes.

@920 : Dat zei nietzsche niet. Alleen dat we God hebben vermoord.

Ik geloof niet dat ik geloof, geloof ik.

@923 : Atheist?

@924
Nee hoor, praktiserende pastafarian.

In de hemel echter daar gebeurd het echte werk. Mensen die hun werkelijkheid kunnen behouden. Ze hebben voldoende zelfkennis opgedaan tijdens het leven. Ze kunnen tenvolle van hun almacht genieten en het zelfs delen met anderen. Zodat je een soort almachtig praatclubje krijgt, een soort voetbalplaatjes ruilen. Tot in de eeuwigheid. Totdat ze weer mogen opstaan bij de wederopstanding waar ze hun collectie kunnen uitbreiden. En wellicht ook een werkelijkheid mogen scheppen in de naam van God met elementen die nog niet bestaan in de schepping.

Meestal volgt men in het hiernamaals een vaste route.
1. Eerst krijgt men alle kennis van alles wat er is. Wat meestal al tot genoeg schaamte leidt.
2. Daarna gaat men al zijn verlangens vervullen. Wat bij de meeste in veelmannerij en veelwijverij uitmond. Dan ziet men onverhoopt zijn eigen hypocrisie.
3. Daarna krijgt men te horen wat er over je verteld wordt tijdens je leven. Dan wordt je intens verdrietig.
4 Daarna krijg je te horen wat je anderen hebt aangedaan. Dan krijg je soms spijt.

De meeste zijn hier al ergens afgehaakt en volgen dan vaak de laatste paar routes. Waarvan ik geen idee heb wat dat zou kunnen zijn.

@910 " Nou er is ook nog wel andere ellende zoals extreem rechts en links"

Ook vaak gevoed door religie

@916 "Dogma"

Leuke film ja

@928 Het extreemlinkse communisme moet toch niks hebben van religie?
Of zijn ze daar nogal hypocriet in?

@926 "In de hemel echter daar gebeurd het echte werk. Mensen die hun werkelijkheid kunnen behouden. Ze hebben voldoende zelfkennis opgedaan tijdens het leven. Ze kunnen tenvolle van hun almacht genieten en het zelfs delen met anderen. Zodat je een soort almachtig praatclubje krijgt,"

Er kan er maar 1 tegelijk almachtig zijn. Almacht houdt in macht over alles. Als ieder almachtig is, dan is feitelijk niemand almachtig

@915 "Onthou nou eens Mike, dat het onmogelijk is om aan te tonen dat iets niet bestaat, maar dat het zeker mogelijk is om iets aan te tonen dat wel bestaat. Dus de bal ligt bij jou!"

Dat is Mike al meermaals uitgelegd. Maar Mike heeft niks met de realiteit. De realiteit zit Mike erg in de weg

@930 "Het extreemlinkse communisme moet toch niks hebben van religie?
Of zijn ze daar nogal hypocriet in?"

Maar het is wel links dat het opneemt voor religie vaak. dat zie je in Nederland heel duidelijk met islam.

@933 Ja maar dat is centrumlinks.

@931 : welnee ook jij wordt almachtig alleen niet over de schepping. Alleen over dat slappe excuus wat jij je eigen schepping noemt en je eigen lichaam, wat de naam schepping niet eens waardig is maar een slap aftreksel is van de werkelijke schepping. Kortom een soort verkeerd gelopen subscheppinkje.

1 ding kan ik wel vertellen , dat God , voor wie God in zijn leven accepteert , elke dag weer een stukje wijsheid zal geven.
En dat is in deze bijzondere eindtijden bijna noodzakelijk , als u begrijpt wat ik bedoel.

@885 "Eens kijken. Wat wil ik en wat is het risico dat ik dit krijg met Glurp. Risico= kans maal impact. De kans dat Glurp bestaat is klein net zoals met God, omdat ik hem niet dagelijks zie. Maar Glurp heeft ook totaal geen impact wat een God dan weer wel enorm op mij zal hebben. Vraag maar aan Blaise Pascal. Maar alsnog zou het kunnen wat je zegt, er zijn helaas betere alternatieven voor handen die meer te bieden hebben en meer risicovol zijn dan Glurp. Ik kan maar een handjevol gebeurtenissen verwerken in mijn leven dus moet prioriteiten stellen. Dan staat het meest risicovolle wat overeenkomt met mijn verlangens vaak bovenaan."

Je kiest dus gewoon de God die je het beste uitkomt. Of er bewijs voor is is niet belangrijk?

@934 "Ja maar dat is centrumlinks."

Nee, volgens mij gewoon links, en extreem links. Ze gebruiken graag "minderheden" om hun Moeder Theresa complex te voeden

@935 O leuk dan maak ik een steen die zo zwaar is dat ik die niet kan tillen.

@932 : scientistische dogma’s zijn geen realiteit. Wetenschap toepassen waar het niet hoort is een gevaarlijke orthodoxe bezigheid. Niet anders dan de godsdienstwaanzinnige in de middeleeuwen. Die gewoon van jasje hebben gewisseld om hun neurotische gedachten bot te laten vieren.

@935 "welnee ook jij wordt almachtig alleen niet over de schepping."

Je wordt almachtig, maar niet over alles. Dus de Al valt dan gewoon weg

"Alleen over dat slappe excuus wat jij je eigen schepping noemt"

Waar noem ik dat zo?

" en je eigen lichaam, wat de naam schepping niet eens waardig is maar een slap aftreksel is van de werkelijke schepping. Kortom een soort verkeerd gelopen subscheppinkje."

Eehm alles is door God geschapen toch? Hoezo is het ineens de schepping van iemand anders?? ben je de weg kwijt?

@939 "O leuk dan maak ik een steen die zo zwaar is dat ik die niet kan tillen"

Wil je voor mij dan een vierkante cirkel maken, en een kromme rechte lijn?

O en een Mark Rutte die niet liegt?

Waarom over zoiets nadenken, terwijl je er toch pas achter komt als je je ogen sluit. Verspilde energie.

@940 "scientistische dogma’s zijn geen realiteit. Wetenschap toepassen waar het niet hoort is een gevaarlijke orthodoxe bezigheid. Niet anders dan de godsdienstwaanzinnige in de middeleeuwen. Die gewoon van jasje hebben gewisseld om hun neurotische gedachten bot te laten vieren."

Dat heeft niks met wetenschap te maken. Leg eens uit hoe je bewijst dat iets NIET bestaat anders.

@942 Ik begin er een beetje aan te twijfelen, volgens mij is het een beetje paradoxaal.

@927 hi Tafka Mike … het onderwerp heeft kennelijk je belangstelling … vanwege enige wat men bijna dood ervaringen heet en een flinke dosis westerse mystieke literatuur vormde zich in mij een uiteraard subjektief beeld van ‘hemelse’ en ‘helse’ toestanden … verrassend was het dan ook om een Duitse vertaling van de Vedisch Russische inzichten tegen te komen over de wisselwerking tussen ‘hemels’, Aarde en ‘hellen’ … naar beweerd, was deze ‘konstruktie’ al voor 40.000 jaar geleden bekend … mogelijk past het ook in jouw beeldvorming ???

@946 "Ik begin er een beetje aan te twijfelen, volgens mij is het een beetje paradoxaal."

Moet niet uitmaken voor iemand die almachtig is toch?

@948 Nee maar ik snap er geen reet van.

@949 "Nee maar ik snap er geen reet van."

Stom van Mike, hij heeft je wel almachtig gemaakt. maar niet alwetend. Beetje dom van Mike