@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
Geschreven en bedacht vanuit het menszijn, die denkt het wel te weten of het uit kan leggen. Grijnzzzzzzzz
Welnee voor de zondvloed was hij er ook snel klaar mee (sarc).
Persoonlijk heb ik daar vaak en lang over nagedacht, een laatste oordeel en dan? Ergens moet het dan toch verder gaan? Zou ik nog blij zijn als ik overleef waar een groot deel is getroffen door Gods toorn? Nee denk het niet.
Het draait denk allemaal om onze definitie van macht.God hoeft helemaal niet in te grijpen. Hij zal het oordelen wel aan onszelf overlaten. Diegene die wel echt met anderen kunnen omgaan die laat die met rust.
Nee, ik zou niet in Zijn schoenen willen staan. Dank je wel!
-Grappige satire.-
"Stel… stel dat er een God bestaat."
Stel.... dat kippen tijdmachines konden bouwen
Gelukkig niet mijn probleem. Niemands probleem.
@5
Ik vroeg me al af wat onze haan met die hamer en spijkers liep te doen...
de Godtheorie(de Abrahamistische) is gebaseerd op het verklaren van het bestaan. Men gaat er van uit dat elke gevolg een oorzaak moet hebben(logische gedachte, en niks mis mee). Maar men verklaart het gevolg God zelf niet. Alles moet een verklaring hebben, maar men verklaard God zelf niet.
God kan ineens altijd al bestaan hebben. Daar zit geen enkele logica in!
@7 "Ik vroeg me al af wat onze haan met die hamer en spijkers liep te doen..."
Jezus vastspijkeren denk ik
@9
Oh, ik dacht dat hij een tijdmachine aan het bouwen was...
@10 "Oh, ik dacht dat hij een tijdmachine aan het bouwen was..."
Duh, hoe moet die haan anders zorgen dat jezus niet ontsnapt?
Die tijdmachine heeft ie gekregen van een stel hamsters
Een beetje God lost die problemen gemakkelijk op.
@8
"God kan ineens altijd al bestaan hebben. Daar zit geen enkele logica in!"
Voor de mens niet nee.
Maar begrijpt de mens God's logica....?
Als de mens Zijn laatste oordeel al niet begrijpt....wat snappen ze van de rest?
God is ook maar een wannabe, hij kan niet eens tegen de "krachten" van de Duivel op.
Als god echt zo sterk en machtig zou zijn, had hij de duivel al lang laten oprotten.
@14 Aanvulling:
Of god is gewoon een pure sadist, dat hij ons opzadelt met zo'n duivel.
Wat zullen al die bij geboorte overleden babies blij zijn dat ze eindelijk hun geliefde schepper mogen ontmoeten.
@13 "Maar begrijpt de mens God's logica....?
Als de mens Zijn laatste oordeel al niet begrijpt....wat snappen ze van de rest?"
Iets dat niet, klopt niet.Voor dat je uit gaat van een laatste oordeel, zul je toch eerst reden te geven om in die God te geloven.
@8 Gods wegen zijn ondoorgrondelijk zeggen ze dan maar voor het gemak.
@18 "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk zeggen ze dan maar voor het gemak."
Wat ook al weer zichzelf tegenspreekt. Want men zegt dat God almachtig is en alwetend. Een God die ondoorgrondelijk is, is dus niet bij machte zich doorgrondelijk te laten zijn voor de mens.
@19 Of hij heeft daar geen reden voor.
@3
""Hij zal het oordelen wel aan onszelf overlaten.""
Je bedoeld natuurlijk ZIJ zal het oordelen wel aan onszelf overlaten.
https://visie.eo.nl/2015/02/priester-beweert-dat-god-een-vrouw-is/
@21 Jaaaaa neeeee hij leed aan hallucinaties enzo.
@19
Wel grappig om te zien hoe een ongelovige in God alles probeert te verklaren wat met Hem te maken heeft.
"Een God die ondoorgrondelijk is, is dus niet bij machte zich doorgrondelijk te laten zijn voor de mens."
Welke farizeeër heeft jou verteld dat Hij Zich 'bloot' moet geven aan iemand die niet eens in Hem geloofd?
Weet jij wel eens aan wie dat soort teksten geschreven zijn?
Vast niet.
Je hoort ergens een belletje rinkelen maar kan de klepel niet eens vinden.
@19 Maar hij kan geen steen maken die zo zwaar is dat hij `m zelf niet kan tillen.
@22
Ja Meteen paniek in de mannenkerk.
* Verwijderd door de redactie *
Ik vind het maar een raar verhaal.
Als er een god bestaat hoeft er toch geen laatste oordeel te zijn?
Of wordt hier uitsluitend de god van de christenen bedoeld en niet de god van een andere godsdienst?
Het lijkt me eerder dat hier een columnist aan het werk is die bij gebrek aan inspiratie een warrig verhaal over een mogelijke god schrijft.
De columnist kan hierna wel weer zijn vergoeding voor het schrijven van een column tegemoet zien, dat dan weer wel.
@26 Stropop.
@5 : ga er maar vanuit dat alles mogelijk is wat je kunt bedenken en meer. Het probleem is niet dat het leven te weinig zin geeft omdat er weinig mogelijk kan zijn maar juist teveel dat je niet weet waar je het moet zoeken.
Gelukkig zonder god, altijd prijs
@21 : God zal niet eens geheel aan de definitie van persoon voldoen. Het is tegelijkertijd een natuurkracht. Je mag het dus ook Het noemen.
@12 : ja maar dan heb je geen problemen meer? Dus waarschijnlijk stilstand en onveranderlijkheid. Dat lijkt mij niet erg zinvol.
@32 : of almachtige. als alles wat er is en nog moet komen jezelf is dan ben je alles dus almachtig!
@24 : dan zou de werkelijkheid op een gegeven moment geen deel van God meer moeten uitmaken. Wie weet. Misschien is dat wel de reden waarom de mens bestaat.
@34 Het is gewoon niet mogelijk om almachtig te zijn, paradoxaal.
Lol dat er nog mensen in sprookjes geloven. Een laatste oordeel bestaat niet. Maar de mensheid houd een keer op te bestaan en dan gaat de aarde verder. Zolang de aarde maar opwarmt.
@34 : welnee, niet in een werkelijkheid die niet vast staat zelf nog voorbij het begrip dat tijd niet lineair is.
@37 : is voor @35 :
God bestaat niet, probleem opgelost.
Religie eerst was het paganistisch , toen werd het overgenomen door de Joden , daarna door de Zoroastrianisten , Christenen , Moslims , Scientology , etc etc ...
* Verwijderd door de redactie *
@39 : nee, het menselijke probleem bestaat nog steeds....
@40 : ja als het niks wezenlijks was had iedereen het wel links laten liggen.
* Verwijderd door de redactie *
@41 Creabea?
@44 : ach bij de meest diepgelovigen zal het beeld wat ze van God hebben niet veel schelen in kwaliteit dan jouw Ajax spelers.
@45 : dat is wel een hele opzichtige jij-bak.
Stel dat een fantast die toevallig Guido heet zijn kinderachtige fantasieën uit mag leven in een Belgische krant? Het is komkommertijd dus er is wat ruimte over. Toe maar.
Hoeveel mensen zullen dat kinderlijke fantasietje dan lezen als toevallig niet een andere idioot het op Nieuwskoerier zet?
@47 Ja wie begint er nou?
@41 : Ja God heeft voor hen de werkelijkheid dusdanig door elkaar gehusseld als een puzzel dat sommige niet begrijpen waarom die de puzzelstukjes niet alvast voor ze bij elkaar legt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.