Femke Halsema in brief: 'Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd' (rtlnieuws.nl)

@397
Is er geen rook, is er geen vuur..
Opzouten met je bagatelliseren.
Elke keer maar weer..

@397 Nee het was een klokkenluider.

@387 Sinds wanneer heeft een woonboot een "openbaar" karakter?
Dat de woonboot verlaten is, wil niet zeggen dat het van niemand is.
Het niet meewerken aan je eigen veroordeling is iets heel anders. Lees nog maar eens art. 184 Strafrecht goed.
Uitspraken bij jeugdzaken zijn gewoon op te vragen bij rechtspraak.nl

Voorbeeld bij een 17 jarige in 2014
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4477&showbutton=true&keyword=Jeugd

* Verwijderd door de redactie *

@399 Ik hecht aan zorgvuldiger taalgebruik in dit soort kwesties dan ‘de volksmond’. Er wordt niet voor niets onderscheid gemaakt.

Ik ben met u eens dat het niet hoort.

@402 Natuurlijk niet. Die terecht ontslagen gaat worden als hij/zij gepakt wordt:
"de politie brengt alleen berichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige strafbare feiten, zoals een overval of moord.
Ook internationale kaders schrijven voor dat de jeugdige vanaf het allereerste contact met politie en justitie beschermd moet worden tegen schending van zijn privacy omdat dat - gezien zijn kwetsbare positie - nodeloze stigmatisering op kan leveren. Het persoonlijk belang weegt dan in beginsel zwaarder dan het belang om de maatschappij te informeren.'

Het lekken van - vertrouwelijke - informatie uit de systemen van de politie is strafbaar. In eerdere integriteitsschandalen bij de politie werd besloten om agenten te ontslaan of te schorsen."

@395 "volgens mij"

In plaats van het uit uw duim te zuigen had u er er beter aan gedaan dit even op te zoeken in de boeken & collioquia van uw rechtenstudie, of even Google kunnen gebruiken.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

De personen die het allemaal maar normaal vinden vinden het ook normaal wat We Are Here allemaal doet.
Alles tegen de wetten in dus.
Bizar!

@406 dat kost je een minnetje terwijl het niet anders dan wetgeving is ter bescherming van minderjarigen.
Maar goed de NK-kansenpareltjes die behoren tot het domme deel van rechts zien liever de schandpalen en volksgerichten op het marktplein van de stad/dorp weer ingevoerd.
Benieuwd hoeveel zich aangesproken voelen hetzij met een reply hetzij met een minnetje

* Verwijderd door de redactie *

@409
Ok, dan blijf ik het alleen nog vreemd vinden dat je zonder twijfel de versie van mevrouw Halsema verkiest boven het stuk in de krant.

Alsof mevrouw Halsema geen reden heeft om het verhaal onschuldiger te maken.

Dankjewel trouwens, het leven in een beach club in Nice is goed kan ik verklappen.

** gebruiker verwijderd **

@409 Ja en al Halsema het gezegd dan is het natuurlijk waar.

@406 Het klopt dat schending van het ambtsgeheim strafbaar is. Of er sprake is van een "doofpot" wordt nu onderzocht. Hierbij is o.a. de vraag waarom de zaak, voordat het in de openbaarheid kwam, al overgedragen werd aan het parket Haarlem. Het argument dat dit gebeurd is om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, is in tegenspraak met de bewering dat de zaak een "privékwestie" is en behandeld wordt als ieder ander in dezelfde omstandigheid.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Als haar zoon dit echt heeft gedaan dan moet Halsema aftreden. Een burgemeester én de directe familie van de burgemeester moet mij inziens van onbesproken gedrag zijn. Je hebt als burgemeester en politicus een voorbeeldfunctie.

@418 Ik zie er alle rede voor.
Ik denk dat het zal worden weggemoffeld net als haar relatie met de familie van der Graaf.

@422 Niet om wat haar zoon gedaan heeft, dat is niet iets als een lustmoord.

Wel hoe ze met de zaak is omgegaan, dat bewijst dat ze ongeschikt is voor haar functie.

@395 Volgens mij heb je voor huisvredebreuk bewoners nodig. En door een open raam naar binnen gaan en een dutje doen noem ik dan weer insluiping.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@428 Totdat die knaap volgens de wet volwassen is, is moeder Halsema verantwoordelijk.
Wat begrijpt u daar niet aan?

@417 De ene doofpot is de andere niet. Dat dit nu wel naar buiten komt wil nog niet zeggen dat er geen sprake was van een interne doofpot.

@421 "Wie is er ooit bestraft voor het wegrennen voor de politie?"

Uw Google is kapot ?

https://www.startpagina.nl/v/maatschappij/wetgeving/vraag/536018/hogere-boete-vlucht-politie/

Het is dus per definitie wél strafbaar, maar wordt niet altijd bestraft

@420
Dat is een Trump strategie waar ik me verre van wil houden.

Mass media are bad VS Politics are good

Dan vertrouw ik de krant liever.

Voor de leergierigen onder ons zonder juridische achtergrond :

https://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/inbraak

Standaard reactie van ouders toch: "Dat doet mijn kind niet hoorrrrr."

Dubbel straffen verwend groenlinks elite kuDtkind.

@412 Tja, het is een triest maar ze laten zich nu wel heel goed kennen. Een minderjarige afbranden omdat zijn moeder Halsema is. Wat een simplisme.

@423 "weggemoffeld net als haar relatie met de familie van der Graaf"

En net als haar eigen stiekeme huwlijk ...

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@441 . Het is geen krant was voldoende . Het is de Privé.

@417 Je conclusie is nergens op gebaseerd. Om de schijn te voorkomen Haarlem en dat is een goede juiste beslissing en verder is en blijft het een privé kwestie dus brengen ze niets naar buiten. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Volgens mij wordt er helemaal geen "doofpot" onderzocht of geef me anders even een linkje waarin dat staat. Kan natuurlijk dat ik wat gemist heb.
Het gegeven dat het aan het OM in Haarlem is overgedragen geeft al aan dat er geen doofpot is. Daarnaast verwijs ik naar mijn eerdere reactie waarin volkomen duidelijk is aangegeven dat dit soort zaken niet openbaar gemaakt worden.

@417

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”
schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

@ik in @445 @417 =@444

@441 wat zijn de kranten Trouw, Parool, Volkskrant en de NRC dan voor een krant?
Met enig verstand kan je de sensatie scheiden, maar kranten die tweedracht zaaien is voor menig persoon moeilijk te onderscheiden.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *