Femke Halsema in brief: 'Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd' (rtlnieuws.nl)

Mevrouw Halsema dat interesseert de linkshaters niet .Tpo schrijft dat de zoon van de Burgemeester een gewapnde overval heeft gepleegd.en dan is het ook zo.Afwachten wat er van de opruiende taal van Tpo overeind blijft doen ze niet want zo'n buitenkansje latten ze zich niet ontglippen.Wat een onvoorstelbaar zielig volk is het toch.

Mevrouw Halsema al zou het wel zo zijn dan nog gaat het niemand wat aan.U bent geen verantwoording schuldig aan het gepeupel over de gedragingen van uw kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

Domme vraag
Heeft haar zoon zich ongeoorloofd toegang verschaft tot een pand ?> Ja
Had haar zoon een wapen (dan wel een imitatie wapen bijzich ten tijde van deze daad?>Ja
Heeft haar zoon goederen uit het pand verduisterd dan wel meegnoemn zonder toestemming?>Ja
Heeft haar zoon de bewijsmaterialen proberen te verbergen ? > Ja

Kwestie van interpretatie, we zullen wel zien hoe de rechter dit gaat zien
Maar een ding weten we wel zij kan als moeder haar eigen kind niet eens Normen en Waarden bij brengen maar wil ons wel de les lezen joe het zou moeten!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@177
Ok laten we het dan alleen over dit kind hebben, zonder de brief van de moeder in achting te nemen.

Je hoort van een groep jongens die in een dichtbij gelegen woonboot hebben ingebroken en een paar brandblussers hebben leeggespoten.

Blijkbaar zijn de jongens gezien met messen en mogelijk een wapen.

Zou je nu nog steeds de behoefte hebben om deze jongens te verdedigen?

@301 TPO heeft niet geschreven dat de zoon een gewapende overval heeft gepleegd.

* Verwijderd door de redactie *

@309 Wat een prachtige inhoudelijke reactie van een extreem linkse numbnuts.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@312 Prachtige inhoudelijke reactie van een extreem linkse couch potato.

** gebruiker verwijderd **

Liegen en bedriegen, alles om je zoon te beschermen.

Er hoeft heen halszaak van gemaakt te worden maar om nou te zeggen dat je zoon ""een gewone Amsterdamse jongen is"" dan heb je t niet helemaal begrepen want het barst van de gewone Amsterdamse jongens maar als die allemaal doen wat haar zoon gedaan heeft,dan zou t een flink zooitje zijn in de stad,dus bagatelliseren is het domste wat ze kan doen!

"Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren."

De zoon van de Burgemeester maakt selfies waar hij met een nepwapen op staat? Hmm, om indruk te maken? Wist je dat niet al eerder? Liet je dat toe? Of is het alvast oefenen voor de "antifa"?

Wat voor nepwapen? Er was sprake van een alarmpistool. En dat is wel iets meer als een nepwapen.

Hoe dan ook, het klopt niet dat hij een (nep)wapen heeft waar hij selfies mee maakt. Erg ongezonde hobby!

"Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben "

Eeehm, hij had dat UBERHAUPT NIET MOGEN HEBBEN!

"totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan."

Dus verstopt men het bij een ander parket? Dat is erg ongeloofwaardig? Het suggereert JUIST een doofpot.

"Vanaf het begin ben ik me scherp bewust geweest van mijn verantwoordelijkheid als burgemeester van deze stad. Al op de avond dat het gebeurde heb ik tegen de politie gezegd dat mijn zoon als elke Amsterdamse jongen behandeld dient te worden."

O, dus bij iedere jongere wordt het overgedragen aan een ander parket?

"Het enige waarop ik hoopte was dat men discreet zou zijn omdat mijn functie mijn zoon kwetsbaar maakt voor publiciteit die hem jaren kan achtervolgen."

Natuurlijk maakt het je functie kwetsbaar. Het maakt je zwak op bepaalde punten en dat maakt je functie onwerkbaar.

En ach, wat betreft de toekomst van je zoon? Die krijgt nog steeds veel meer kansen in het leven dan de zoon of dochter van de helft van je burgers die nooit met (nep)wapens lopen of inbreken maar geen invloedrijke vrienden hebben. Dus maak je daar maar niet druk om.

"Ik heb daarnaast onmiddellijk de gemeentesecretaris en het integriteitsbureau van de gemeente geïnformeerd omdat ik geen enkele verstrengeling wil laten ontstaan tussen mijn bezorgdheid als moeder en mijn verantwoordelijkheid als burgemeester. "

Sorry, maar het komt op mij over als dat je je teveel zorgen maakt om je functie, ipv het gedrag van je zoon!

" Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan. "

O? Hoe vaak dan? Volgens mij is het redelijk uitzonderlijk. Het politiesysteem zou ook niet goed werken als dat vaak gebeurde. Het komt echt over als doofpot, en wat je zegt klinkt als downplayen.

"Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is. "

Daar ontkom je niet aan. Dat is bij die Roelvinkjes net zo. Als jij onopvallend wilt leven en net als elke gewone burger wilt leven en behandeld worden, dan moet je niet de politiek ingaan en ook geen Burgemeester worden. Ben je bekend? Dan ligt je leven onder de loep in dit soort gevallen, dat is nou eenmaal de realiteit.

Dat had je dan dus duidelijker moet bespreken met hem, en hem dus op moeten voeden in die context. Het is niet dat hij extra straf verdiend, zeker niet. Maar jouw functioneren en jouw ambities zorgen voor die situatie!

Als bekende Nederlander pluk je aan de ene kant de zoete vruchten en aan de andere kant de zure vruchten. Dat weet jij zelf ook wel.

Daarnaast kan ik me voorstellen dat je carriere altijd enorm veel tijd op heeft geeist, en je kunt je nu dus ook eens afvragen of dat niet ten koste ging van de band met je zoon en de opvoeding!


Als je mij vraagt, Moet jij aftreden? Dan zeg ik ja, maar dat is omdat ik je veel te links vindt. Dat staat los van deze situatie.

Eerlijk gezegd vind ik wel dat je positie wankel is geworden, maar om af te treden? Dat moet blijken wat er is gebeurd na zijn arrestatie, en wie waar opdracht voor heeft gegeven.

Weet je wat mij het beste lijkt? Laat de burger maar spreken. Hou een referendum en laat de burger maar zeggen of ze nog vertrouwen in je hebben. En acteer naar die uitslag!

Als het merendeel je nog steeds het vertrouwen geeft, dan is je functie redelijk stabiel gebleven.

@309 "Meer tijd en aandacht is een extreem-rechtse hypocriet zoals jij bent ook niet waard."

Ah, weer hetzelfde liedje. Uitgeluld, feiten en argumenten ontbreken. Dus je gaat weer je extreem-rechts dansje doen.

Denk je nu echt dat je trots op jezelf kunt zijn binnen een discussie? Of gaat het je niet om discussie, maar wil je alleen maar de boel verpesten met dat geklier?

@317 Eens.

* Verwijderd door de redactie *

@311

- insluiping/inbraak
- huisvredebreuk
- vernieling
- verboden wapenbezit

Niet genoeg ?
Misschien ook nog het negeren van een bevel om te stoppen ?

Het gebagatelliseer van Halsema is alweer begonnen. Alarmpistool wordt opeens een nepwapen om selfies mee te maken. Messen waren er opeens niet meer. De woonboot bleek opeens verlaten en vervallen te zijn. En zelf zegt ze geen enkele rol te hebben gespeeld in het afschermen van de naam van zijn zoon. Ze heeft er alles voor over om haar zoon en haar positie als burgemeester te beschermen. Liegen en bedriegen.

@301 Mag jij zomaar liegen van je moeder?

Of kun je ook aantonen dat TPO het over een "gewapende OVERVAL" heeft gehad?

Als ik op TPO kijk zie ik namelijk dat ze het over een gewapende INBRAAK hebben. Toch heel iets anders.

Op het bij je dragen van een nep-wapen staat een straf van 9 maanden cel, of ruim 20.000 euro boete,
https://www.vraaghetdepolitie.nl/wapens/nepwapens/wat-voor-straf-krijg-ik-als-ik-met-een-nepwapen-rondloop.html

@311

"Correctie: dichtbij gelegen verkrottende woonboot waarvan de toegang niet afgesloten was zijn binnengegaan"
Absoluut niet relevant. Aangezien die wwonboot niet van hen is hebben ze er NIETS te zoeken.

"De jongens zijn niet met messen gezien, er zijn messen aangetroffen in de verlaten woonboot. Wel is er een speelgoed-/bolletjes pistooltje gevonden bij een van de jongens"
Zééééér waarschijnlijk dus een op een wapen gelijkend voorwerp dat bij de wet Wapens & Munitie verboden is.
Of denkt u dat zo'n 15 jarige met een oranje of geelgekleurd waterpistooltje rondloopt ? En waarom zou hij zich daarvan op de vlucht trachten te ontdoen?

"Yep; niets meer dan kwajongens streken van een stelletje pubers"
Ook pubers die kwajongensstreken (dat is één woord) uithalen staan niet boven de wet.

Tevens vergeet u de vernieling/vandalisme, het waarschijnlijk negeren van een bevel tot stoppen, en als kers op de taart : het onder de pet trachten te houden van deze gehele affaire.

Maar u ruikt nog steeds nog rook ...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@325 `Ag gut..., ons extreem-rechtse atheïstje komt ook een duit in het zakje braken...
Wanneer begint je volgende les extreem-rechtse taqiyya voor beginners?"

Haha, Sjonnie toch. Weet je nog dat je nog steeds moest bewijzen met citaten dat ik extreem-rechts ben? Die citaten heb je nog steeds niet gegeven, enkel heb je blijk gegeven van je onmacht in een discussie en je totale disrespect voor feiten!

Koekoek Sjonnie

"De politie gaat onderzoeken wie binnen het korps de privacygevoelige informatie over de zoon van Halsema naar De Telegraaf heeft gelekt.

"https://nos.nl/artikel/2297523-politiek-vindt-kwestie-halsema-privezaak-politie-weerspreekt-doofpot.html

@mezelf in @324 "u ruikt nog steeds nog rook ..." = u ruikt nog steeds GEEN rook ...

@328

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”,
schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

Er ontbreken vast gegevens anders was er niet zo opgetreden door de politie, die zullen nog wel onder de pet zitten.

Er ontbreken ook personen:
De ouders van de medeplichtige.
De vader van de dader of bestaat die niet? Dat zou veel verklaren.

* Verwijderd door de redactie *

@351 : "Er ontbreken ook personen. De ouders van de medeplichtige. De vader van de dader of bestaat die niet? Dat zou veel verklaren."

Dat interesseert de meesten hier ook niet!

Alleen mevrouw Halsema bashen is hier belangrijk!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@333
Ik heb meer de indruk dat er een heel stel moeder en zoon in de slachtoffer rol aan het duwen zijn.
PS.
Daar ben jij er eentje van.

* Verwijderd door de redactie *

@334 "
Ik weet nog dat je (precies zoals ik voorspelde) na het tonen van die citaten riep dat dat geen bewijs van je rechts-extremisme is; extreem-rechtse taqiyya is je tweede natuur zo te zien..."

Je hebt helemaal geen citaten gegeven sjonnepon. Het enige wat je deed is het te duwen in de richting van onderwijs waar je mij beschuldigde van allerlei onzin die uit je eigen bolletje kwam. Geen enkel citaat heb je gegeven, enkel hersenspinsels van jezelf. En ik wacht daar nog steeds op je reactie, want je bent snel weggevlucht omdat je argumenten op waren Sjonneke

haha, doet pijn he, voor alle GL en Femke aanhangers op dit draadje. Allemaal in soort paniekmodes, mooi.

@332 [ het onder de pet trachten te houden van deze gehele affaire. "
Ook dat is een domme veronderstelling van onderbuikers]

Stomkop !
Als u beter leest zou niet dergelijke onzsin/leugens plaatsen.

zie @330

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”, schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

En nu ?

@337 : Iemand heeft gelekt naar de Telegraaf en nu een artikel met bijna 350 reacties!!

Hoeveel reacties zouden er hebben gestaan als het om de zoon van een "gewone" 15-jarige zou gaan? Om de zoon van Jan met de Pet bijvoorbeeld?

De meeste reacties zijn geplaatst om mevrouw Halsema lekker de grond in te trappen.

Gelukkig zijn ALLE andere 15-jarigen heilige engeltjes!

* Verwijderd door de redactie *

Wie gaat hakken omdat een ander een zwak moment heeft,

toont geen kracht maar juist zwakte en lafheid. Je wordt zelf namelijk niet sterker van dat zwakke moment. Dat denk je, maar dat is niet zo.

Kijk vooral goed achterom als je zelf een zwak moment hebt, mensen als jij proberen je dan neer te halen.

@332
Nou uw volgende argument (lees: verbale diaree/leugen) haal ik onderuit : "
"insluiping/inbraak; daarvoor moeten er sporen van braak zijn, en die zijn niet gevonden"
Leugen! U weet duidelijk niet het verschil tussen insluiping en inbraak, die beiden strafbaar zijn.

Nog eentje van u die ik ontkracht, daarna ben ik wel klaar met uw onzin gelul.
"Negeren bevel ... niet strafbaar"
En weer betrapt op een klinklare leugen. Waarom doet u toch zo dom ?
Voorbeeldje :
https://www.hln.be/in-de-buurt/wetteren/man-negeert-bevel-agent~a37add3d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

* Verwijderd door de redactie *

Volgens mij worden namen en zo sowieso niet geopenbaard en al helemaal niet bij kinderen. Dat heeft niets met onder de pet houden te maken maar met het beschermen van die kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

@347 :

Strafrechtadvocaat Harriët de Kroon is gespecialiseerd in jeugdzaken. "Elke jeugdstrafzaak is per definitie besloten. Het is volstrekt idioot dat de Telegraaf het op deze manier publiceert." Zelf heeft De Kroon wel eens een vergelijkbare zaak gehad. "Dat ging ook over een verlaten woonark, waar jongeren aan het chillen waren met een klappertjespistool." "Het onderzoek loopt nog en de verdachte is minderjarig, benadrukt de strafrechtadvocaat. "Als de zaak straks voor de rechter zou komen, mag er ook geen pers bij", vervolgt de specialist in jeugdzaken.

https://www.nporadio1.nl/binnenland/18106-berichtgeving-zoon-halsema-als-je-de-zoon-van-de-burgemeester-bent-dien-je-je-beter-te-gedragen

** gebruiker verwijderd **