Vaccineren: de grote illusie (dlmplus.nl)

@348 ik zie hem eerder als een trol die slechts poogt reacties uit te lokken.

@348 Dat is de helft van dit forum

@334

Uiteraard heb ik gelijk, dat hebben we allemaal.

De Trol gooit er weer een nietszeggende reactie tussendoor. Leuk hoor...

Goed, de praktijk laat dus al meer dan 150 jaar zien dat vaccineren enorm goed is voor de weerstand en voor de algemene gezondheid. Op meerdere plekken is men, om welke reden ook, gestopt met vaccineren; steevast steeg vervolgens de kindersterfte. Zodra men het vaccineren hervatte, daalde deze weer.

Duidelijker kan de praktijk het ons niet laten zien.

@354 Zo is dat. En hiermee is alles gezegd.☺️

@353

Alleen als je hoger opgeleid bent (je eigen suggestie)

@356 Dwaas is alles, behalve hoogopgeleid.

* Verwijderd door de redactie *

@358 Wat jij vindt moet je naar de politie brengen.

@357

Zou je denken?

Boeit mij verder niet wat voor opleiding of achtergrond mensen hebben.
Wat telt voor mij is dat mensen proberen hun ideën zo goed mogelijk te verwoorden en onderbouwen.
Dat men het daarbij niet eens wordt is niet erg.
Helaas zijn er veel mensen die vooral stellingen poneren maar wanneer het op bewijs aan komt dan duiken ze weg op proberen de bal naar een ander te spelen.

@360 En daar heb je de modus operandi van dwaas.

En dit alles om een stripverhaaltje..

@300
Goh, u houdt uzelf een spiegel voor.
U doet niets anders dan opscheppen over uw studies, dikke cross-over, uw reizen, uw vele zonnepanelen en uw kennissen en familie in elke plaats van de wereld.
Uw nieuwe account veranderd niets aan uw NoNews verhalen... Ze zijn namelijk steeds hetzelfde... Lol
Vergeet uw vaccinaties niet op tijd in te nemen...

@356

Hoger opgeleiden zijn kritisch tov vaccineren.
Dat was het punt. Verder heeft iedereen gelijk en zijn de anderen altijd dom.

@364
Klopt, ik ben ook hoger opgeleid en ben kritisch tov vaccineren.

@365

Alle provaxxers hier zijn hoog opgeleid en hebben een carrière in de zorg.
Echt waar hoor!

U bent niet meer dan een trol, Kwatta. Neem een ander maar in de maling.

@364 Alleen heb je tot de dag van vandaag niet gezegd waarom je kritisch bent en als een kip zonder kop de antivaxxlobby verdedigt.

@366 Wederom gezwets in de ruimte.

@368

Ik pas me aan aan het niveau hier. Wachtend op serieuze deelnemers die werkelijk wat te melden hebben.

@369 Dat mag jij geloven simpele ziel.

Het valt me op dat, zodra wijzedwaas verschijnt, alle discussie verdwijnt.

@320

"U weet net zo goed als ieder ander dat de farmaceuten meer verdienen aan voedingssupplementen dan aan vaccins."

En zoals u weet, weet u ook dat u nu onzin verkondigt. Het blijft een aandoenlijk schouwspel met u.

@367 Hhmm, meen me te herinneren dat DwazeTrol ze zielig vond.

@371 Da's dan ook de bedoeling van een trol

@369

Wat is voor jou een serieuze deelnemer?
Er zijn hier de afgelopen jaren verschillende mensen geweest die zeer serieuze reacties plaatsten mbt gezondheid in het algemeen en vaccinaties in het bijzonder.

En wat houdt voor jou 'kritisch' in?
Is dat wanneer je je verdiept in de werking en effecten van vaccins om vervolgens tot de conclusie te komen dat het veilige en effectieve producten zijn?
Of ben je alleen 'kritisch' wanneer je slechts negatief tegenover vaccins en reguliere geneeskunde staat?

@375 Dwaas is per definitie dwars.
Op welk draadje dan ook, hij gaat lijnrecht tegen de geldende norm in. Zonder ook maar iets van onderbouwing te leveren.

Hij is het prototype van een trol al ontkent hij dat in alle toonaarden.

@371

Discussie? Hoe kan er discussie zijn met de provaxxers als zij de absolute waarheid claimen?
Dat is luisteren naar de baas….

@375

Een serieuze deelnemer is iemand die niet slaafs de bekende mantra’s debiteert.
Een serieuze deelnemer is iemand die niet trolt.

@377
Ik heb geen baas.

@376

Omdat het merendeel van dit forum extreemrechts aanhangt en allerlei complot theorieën aan hangt moet ik dat ook maar doen? U bent niet goed wijs. Op een forum verschilt men per definitie van mening. Als ik het met iemand eens ben dan hoef ik dat niet te schrijven.
Kennelijk kunt u geen tegenspraak velen…..

stel dat Dwaas niet trolt
dan weet hij wél 't zwakste puntje in mede-reageerders te raken

zegt dat iets over hem of de ander?

@377 Lul toch niet zo dom. De provaxxers brengen argumenten om de beweringen te staven. Antivaxxers schreeuwen alleen zonder enig valide argument.

Dat jij dat niet begrijpt maakt jou niet al te snugger.

@378
Helemaal mee eens.

@379
hebben wij toch iets gemeenschappelijks

@382

Jullie brengen al jarenlang dezelfde propaganda naar voren. Het is nauwelijks een mening te noemen. Sektarisch gedrag waarbij ik door trollen beschuldigd wordt van trollen. Het moet niet gekker worden….

@382

wil men een oprechte discussie, is het niet 'wijs'
iemand voor 'niet al te snugger' uit te maken

@385
Er zijn feiten en meningen.

@387

en krukjes, touwtjes, dom-dommer-domst

maar terug naar topic, zou Wilmama zeggen

@387

En over feiten discussieert men niet. Daarom zijn er ook zo weinig discussies over de kleur van gras…..

Alléén al het feit dat de provaxxers de indruk willen wekken dat zij een discussie (nou ja, discussie….) voeren geeft al aan dat het slechts een mening is. Logisch ook, iedereen bepaalt zelf wel of hij of zij vaccineert.

@378 Dan val jij dus al af DwazeTrol

@390
Het is ook geen discussie. Het is het ontkrachten van onzin verhalen waardoor meningen gevormd worden.

@381 Ach je kunt van alles stellen en/of hypothetisch gaan benaderen. Uiteindelijk blijft DwazeTrol gewoon een trol.

@390

jongens toch!
onderwerp is de grote illusie der vaccinatie...

niet wie wie voor trol uitmaakt
zo moeilijk is 't niet

@382 DwazeTrol begrijpt dat heel goed, hij is gewoon aan het trollen.

@377 klopt. Als pro-vaxxers de absolute waarheid zouden claimen, zou geen discussie mogelijk zijn. Daar heeft u geheel en al gelijk in.

Gelukkig claimen de pro-vaxxers niet dat ze de absolute waarheid verkondigen. Met hen is dus een open discussie mogelijk.

Helaas claimen de antivaxxers wel dat ze de absolute waarheid verkondigen. Dat maakt het aangaan van een discussie op z'n zachtst gezegd lastig.

@385 Maar DwazeTrol toch, het is dan ook geen mening, het zijn gewoon feiten.

@392

Daar ben ik idd druk mee bezig: onzin weerleggen en trollen ontmaskeren.

@388 " dom-dommer-domst "
Zelfkennis?

@386 Een oprechte discussie met iemand die te beroerd is om met argumenten te komen?
Maar hou jij lekker zijn handje vast, jullie passen bij elkaar...