Vaccineren: de grote illusie (dlmplus.nl)

@99 Nee. Ik dacht ik gooi het in de groep. Wellicht dat iemand het weet. Bel morgen de huisarts wel. Ik ga hem zeker halen.

@96

Ik voer op dit gezondheidsdraadje zelden tot nooit discussies, ik plaats mijn mening. Ik meld niemand wiens mening ik afwijkend vind. Geen enkele reactie op het gezondheidsdraadje kan me inhoudelijk langer bezig houden dan een paar seconden. Ik reageer zelden op overige meningen. Is niet mijn insteek als ik een mening plaats. Iedereen mag zijn mening geven. Al ligt hij mijlenver van mijn belevingswereld af.

Wat me wel verontrust en bezighoud is dat een artikel, wat ik plaats, wat al tien uur actief is en 30 reacties heeft en een interessant scala van verschillende meningen laat zien zonder opgaaf van redenen blijkbaar zo verontrustend is voor bepaalde personen hier dat het dringend verwijderd moet worden. Als ware het een gevaar voor de mensheid zelf.

@101
Nog niets gedownload, dus ik weet niet of hier iets over de prijs van dit vaccin te vinden valt. Don't shoot the messenger : https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2019/07/15/vaccinatie-tegen-gordelroos

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@102
". Geen enkele reactie op het gezondheidsdraadje kan me inhoudelijk langer bezig houden dan een paar seconden."

Dan ga ik er geen minuten meer aan spenderen, fijne avond.

* Verwijderd door de redactie *

@107
Ja iemand die voortdurend lange lappen tekst zat te posten zonder bronvermelding, is geband. Dat mag niet volgens de huisregels. Daarna met andere naam terugkomen is ook tegen de huisregels.

Antivaxers zijn misschien niet slim genoeg om te opereren binnen de geldende regels.
Dat is dan jammer voor ze, maar met zo'n simpele uitleg hoef je niet verder aan een complot te denken.

@104 Klopt. Dat is best wel duur.

Maar ik heb gezien wat gordelroos aan kan richten. Als ik dat kan voorkomen dan ga ik dat doen. Even wachten tot het goedkoper kan, dat zit er aan te komen.

"Vaccineren: de grote illusie "

Nou, nee
Bijna alle ziektes waarvoor je wordt ingeënt komen bijna niet meer voor in NL
Behalve bij personen die zich niet ingeënt hebben

@108 Begrijp ik nu dat Robin er af is geknikkerd?

Zou tijd worden.

@109
Was gister in 1 van de nieuwsprogramma's. Dacht dat het rond de €220, is.

@111
Ja, die is weg, samen met nog een paar van die %€$@%#&.

@111
Niet alleen Robin, maar nog een paar notoire raddraaiers. Zo te zien zijn die gewoon weer terug onder een andere naam. Dan kan je onder meer in een paar minuten tijd meerdere draadjes teruglezen en daar als vermeende nieuwkomer conclusies uit trekken.

Het is wat @108 ook al zegt:
[ Antivaxers zijn misschien niet slim genoeg om te opereren binnen de geldende regels.
Dat is dan jammer voor ze, maar met zo'n simpele uitleg hoef je niet verder aan een complot te denken.]

De grote illusie van de anti-vax beweging.

@113 Censuur staat ook bij jou hoog in het vaandel zie ik .....verrast me niks overigens.

@115
Bedankt voor het delen van deze informatie.

@116 Geen dank , graag gedaan.

Hoe kom je er toch bij dat er censuur zou worden toegepast?

* Verwijderd door de redactie *

@119
U houdt zich aan de huisregels en er wordt van gedachte gewisseld zoals het hoort.
Waar heeft ---U--- nou een probleem mee?
De redactie gaat over bans van anderen, wij niet. En dat hoeven wij ook niet te verduidelijken noch is het onderwerp van discussie in deze draad.

En als u TE vaak off topic gaat, valt dat ook niet binnen de huisregels.

We horen het over vaccineren wel of niet en dergelijke, te hebben.

@119
Misschien helpt het als je een keer met iets concreets kom ipv allerlei vage verwijzingen.
Je heb het meerdere keren over wetenschappers en medici die jou standpunten onderschrijven maar je weigert om daar namen van te geven.
Dus toch wel eigen schuld.

@117
Dus nu niet meer zeuren dat je belachelijk word gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@123
Mooi, hopelijk bent u dan nu tevreden met de vastgestelde feiten en kan de discussie weer over vaccineren gaan?

* Verwijderd door de redactie *

@124
Maar ik jank niet dat mijn meningen niet serieus genomen worden. Jij wel.

@123
Je hebt nog steeds geen recht op eigen feiten. Punt.

In Amerika, waar men over ALLES rechtszaken voert, is DE grondregel van medisch ingrijpen: alleen met "informed consent" oftewel je mag niets met een patient totdat die volledig geinformeerd is over alle mogelijke voor- en nadelen en daarna pas ondubbelzinnig, aantoonbaar toestemming heeft gegeven.

Waarom wil men dit bij vaccinaties terzijde schuiven?

@130
Misschien moet je dat dan in Amerika vragen?

Maar waarom stel jij dat kinderen eigendom en slaven van de ouders zijn?

Als je niet tegen een discussie kan moet je geen discussieforum opzoeken.

Maar dit is een kersverse gebruiker die reageert als iemand met een lange voorgeschiedenis. Oftewel: reagerend als door een wesp gestoken, maar waar is die wesp? Ik snap de aanleiding voor dit gevecht niet, niet zonder een voorgeschiedenis.

@130 hoe komt u erbij dat de 'informed consent' bij vaccinaties terzijde zou worden geschoven?

Als dit principe al ergens terzijde wordt geschoven, is het bij de homeopathie.

@132 we weten toch allemaal al dat 'doesnormaal' een oudgediende is die en ban kreeg en nu onder een nieuwe naam terugkomt om te trollen...

@130
Als kinderdagverblijven ongevaccineerden gaan weigeren, gaat 90% van de ouders overstag en is het probleem over. (vaccinatiegraad op peil)
Nergens hoeft verplicht letterlijk de spuit in.

Maar realiseer je wel dat het niet willen laten prikken van jouw kind, kan leiden tot zieke kinderen, die elk 100 prikken nodig hebben om in leven gehouden te worden. Op een goed moment is zelfs letterlijk verplicht prikken een optie, maar liever niet.
Kinderdagverblijven volstaat en een wet ervoor is in NL in de maak.

* Verwijderd door de redactie *

Ik hoop van harte dat ze vast houden aan hun principes als Ebola Nederland bereikt

@137 Nou ja ... Ebola heeft waarschijnlijk in Nederland een mindere kans omdat wij anders met doden omgaan dan in Afrika , een van de redenen waarom Ebola zo'n succes is daar , of het moet zijn dat Ebola gaat muteren , natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@136
[Dus kan men voorzichtig concluderen dat methode dat die de veiligheid toetst van vaccins niet adequaat is en herzien moet worden.]
Nee, dat kan men ook niet voorzichtig concluderen. Punt.

@136
U plaatst een vraagteken omdat iets mogelijk een probleem zou kunnen zijn. Er zijn al heel vaak nieuwe vaccins ingevoerd, kunt u eens onderbouwde voorbeelden produceren waar zaken die u vermoedt zijn misgegaan? Dan heb ik een idee welke zaken u precies bedoelt, dat snap ik nu namelijk niet.
En als u het niet kunt aanwijzen, heeft het geen zin om er mee te zitten ook.

* Verwijderd door de redactie *

@139
Zoekt u de complicatielijst van iets als mazelen maar eens op. 100 is vast overdreven, maar wat vindt u van het principe dat het niet willen laten prikken van je kind, tot noodgedwongen medische handelingen bij anderen kinderen leidt? Dat valt volgens mij niet te ontkennen.
Dus strekt die lichamelijke integriteit zich iets verder uit dan het lichaam van je eigen kind.

Voor u mij het bos in stuurt met een hoop opdrachten, (wie bent u wel!) geeft u hier eens antwoord op? Klopt bovenstaande niet?

@139
Ongevaccineerde kinderen zullen sterven omdat hulp niet op tijd gegeven kan worden.
De ouders zullen namelijk precies willen weten wat er in de spuit zit en dan op basis van facebook kennis ook die spuit weigeren.

"Een vrije vaccinatiekeuze is daardoor in gevaar. ..."

De vrije keuze van de een kan ten koste gaan van een ander die ernstig benadeeld wordt met soms fatale gevolgen zelf.
Helaas is het recht op vrije keuze niet in alles mogelijk.
Waar het recht van de een onrecht voor de ander veroorzaakt namelijk.
Zo heb je geen vrije keuze om lukraak op andere mensen te schieten.
Je hebt geen vrije keuze om naar believen door rood te rijden.
Dat is de realiteit.

@142
[onder enige bewijslast of bron.]

Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

@145
Ja het recht van de 1 om niet te willen laten prikken tegenover het recht van de ander die zijn kinderen niet ziek wil zien worden.

Dat is het dilemma. Waarbij dan moet worden opgemerkt dat bij niet vaccineren, elk kind een aantal maal een week huisarrest heeft en zich ellendig voelt, terwijl het ook gewoon vrij kan rondrennen en spelen en onderwijs genieten. Ook zonder complicaties, is zoiets niet zonder gevolgen. Volwassenen doen er maar makkelijk over maar je zou ze zelf een week moeten opsluiten

Daarom zeggen kinderrechtenorganisaties ook dat het tot de grondrechten van kinderen behoort om niet ziek te hoeven worden.

* Verwijderd door de redactie *

@142 inderdaad, er worden al heel snel beschuldigingen geuit zonder bewijslast of bron.

Ik verzoek u dan ook hier per direct mee te stoppen.

@148 graag terug naar het onderwerp, in plaats van over van alles en nog wat te kletsen.