Vaccineren: de grote illusie (dlmplus.nl)

@251 Mijn onderbuik heeft mij nog nooit in de steek gelaten. Vele vaccinaties wel. Jouw onderkin is zeker je richtsnoer. Of je wichelroede ?

@300 Ik begin er ook niet zomaar over ...iemand schreef in een vorige post dat mijn IQ wel erg laag moet zijn …...en daar reageerde ik op. Maar ook voor jou ….geloof gerust dat mijn IQ 70 is …..no problem.

@299
Gezien zijn reacties en begripsvermogen schat ik zijn leeftijd veel hoger in. Een zich normaal ontwikkelend kind zou inderdaad ongeveer 12 zijn maar er zijn uitzonderingen.

@298 ik verwacht dat de antivaxxers en de trollen de vraag die u aan het einde stelt, wederom zullen negeren.

Ze strijden voor zelfbeschikking. Dat is zo belangrijk voor hen dat ze er zelfs de zelfbeschikking voor opofferen.

Alle antivaxx-lobbyisme ten spijt is en blijft vaccinatie de beste manier om onze weerstand, en dus onze gezondheid, op een hoog peil te houden.

De praktijk heeft dit talloze malen bewezen. Ook als de antivaxx-lobbyisten dat liever ontkennen.

@299 Want een jaartje of 35 jaar na dato kun je geen blik meer werpen op de uitslag van je Cito-toets ? Weer wat geleerd.

@306 Je mag er rustig naar kijken, maar als je daar huidige conclusies uit gaat trekken getuigd dat wederom van behoorlijke domheid.

Mijn advies is om jouw IQ score niet al te serieus te nemen.

@306
Het is meer dat schermen met je cito score van een ongelofelijke stupiditeit getuigd.
In de 35 jaar na dato heb je verder niets bereikt ?

@263

Vergeef mij, de pro-vaxx trollen maken zo’n beetje dagelijks nieuwe accounts aan.
Dus als u ter goeder trouw bent dan is dat een uitzondering.

@271

Het is niet anders. We moeten ons bij onrechtvaardigheid neer leggen. De site is van de redactie en die hebben het recht om partijdig te zijn.

@309
Ik ken hier geen pro-vaxx trollen, zie jij spoken?

Uiteindelijk zal vaccinatie onze ondergang worden. Het werkt in eerste instantie aardig, maar op de lange termijn is het kansloos. Alleen de farmacie vult haar zakken aan die flauwekul.

"Nou ja, de redactie hier is pro-vaccinatie.
Dus u begrijpt dat antivaxxers hier verwijderd worden."

@229 WijzeDwaas,
Dat vind ik nogal een beschuldiging richting onafhankelijkheid en objectiviteit van de redactie.
Kunt u dat aantonen?

Gefeliciteerd een draadje over het NUT van vaccinerren , gaat over hoe intelligent een forum gebruiker wel niet is , die zichzelf el matador noemt , gefeliciteerd

@312

We hebben gezien hoe de native bevolking in Amerika niet bestand was tegen ziektes die de Europeanen gewoon aan konden. Het is niet zo dat ziektes uitgeroeid moeten worden.
Het zou zomaar kunnen dat ziekte ons wat te vertellen heeft……

@313

Uiteraard, antivaxxers worden verwijderd terwijl een trol als @305 dag in, dag uit zijn gang mag gaan.

@310
Het is net de bond van wetsovertreders die claimt dat justitie partijdig is.

@314

Zullen we het over jouw intelligentie hebben, Pinky? Het is je kennelijk ontgaan dat het draadje gaat over de ILLUSIE van vaccineren en niet over NUT zoals je schrijft. En dat terwijl het bovenin toch luid en duidelijk staat…..

@317

Het is net de bond van provaxxers die claimt dat vaccinatie veilig is….lol…

@312 zoals u weet maar ontkent zijn beweringen zonder onderbouwing niet geloofwaardig.

Daarnaast weet maar ontkent u dat u een bekende leugen herhaalt, namelijk dat de farmaceuten veel zouden verdienen aan vaccinaties. U weet net zo goed als ieder ander dat de farmaceuten meer verdienen aan voedingssupplementen dan aan vaccins. Ook weet u dondersgoed dat farmaceuten meer verdienen aan de betreffende ziektes dan aan de vaccins daartegen. Het is derhalve in het belang van de farmaceuten wanneer mensen zich niet laten vaccineren.

@315
"Het zou zomaar kunnen dat ziekte ons wat te vertellen heeft……"

De orenmaffia ten voeten uit.

@315 ook u accepteert een jaarlijks terugkerend aantal sterfgevallen onder baby's en kinderen.

Ik weet het, u wenst dat wij het belangrijjkte argument vóór vaccinatie ontkennen - maar dat moge uw wens zijn, ze wordt (gelukkig) niet verhoord.

@316 dank voor de bevestiging dat u een complotdenker in Calimero-stijl bent.

Hoe dan ook, het enige dat telt is de dagelijkse praktijk, gewoon overal in de wereld zichtbaar.

Die vertelt ons een duidelijke boodschap: vaccineren verlaagt de sterfte, niet-vaccineren verhoogt deze. Aan ons de keus.

@318 Ik zie het nut van vaccinerren in mijn directe omgeving.

De nummer 1 bijwerking van vaccinatie is het voorkomen van ziekte, gelukkig kan die ziekte ons dan ook geen sprookjes meer vertellen (nog een bijwerking).

@321

Yep….de confrontatie met je zelf…..blijf maar veilig schuilen bij Oompje Farma…..

@315
Het zou ook zo maar kunnen dat de Europeanen bekend waren met de dodelijkheid van die ziektes en ze daarom als wapen inzetten.

@325

Je vat hem nog steeds niet hè?

@200 En Montségur en het genootschap. Nu is het wachten tot ze er weer uit gemieterd wordt.
Lang zal ze zich niet kunnen beheersen.

@328

Dat maakt niet uit, de natives waren dusdanig bevattelijk voor eenvoudige ziektes dat ze er aan dood gingen. Zo kan bv mazelen als deze ziekte terug keert ook zomaar dodelijke slachtoffers maken….


Oeps..wat zeg ik nu? Is mazelen al weer terug? Die ziekte die ieder kind in mijn jeugd zo’n beetje kreeg en gewoon overleefde?

Maar vaccineren is natuurlijk geen illusie ...het bestaat echt namelijk.

@332 Gelukkig wel.

@331
Er zijn geen gevens bekend uit de 16e eeuw dus mogelijk heb je gelijk. Het is waarschijnlijker dat je weer een ouwehoer verhaaltje ophangt omdat er geen gevens uit die tijd bekend zijn.

@309 Ruim een jaar geleden hebben wij al eens een "discussie" gehad. Dat ging over de verdwijning van Anne Faber. Ik heb maar 1 account en reageer weinig.

Vaccineren is wel een soort tovenarij, je zorgt met een injectie voor immuniteit tegen bepaalde ziekten, te magisch voor sommige mensen.

@331 Je vergeet voor het gemak de kinderen die blijvende schade hebben opgelopen of erger zijn overleden.

@331 ook uw laatste zin is een antivaxx-leugen. Zoals u dondersgoed weet, maar als echte trol graag ontkent, overleefde echt niet iedereen de mazelen.

@225 @226 Ah leuk, DwazeTrol is weer met zijn hobby bezig: trollen. Wie had dat nu verwacht.

@242 "Voor de duidelijkheid: ik ben geen anti-vaxxer. Ik ben een trol, dat is wat anders. "
Zo, nu klopt het een beetje.

@286 " Ik had trouwens vorige week mijn Cito-toets onder ogen …..543 …."
Whoeeahhaahhaahaaa

@341
Een HAVO klantje.

@308 Je moet ook wel verschrikkelijk trots zijn op je cito score anders bewaar je die niet 35 jaar...

@316 "Uiteraard, antivaxxers worden verwijderd terwijl een trol als"
en DwazeTrol is nog altijd aanwezig....

@339 Dat is ook het enige wat hij doet.
Inhoudelijk reageren gaat zijn pet mijlenver te boven

@285
"Door uw overtuiging van uw gelijk is elke vorm van dialoog uitgesloten.."
Ik ga inhoudelijk en tot in detail in op wat aangedragen wordt, en laat zien dat die mevrouw 'Truth Snitch' ('WaarheidsVerklikker') vooringenomen is en zelfs ronduit liegt -- want ze beweert dat die VAERS-uitbreiding met een elektronisch patiëntenvolgsysteem een officiële imlpementatie was en niet slechts een proef.
Verder probeert ze op alle mogelijke manieren de indruk te wekken dat het stoppen van de proef na drie jaar(!) het gevolg is van vuil spel en complotterij, omdat er volgens haar (en jou) dingen uitkwamen die men geheim wilde houden -- wat natuurlijk blatante nonsens is, want de uitkomsten van die proef zijn gewoon openbaar: veel meer 'adverse events', wat ook te voorspellen was.
Samen met de andere onzin die deze dame verkondigt (antivaccinatie- en religieus) zie ik geen aanleiding om dit serieus te nemen, te meer omdat zij de enige is die deze proef van Harvard in opdracht van de CDC op deze manier interpreteert.

Desondanks wil ik hier best een dialoog over aangaan, maar kom dan wel met onafhankelijke feiten die de beweringen en insinuaties van deze dame ondersteunen. Zonder dat blijft het loze speculatie van een antivaccinatiefanaat die niet bepaald bekend staat om gezond verstand.

@345
En dat begrijp ik dan niet.
Iemand met zo'n groot verstand en superieure kennis van alle onderwerpen gaat trollen.
(Dat grote verstand en sperieure kennis zijn zijn eigen worden, hij is namelijk autodidact!!!)

@347 Dwaas is een omhoog gevallen kwast die denkt overal verstand van te hebben.
Alleen valt hij keer op keer door de mand en probeert het met pseudo intellectueel gezwam te verbloemen.

@348
Oftewel een irritante droplul.
Als je echt wijs en intelligent wil overkomen dan moet je je cito score plaatsen.

@349 Jaaa want dan wordt je echt serieus genomen