Ontoelaatbaar dat anti-vaxxersgroepen op Facebook moedwillig desinformatie verspreiden (vrt.be)

@133
En hoeveel kinderen is polio bespaard gebleven? Dat zeg je er nooit bij he? Waarom is dat?

@142 Je kraamt nonsens uit.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis#Wereld

@142

Vaccine-induced polio
cVPDV cases outnumbered wild polio cases for the first time in 2017

A potential, but rare, adverse effect of the OPV is its known ability to recombine to a form that may cause neurological infection and cause paralysis. Clinical disease, including paralysis, caused by vaccine-derived poliovirus (VDPV) is indistinguishable from that caused by wild polioviruses. This is believed to be a rare event, but outbreaks of vaccine-associated paralytic poliomyelitis (VAPP), caused by a circulating vaccine-derived poliovirus (cVDPV), have been reported, and tend to occur in areas of low coverage by OPV, presumably because the OPV is itself protective against the related outbreak strain. With wild polio cases at record lows, 2017 was the first year where more cases of cVDPV were recorded than the wild poliovirus, a trend that is expected to continue.

To combat this the World Health Organization (WHO) in 2016 decided to switch from the trivalent polio vaccine to the bivalent polio vaccine. This vaccine no longer contain the type 2 polio virus because it was eradicated in 1999.


En voor wat betreft deze bewerring:
"... er lopen honderduizenden mensen rond met verlammingen door poliovaccin....":

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Number_of_cVDPV_cases_since_2000.png

LEUGENAAR!!!!

@147 wat ik lees is dat is uw domheid bij anderen bijzonder veel irritatie opwekt en u weigert verantwoordelijkheid te nemen voor uw aandeel.

@149
Proem hou eens op de werkelijkheid te herschrijven.

Sites mogen jou er af pleuren als ze geen zin in je hebben, zonder verdere uitleg. PUNT.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@149 sorry, hier sluit ik af met een #

@81

Ik vertrouw FB, Google e.d. sowieso al niet. Ik maak gebruik van bijvoorbeeld Google omdat het me uit komt. Maar ik ben me er van bewust dat het handelaren in data zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@147 Dat was zo te zien iets wat Richard aan jouw adres had gepost. Jij bent geen kritische ouder en al helemaal geen onderzoeker.

Het topic is: het toelaten van antivax info op sites.

Robin is zo verblind, die begint weer antivax info te spammen zoals altijd. Robin is zo slim, die kan zich niet eens aan het topic houden, hoe moeilijk is het!!

En zo komt het dus dat sites je gaan bannen Robin Je overtreedt de huisregels weer eens.

@145 Lulverhaal.

Homeopathische ontstoringskuren.

hahahahahahahahahahahaha!

@163

Persoonlijk zou ik pleiten voor ontstoringstabletten voor anti-vax idioten .... daar zit duidelijk behoorlijk wat storing in de bovenkamer.

@164 De tabletten van HG zijn prima voor oraal gebruik, lost heel veel problemen op.

@155
Nope.

* Verwijderd door de redactie *

Ontoelaatbaar dat wij met huid en haar, letterlijk, verkocht zijn aan de lobby en dat de overheid achter deze MSM-campagne staat om ons murw te beuken, dag in dag uit, tot we ons neerleggen bij het feit dat wij kennelijk slaven zijn, want eigendom van derden.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben benieuwd of het vandaag toch ook nog een keer gaat over bovenstaand artikel dat opent met:
(**) Wetenschapper Rob Lavigne is een aantal maanden lid geweest van besloten anti-vaxxersgroepen op Facebook, maar werd door de moderatoren uiteindelijk verwijderd. Wat hij daar heeft gezien is onbegrijpelijk: "Nieuwe leden van de groep waren vaak bezorgde moeders. Ze werden geïndoctrineerd over de zogenaamde gevaren van vaccins". In dit opiniestuk besluit hij dat de wereld recht heeft op correcte informatie over virussen en bacteriën." (**)

Het is dus o.a. deskundige Lavigne die op oneerlijke wijze gecensureerd werd vanwege het plaatsen van wèl correcte informatie. Dat gebeurt niet alleen bij dit soort groepen op Facebook, maar tevens bij menig derderangs website met reactiemogelijkheid.

Rob Lavigne:
(**) Virussen en bacteriën dragen bij tot het natuurlijke evenwicht in ons lichaam en in onze omgeving. Ze hebben een enorme invloed op ons dagelijks leven. We kunnen niet zonder, wat niet wegneemt dat sommige virussen en bacteriën bijzonder schadelijk kunnen zijn. De ongeletterdheid omtrent virussen en bacteriën is massaal. Mensen hebben weinig besef. Tot daaraan toe. Maar moedwillig verkeerde informatie verspreiden is helemaal ontoelaatbaar. False reporting is een plaag die de gezondheid van kinderen in gevaar brengt. (**)

Spelen met de levens van kinderen stuit mij tegen de borst, want deze kleintjes verdienen beter, een héél stuk beter.

@169
Ik weet alleen dat ik 8 jaar geleden hemel en aarde moest bewegen om tramadol voorgeschreven te krijgen. dokter was er absoluut niet makkelijk in terwijl op voorhand duidelijk was dat het maar 3 weken zou duren.

maar goed, woorden als maffia duiden op radicalisering en ik heb besloten die beestjes luid en duidelijk bij de naam te noemen.

De maatschappij wordt niet beter door ongenuanceerde hersenspinsels als de jouwe.
Want als jij gloeiende pijn hebt, weet je zelf ook wat je graag wil hebben en dan ben je blij met je "maffia".

Dat maakt die uitspraken altijd zo hypocriet.

artikel:
"Mensen raken alsmaar meer overtuigd van een samenzwering tussen overheden, internationale gezondheidsorganisaties, de farmaceutische industrie en de wetenschap. Terwijl het veeleer gaat om de online agenda van enkele belangengroepen die vanuit misplaatste ideologie of winstbejag doelbewust verkeerde informatie verspreiden."

Hier wordt een aspect vergeten: de psyche van de antivaxpredikers. Want zij hebben (eindelijk, vermoed ik) een manier gevonden om zich belangrijk te wanen. Leiding geven aan kritische moeders. Ongevraagd de coach spelen. "Kennis" hebben die anderen niet hebben. En je ziet dat als je hun speeltje ondergraaft met feiten, dat ze heel onaangenaam op de persoon gaan reageren. Er wordt een verslaving bewaakt, dat is mijn conclusie. Men is verslaafd geraakt aan de leidende rol, aan het gevecht tegen de buitenwereld en de illusie dat dat sterk maakt. Hoe gekker de denkbeelden, hoe harder men moet vechten om staande te blijven, hoe sterker men zich waant.

Zoals bij meer verslavingen, ontaardt de verdediging ervan in drogredenen, valse propaganda en misleiding, want men moet blijven leiden. En als dat bij anderen lijden wordt, dan zij dat zo.
Duizenden doden per jaar in de EU, als we niet meer zouden vaccineren.
Er wordt gepleit voor niet vaccineren, er wordt dus ook gepleit voor duizenden doden.

Men pleit niet voor het welzijn van anderen, men pleit met als enige reden: het compenseren van eigen psychisch falen.

Rob Lavigne is lid geweest van een besloten antivaxxersgroep op Facebook.
Toen hij binnen die groep informatie verstrekte werd deze gefilterd door de
moderator van de desbetreffende antivaxxersgroep, en uiteindelijk werd hij door de moderator van deze club geblokkeerd.

Duidelijk, zijn mening werd dus niet geaccepteerd binnen deze besloten groep.

@170

Wat mij opvalt is, dat voornamelijk de anti-prikkertjes niet inhoudelijk reageren.

Anti-vaxx aanmerken als terrorisme.

@167 Nee. Geen grapje. Welke vaccinatieschade?

* Verwijderd door de redactie *

@173
Daar bestaat het recht op vrije meningsuiting alleen als je mening overeenkomt met hun mening.

@176

@167 probeert de aandacht af te leiden van het oorspronkelijke bericht.
Antivaxxers blokkeren mensen met een andere mening .

Al dat antivax geneuzel hierboven is off topic.

* Verwijderd door de redactie *

@173
Ja en?
Hij is geweerd uit een BESLOTEN groep, een groep dus waar je niet zomaar alles (alle posten) van kunt lezen, je moet er lid van zijn.

En daar wordt dan van gemaakt dat het ontoelaatbaar is dat er anti vaxxers posten op facebook, moedwillig desinfo verspreiden. en dat die verwijderd moeten worden.

Een zielige poging om de vrijheid van meningsuiting te beperken, meer is dit niet.

@181
De enige hier die de VVM aantast is die besloten groep die iemand met een andere mening uit de groep gooit..

@180

Intriest dat een besloten antivaxclub niet openstaat voor meningen van een ander,
als je keurig instemt met hun waanideeën is er niets aan de hand.
Maar o wee,als je een tegengeluid laat horen dan word je geblokkeerd.

* Verwijderd door de redactie *

@177 Haal eerst die spiegel voor je neus weg voordat je reageert. Het ziet zo dom uit.

@181

Mag ik je even aan je eigen woorden herinneren?

"Het is ontoelaatbaar dat de vrijheid van meningsuiting wordt beïnvloed door allerlei groeperingen"

Als een besloten club het doet vind je opeens wel toelaatbaar.

@177
Tegen gekste henkie roepen dat hij gek is, is niet zo slim, dat wist ik allang
En ik schreef @172 in de verwachting dat iemand de schoen wel vond passen.
Daar bleek ik gelijk in te hebben, dus voor mij geef je toe dat @172 over jou gaat.

En ik snap wel dat je daar geprikkeld op reageert maar dat is niet mijn probleem.
Ik denk dat je met je antivaxpreekjes een manier vond om je belangrijk te voelen en als je verder niets hebt om je eigenwaarde aan op te hangen, zul je dit geforceerd moeten blijven volhouden.
Daarom moet je ook "zieltjes winnen". Want hoe meer mensen aan je lippen hangen hoe beter je je voelt. Ik benijd je niet.

Weet je wat ik jou gun? Een tijdreisje, zodat je eens 3 weken op vakantie kunt naar bijv 1935. Toen was de sterfte aan allerlei kinderziektes al goed teruggedrongen en toch gingen er veel dood. Men zou jou moeten verplichten dat stevig te aanschouwen, zodat doordringt in jouw koppie wat de gevolgen van jouw gepreek zijn. En ik zeg het wat vriendelijker dan "ga vliegeren met koperdraad"

Dat vliegeren was ook in lijn met het artikel: tegenstanders ben je maar het liefst kwijt. Als dit jouw site was, had je mij er al lang afgegooid

@147
Ah, goed om te zien dat mijn harde woorden kennelijk zijn aangekomen zoals bedoeld -- want anders had je ze niet bewaard.
Jij grossiert in leugens, laster en fabels (ook hier weer), wenst vrouwen kanker toe en kinderen ernstige ziekten, waarbij je niets anders bijdraagt dan knip- en plakwerk van andere gehersenspoelde idioten; zoals anderen al opmerkte heb je nog nooit een originele gedachte van jou zelf aangedragen. Je verdient met andere woorden alle hoon en verachting die je toekomt.
En oh, realiseer je dat JIJ die woorden hier herhaalt, niet ik.

Het zijn altijd dommen , goedgelovigen of twijfelaars van nature die vatbaar zijn voor argumenten van mensen die ze slim achten .
Zo ontstaan ook sektes.
Van sektes heb je weinig last als je er niet bij hoort.
Van anti- vaxxers wel wat ze bedreigen ook de gezondheid van niet- aanhangers.
Dat is het gevaar .

@186
Een besloten groepering is wat het al zegt, het zelfde als een eigen huis, je komt er niet gewoon binnen, je hebt je aan de regels van het huis te houden.

Wat 'jij' wil is ff gaan bepalen wat er op facebook gepost wordt door iedereen, dat is een heel andere dimensie.

@180 "Intriest dat totale indoctrinatie de hersenen van bepaalde lieden hier, totaal heeft geblokkeerd voor feiten en logica, in welke vorm dan ook."
Er was een foutje ingeslopen dus heb ik het een beetje voor je aangepast. Voor de volgende keer hoef je het alleen maar ff te kopiëren en te plakken.

Als een discussie alleen nog bestaat uit voor- of tegenstanders wordt het een geschreeuw van welles/niettus.

@190
NK is ook een besloten groepering met een eigen regelement en inlog is noodzakelijk om te reageren. Niet met twee maten meten ajb.

@192
Een discussie tussen aluhoedjes en mensen. die gewoon de algemene consensus volgen, bestaat altijd uit welles/niettus. Boerenverstand helpt.

@190
Dat bepaalt Facebook.

@190

Ik wijs je enkel op de tegenstrijdigheid van je eigen berichtgeving.
Dat ik wil bepalen wat er op Facebook gepost wordt , zuig je uit je duim.

@190

"Een besloten groepering is wat het al zegt, het zelfde als een eigen huis, je komt er niet gewoon binnen, je hebt je aan de regels van het huis te houden."

Wat dat betreft heb je gelijk. Een besloten groep op facebook kan en mag zelf bepalen wie ze toelaat en wie niet.
Maar ......

"Wat 'jij' wil is ff gaan bepalen wat er op facebook gepost wordt door iedereen, dat is een heel andere dimensie."

Wat dat betreft zit je er nog steeds volledig naast. Facebook zelf is degene die in uiterste instantie bepaalt wie wel of niet wordt toegelaten. En dat geldt ook voor besloten groepen.
Wanneer Facebook zou besluiten om de eerder genoemde besloten groep eruit te gooien vanwege het schenden van haar voorwaarden (en dat dat die groep blijkbaar) dan heeft Facebook het recht dat te doen.

Facebook is eigenaar van het "huis" dat jij wenst te bezoeken, en Facebook is ook degene die je de deur uit kan en mag gooien.

@180 en anderen,
Bent u van mening dat het gebruik van meerdere accounts toelaatbaar is om zijn/haar argumenten te ondersteunen?

@198

Geen idee wat de huisregels van NK hierover zeggen.
Persoonlijk vind ik meerdere accounts hebben een zwaktebod.

Mensen, die moedwillig desinformatie verspreiden moeten beboet worden. Mensen, die onwetend desinformatie verspreiden moeten geweerd worden.