Ontoelaatbaar dat anti-vaxxersgroepen op Facebook moedwillig desinformatie verspreiden (vrt.be)

@50 Ja en?

@51 Dat mogen ze voor zichzelf uitmaken.

@36
Regels van facebook geven jou geen rechten.
Die liggen totaal bij facebook, die liever goed kunnen uitleggen waarom ze ergens tegen optreden, maar optreden mogen ze ook gewoon zonder regels.

Ik bepaal ook wanneer ik je uit mijn huis gooi, doe je niets tegen.

@43
"De vaccins zijn al meermalen aangepast zonder het volk daarvan in kennis te stellen."

Maar toevallig weet jij het als enige wel?

Lachen dit.

@40
Nogmaals, JIJ bent niet om dat te bepalen en dat is wat facebook ook in hun regels zegt.

@53
[quote]
Regels van facebook geven jou geen rechten.
[/quote]
Jou ook niet.

@53 Mwahaha doe je niks tegen , niet dat ik überhaupt in jouw huis wil vertoeven ....maar wie ga je daar voor meenemen om mij je huis uit te gooien ? Je kunt nog geen zeepbel wegblazen man .

* Verwijderd door de redactie *

@55 Ik heb ook in mijn twee voorafgaande posts duidelijk gemaakt dat ik niet degene ben die dat bepaalt, maar dat Facebook dat zelf doet. Dus bij deze een derde keer zodat het nu wel duidelijk is. Je doet alsof wanneer iemand kritiek geeft op jouw mening dat dat jouw vrijheid van meningsuiting ook enigszins aantast.

Sommige facebookgroepen zouden we als de mensen in het echt samenkwamen iedere week gewoon een sekte noemen. Zitten echt vage groepen tussen.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@60

Dat is geen aanbeveling….

@60 Trump is sowieso geweldig .

@61 Hey Robin beste kerel ...blij je weer te horen .

@58
Je bent dus off topic bezig.

* Verwijderd door de redactie *

En bij de weg, binnen afzienbare tijd is het afgelopen met de censuur van die social media, want censuur is het, niks anders, onder de paraplu van bestrijden van 'haat' en blabla.

Dit gebeurt via verschillende wegen.
Wegpakken van de bescherming die ze nu nog genieten, ze zijn geen platform maar 'publisher/uitgever'
De monopoly positie wordt aangepakt.
Via aanklachten (class acts) niet alleen voor de censuur maar voor discriminatie bij het aannemen van mensen en aanpakken van grove overschrijdingen van de privacy wetten.
Via uitspraak van de supreme court in de vs.

@66 Nee weet ik niks van ....maar ik ben niet verrast er zit er één bij de redactie die erg provaxx is heb ik al eens bemerkt .

@21

https://www.facebook.com/communitystandards/false_news

** gebruiker verwijderd **

Maar kom op hè. Wie kan het schelen wat er op FB gepost wordt?
Net zo belangrijk als dit forum…..

** gebruiker verwijderd **

@67

Their house, their rules .... deal with it

@70

Net alsof dat wat uit zou maken. Al zou Trump op medisch gebied verstandige dingen zeggen, dan blijft hij nog steeds een seksistische narcist die de wereldvrede tracht te verspelen. Voor zover daar sprake van is.

@67 huh, dus als ik gasten in mijn huis haal die gevaarlijk lullen moet ik ze binnen houden, ook als ze met hun strontschoenen over mijn tapijt lopen? Echt niet.. Het is geen openbaar medium, in de eerste de beste kroeg zou menigeen dit gezet worden hoor en Facebook is niks meer dan dat, één grote stamtafel.

*eruit

** gebruiker verwijderd **

@66 Maar gelukkig ben jij er wel nog ....jij bent en blijft hier de hoogste autoriteit op het gebied van vaccinaties ...jouw kennis blijft onovertroffen.

@74 Hoongelach uit alle deuren, autoriteit .... nog geen zinnige woord van Robin gelezen.

@77 Van politiek heb je dus ook al geen verstand .

@71
Het gaat om het principe.
Als je toestaat dat facebook de privacy wetten schendt, gegevens van mensen, ook politieke voorkeur, verkoopt aan niet alleen adverteerders, actief bepaalt wat de mensen te zien krijgen, bans geeft waar duidelijk de huisregels NIET zijn overschreden, etc., schep je een precedent.

@75
Jij bent geen publisher.

@81

Ook dat staat in de huisregels van Facebook. Op het moment dat iemand lid wordt van facebook accepteert die persoon de daar geldende regels.
Their house, their rules

@82
En, voor de duidelijkheid, je vergelijking slaat als een tang op een varken.

@79 Juist verwijzen is al lastig voor je ....lezen zal dan ook wel niet veel soeps zijn vermoed ik zo.

Het is met kernenergie niet anders. De experts weten hoe veilig kernenergie gebruikt kan worden maar er zijn altijd weer domme mensen die ondanks alle wetenschap toch anti kernenergie zijn.

@84

Blij dat je zelf inziet dat je onzin zit te typen.

@83
Nope, je lult weer uit je nek.

@86 Vraag het de mensen in Tsjernobyl maar.

** gebruiker verwijderd **

@82 daar heeft u helemaal gelijk in, maar als u naar een bingo avond gaat en de avond verpest door te roepen dat klaverjassen leuker is gaat u er echt uit. Voor boeken over satanisme moet u ook niet bij een evangelische boekhandel zijn. Deal with it. Richt uw eigen Facebook op en maak uw eigen regels.

@86 als iedere schoenmaker bij zijn eigen leest zou blijven zou dat al heel veel schelen inderdaad.

@88

https://www.facebook.com/legal/terms

Volgende keer toch beter opletten voor je ergens lid van wordt.

@88 maar wat vindt u dan niet correct? Wat zou dan beter zijn volgens u?

@91 Neen , ik liep een tijdje terug langs een evangelische boekhandel in Den Haag en toen kwam het bijna in mij op , hebben jullie ook de Satanistische Bijbel van Anton LeVay

* Verwijderd door de redactie *

@93
Dan wijs me eens waar staat dat ze mijn gegevens mogen doorgeven (tegen betaling) aan anderen ALS IK DAT UITGESCHAKELD HEB.

Vind je nergens, is wel wat ze al lang doen.

@95 getver dan had proem zowaar gelijk. Sorry proem.

Oeps ik las verkeerd, ik dacht dat ze het daar hadden

@96 Nee nee, ieder weldenkend mens vooral de grond in trappen.

Één van de weinige welke als specialist overkomt over dit topic is Wilmama.

Altijd gemotiveerd en ter zaken kunde doorverwijzingen.

Geef eens één reactie waar Robin dit in overtreft.