Ontoelaatbaar dat anti-vaxxersgroepen op Facebook moedwillig desinformatie verspreiden (vrt.be)

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. In combinatie met internet geeft dat helaas ook mensen de mogelijkheid om valse informatie te verspreiden die gevaarlijk kan zijn.
Voor mensen die niet over de juiste kennis beschikken kunnen deze complotten veel angst veroorzaken. Omdat angst een erg heftige emotie is zullen juist die mensen eerder die onzin geloven als wetenschappelijk onderbouwde realiteit.
Enkele van die mensen zien we hier regelmatig op NK met postings komen van allerlei twijfelachtige websites zonder echte onderbouwing.
Vroege educatie kan veel wind onder hun vleugels weghalen.

Daar hebben we de dagelijkse portie indoctrinatie. Die Thinktank van jullie die deze MSM-campagne financiert, uitvoert en bedenkt, heeft het er maar druk mee, elke dag een nieuw artikel, elke week de betaalde trollen nieuw aansturen, om maar uiteindelijk de tegenstand tegen gedwongen ingrijpen in ons lichaam murw te beuken door herhaling, een typisch kenmerk van indoctrinatie.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@2
Klopt , ik heb Aafje even namens onze denktank op dit draadje gezet en de volgende is voor mij

@2 Betaald?

Waar kan ik me opgeven?

@2 Blöthommel, staat negens dat je het lezen moet en al helemaal niet dat je moet reageren.

Het is ontoelaatbaar dat de vrijheid van meningsuiting wordt aangetast door allerlei groeperingen die denken dat ze het alleenrecht daar op hebben.

Als facebook zich wil inzetten tegen nepnieuws en zo, is dit een mooi punt voor ze. Slopen die hap.

@8
facebook is niet verplicht proemevla toe te laten met zijn mening, je kunt ook op de markt gaan staan roepen, of in een woestijn, doe je dat wel eens?

@6
Je kunt je bij mij opgeven
Ik handel dan de verdere procedures wel af

@8 Het feit dat jij hier post laat zien dat het met de vrijheid van meningsuiting nog goed is gesteld. Het verspreiden van aantoonbare leugens met het risico de volksgezondheid in het algemeen te beïnvloeden mag best aan banden worden gelegd.

@10
Proemstra is meer van YouTube

@11 Da's mooi. Het te ontvangen bedrag kun je overmaken naar Asklepios, rekeningnummer NL07RABO666 ovv provax troll



https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Asklepios?wprov=sfla1

@12
Het is ontoelaatbaar dat de vrijheid van meningsuiting wordt beïnvloed door allerlei groeperingen die denken dat ze daar het alleenrecht op hebben, ook jouw groepje.
Wie denk je wel dat je bent, een rechter? Dacht het niet.
Je hebt geen enkele autoriteit om anderen de mening te snoeren, ook al bevalt die mening je niet, ook al zijn dat leugens, ook al zijn dat aantoonbare leugens.

@8
Welk gedeelte van het artikel van wetenschapper Rob Lavigne heb je niet (voldoende) begrepen dan? Leg eens uit.

@15 "Je hebt geen enkele autoriteit om anderen de mening te snoeren, ook al bevalt die mening je niet, ook al zijn dat leugens, ook al zijn dat aantoonbare leugens."
Als het aantoonbare leugens zijn, dan zijn het geen meningen maar gewoon aantoonbare leugens. Snap je?

@15 Ehm, Facebook heeft echt wel de autoriteit om te bepalen welke content wel en niet op hun site wordt toegelaten. Wie denk jij wel niet dat je bent om te bepalen wat Facebook op hun eigen site laat staan?

@15
Ik ben van mening dat de vrijheid van meningsuiting moet worden afgeschaft voor heel erg domme mensen, te beginnen met jou.

@15 Iedere zaterdag sta ik op de markt in Deventer met een grote bel in mijn handen in een zwart gewaad. Bim Bam de Proempocalypse komt, Bim Bam ze smelten de kazen. En zo slenter ik dan rondjes schreeuwend met mijn hoofd naar beneden en een kap op. We noemen onszelf Proemieten volgers van Proem zoals beschreven in het boek van Proem.

Ge ziet dak nie lieg ey?
https://www.amazon.com/Proem-Book-0-5-Nome-Chronicles-ebook/dp/B0711991CW

Je brengt echt wat teweeg jong ga zo door.

@10
Laat me maar eens zien waar dat staat in de regels van facebook.
Kortom, je lult uit je nek.

@20
Die proemstra kan ook echt alles hè

En daar begint het groepje eikels die denken dat ze het alleenrecht hebben weer met hun pogingen tot karaktermoord.
En dat zijn NET de groepjes waar ik op doel.

Die zorgen er samen voor dat het RECHT op vrijheid van meningsuiting wordt onderdrukt, maar dat zal niet lukken.
Het is niet gelukt in '40 , het lukt nu ook niet.

@13 Daar moet Proem ook maar mee opletten zag reclame van de Europese Unie voorbij komen , gisteren , misschien kan hij beter op de website van Alex Jones blijven , en Jones zijn vitamine pillen blijven betellen ...

@18
Wie denk je wel dat je bent om te bepalen wat ik op facebook mag schrijven?

@17
Nope, meningen, geen wetenschappelijke artikelen maar meningen.

@23 en nog ff een Godwinnetje...

@19
Die mening mag je rustig hebben jongetje maar dat geeft je nog niet het RECHT mijn vrijheid van meningsuiting in te perken.
Integendeel, net niet.

* Verwijderd door de redactie *

@27
En nog wat blabla.

@15 Wordt je beperkt dan in het uiten van je mening?
Besef je hoeveel blogs er bestaan? Dat mag allemaal gewoon de ene nog zieker dan de andere.
Zo lang dat bestaat is er niet veel aan de hand.

Als ze privé websites en of bedrijfjes van mensen aan gaan pakken om hun mening dan bereik je bij mij wel een grens. Maar bedrijven die bepaalde geluiden uit hun bedrijf willen bannen? Dat is dus hun deel van diezelfde vrijheid.

@25 Ik bepaal dat niet. Dat bepaalt Facebook. En Facebook mag zelf bepalen wat er wel en niet op hun platform geschreven wordt, zolang het niet in strijd is met de wet in ieder geval. Als je onzin wil praten over vaccinaties dan geef ik Facebook het goede recht om je van hun platform af te gooien en je door te verwijzen naar FreeRepublic ofzo (wat ze meestal overigens niet eens doen maar er alleen voor zorgen dat je minder goed bereikbaar bent en geen geld kan verdienen met onzin verkopen)

@29 Een vaccinatiefascist.... bedoel je dan Rattocasi met een bloksnor?

@26 je stelt in @15 zelf : "Je hebt geen enkele autoriteit om anderen de mening te snoeren, ook al bevalt die mening je niet, ook al zijn dat leugens, ook al zijn dat aantoonbare leugens."
niet proberen er onderuit te komen,

@29 En El Pedo dot ook weer een duitje in het zakje.

@32
Dat is niet wat je eerst beweerde.
Waar staat dat in de regels van facebook? Nergens.

@34
Nope, meningen hebben is iets anders als wat JIJ wil, anderen hun mening opleggen.
Duidelijk verschil.

@35 Daar zal jij wel niet al te zot van zijn om een duit in het zakje te doen ....jij lijkt me meer een klaploper .

De tijd vergeten dat de koningen de waarheid waren en andere meningen een kopje kleiner maakten?
De tijd vergeten dat de kerk de waarheid was en een spoor van vernietiging door de aarde trok?

Het is niet aan de wetenschap om die rol over te nemen en elke andere mening te onderdrukken, te meer omdat de wetenschap net als alles nog steeds in beweging is, geen absolute waarheden bezit maar moet streven daar te komen.
Ook dit is aan te tonen uit de geschiedenis, wetenschap / cultuur bloeit in vrijheid, niet in onderdrukking.

@36 Bepalen welke content er toegelaten wordt en bepalen welke gebruikers er toegelaten worden is min of meer hetzelfde. En dit krijg ik na 1 minuutje bij Facebook zoeken

In Terms of Service:
''We willen dat mensen Facebook gebruiken om zichzelf te uiten en om inhoud te delen die zij belangrijk vinden, maar dit mag niet ten koste gaan van de veiligheid en het welzijn van anderen of van de integriteit van onze community. Daarom stem je ermee in dat je het onderstaande gedrag niet zult vertonen (noch anderen hierin helpt of ondersteunt):
Je mag onze Producten niet gebruiken om iets te doen of te delen:
- dat onrechtmatig, misleidend, discriminerend of frauduleus is;''

In Richtlijnen voor de community:
''Het verminderen van de verspreiding van nepnieuws op Facebook is een verantwoordelijkheid die we serieus nemen. We erkennen ook dat dit een moeilijk en gevoelig probleem is. We willen mensen helpen geïnformeerd te blijven, zonder de productieve openbare discussie te belemmeren. Ook is het onderscheid tussen nepnieuws en satire of meningsuiting soms moeilijk te maken. Om deze redenen verwijderen we nepnieuws niet van Facebook, maar verminderen we de distributie ervan aanzienlijk door deze berichten lager in het nieuwsoverzicht weer te geven.''

Precies wat ik al eerder zei dus. Ze geven zelf aan dat nepnieuws niet mag (en je hoeft niet aan te komen met ''maar wie bepaalt wat nepnieuws is?''), maar gebruikers ervoor bannen gebeurt zelden.

@34 Het zijn je eigen woorden. Niet proberen er onderuit te komen

@41 dat is dus voor @37

Deze zogenaamde wetenschapper heeft met zijn zogenaamde onderzoek naar bewijs gezocht om anti vaxxers te ontmoedigen. Hij moet zijn belangen verdedigen. Het gevaar van een wettelijke regeling is dat je de rijksoverheid het topje van je pink aanreikt en zij in de toekomst de hele arm nemen, tot de schouder toe. Ze hebben dat al eens geflikt met bijvoorbeeld fluor in het drinkwater te mengen zonder het te vragen. Met een wettelijke regeling, ben je niet meer zeker over je zelfbeschikking. Mensen moeten vrijwillig meewerken en anders niet. De vaccins zijn al meermalen aangepast zonder het volk daarvan in kennis te stellen.

@38 El Pedo neemt een gokje, of zou het een mening zijn.....

@29 Hoe dom kun je zijn?

@43 "De vaccins zijn al meermalen aangepast zonder het volk daarvan in kennis te stellen."
en? zijn ze beter of slechter geworden?

@45 Erg dom .Mijn IQ overtreft de 80 niet ....desondanks mag óók ik hier mijn mening uiten ....mooi toch ?

@15
Je moet het recht op vrije meningsuiting niet verwarren met de plicht van anderen om jou daarin te faciliteren. Dat hoeven ze niet.
Kun je een heel verhaal over typen, maar site owners zijn vrij om iedereen eraf te schoppen als ze dat willen, ook jou, ze hebben die autoriteit. ik heb het zelf ook wel eens gedaan, want ik steek daar geen energie in zodat anderen er dingen mee gaan doen die ik helemaal niet zie zitten.
Bouw lekker je eigen site, dat mag altijd.

** gebruiker verwijderd **

@47 Dat merken anderen dan ook regelmatig.