STOP MET HET BESCHULDIGEN VAN VACCIN-KRITISCHE OUDERS, LOS HET ECHTE PROBLEEM OP! (stichtingvaccinvrij.nl)

@396 dan doet u er wellicht goed aan om eens in de geschiedenis van de reageerders te duiken, onderbouwing is wel degelijk gegeven. Dit onderbouwt u door een zeer foute reactie toe te schrijven aan een "anti".

@392
En dat allemaal omdat ik je verregaande stupiditeit aan toon ?

@394



En het vervolgens vreemd vinden dat er reacties verwijderd worden ?

@400
Analytisch lezen is niet je sterkste punt geloof ik.
maar goed; " aanknopingspunten" betekent een of enkele aspecten.
En dat snorrie een ernstige gedragsafwijking heeft, daar ben ik het absoluut mee eens. maar dat is mijn opinie....alhoewel.....

@332
"De T.R.O.L. bij uitstek."

Jij komt hier nog maar net kijken Tingellelletjedelletje.
Jij hebt jezelf hier gluiperig naar binnen gewurmd.
Jij bent hier de trol.
Bovendien een shitty moeder en een relitard van heb ik jou daar.

TROL.

@404
"En dat snorrie een ernstige gedragsafwijking heeft"

Jouw geloof is een ernstige gedragsafwijking.

@406
Mijn geloof....vertel?

@370 "Dat het voor jullie een "heilige" dagtaak is om het af te kraken"
Dagtaak? Die onzin is al zo vaak weerlegd, het begint saai te worden.

Stiplaats en snorrie; hetzelfde account, dezelfde beledigingen, schrijfstijl. , onbehoudenheid, grofheid
Hetzelfde laken een pak

@370 Zolang er niet inhoudelijk op gereageerd wordt is het logisch dat we het blijven vragen.

@383 Ach, dokter mac benac heeft is zijn glazen bol gekeken en wat met leidingwater geschud en bepaald dat Snorrie een vorm van autisme heeft....
Ga in een hoekje zitten en schaam je te pletter!

@391
als ze ziek worden is het nieuws maar worden ze beter is het privé ?
Rare snijboon ben jij.

@394 Klopt, je bent helemaal niet beschaafd!

@361
"en helemaal niet open staan voor kritiek ten opzichte van vaccineren"

Uiteraard sta ik daar niet open voor, omdat vaccinatieprogramma;s al 150 jaar globaal aantoonbaar werken en niet vaccineren om religieuze gronden al vele duizenden jaren aantoonbaar niet werken.

@407
Hoe zat het ook al weer met evolutie?

@409 ach, die overeenkomst is ook te zien tussen u en montségur, dus dat kan tegen elkaar worden weggestreept.

@412 nee, het gegeven dat er een mazelen uitbraak is, is nieuws. Hoe het met individuen gaat, gaat ons niks aan.

We zien dat Snorrie een nieuw nickname erbij heeft

Het is net als met het vaccinatiebedrog; iedereen heeft het al lang in de gaten, behalve zij zelf.
Kenmerkend voor autisme.

Zou "het echte probleem" vertrouwen kunnen zijn?
Je vertrouwt het wel, of je vertrouwt het niet, en dat is het fundament voor je argumentatie?
Is emotie bij velen toch doorslaggevend in hun stellingname?

@419 : dat is het altijd... het is altijd een kwestie van vertrouwen. Bij elke stelling, hoe goed onderbouwd ook. Teveel vertrouwen en is evenzeer een emotie als wantrouwen.

De vraag is dus is men betrouwbaar genoeg om te vertrouwen?

@421
Als je al iets moet vertrouwen, is het geen feit .. ^^

@422 : klopt maar feiten zijn onderhevig aan interpretatie. Op het moment dat je er betekenis aangeeft is het geen feit meer, maar dat verschijnsel wat je een naam hebt gegeven aan de hand van bepaalde eigenschappen.

@395 hoe kunt u de onderbouwing van de realisten hebben gemist?

@418
En weer zit je er naast. En laat dat toch helemaal niemand verbazen.

@423
Een feit blijft een feit. De conclusie die je er aan ontleent is onderhavig aan je interpretatie.

@419 dat heb ik onlangs ook opgemerkt.

Antivaxxers reageren alléén op basis van hun eerste primaire emotie. Onderbouwing is voor hen niet relevant.

Voorstanders van vaccinatie hebben natuurlijk ook emoties. Maar ze kijken breder en verder. Daardoor zien ze méér dan alleen maar dat eerste buikgevoel.

@425 Kom Snorrie, je kunt véél zelfverzekerder uit de hoek komen. Probeer het nog eens

@423
Betekenis in de zin van een voor de mens begrijpelijke formulering?

Als ik goed begrijp wat je zegt, ben je het er ook mee eens dat er geen boven natuurlijkheid bestaat.
Want als het bestaat is het natuurlijk.
Wij kunnen slechts observeren en analyseren, om zo te proberen steeds dichter bij de waarheid/werking te komen (en die te manipuleren).

@426 : Nee het verzamelen en vastleggen van gegevens is al onderhevig aan interpretatie. Feiten kun je niet vastleggen in zijn puurste vorm. Dat zou je gebeurtenis zelf zijn. Je kan een feit hoogstens reproduceren.

@429 : Ja.

@417
Ik denk niet dat antivaxxers slechts op basis van hun primaire emoties reageren.

De manier waarop je dit stelt kan als groepsbelediging gezien worden.

Vraag:
Is emotie het fundament voor iedere vaccin criticus?

@431
Ok .. nice : )

@432 > @427

@432 eh, dit is niet mijn discussie.

@430 dan rest niets anders dan vertrouwen zou ik denken. Vertrouwen dat de deskundigen de feiten, kennis en het inzicht hebben in juiste verbanden te leggen

*om

@435
Oh sorry, de juffrouw had mij al verbetert in @434
@432 > @427

@432
"Vraag:
Is emotie het fundament voor iedere vaccin criticus?"

Voornamelijk religie en Rudolf Steiner.

@430
Wordt weer een heel andere discussie.
Maar in he geval van vaccinaties praat je over vele miljoenen gegevens en vele duizenden interpretaties die uiteindelijk hetzelfde resultaat laten zien. Kan je dan wel of niet een feit noemen maar dat verandert er niets aan.

@439
Geloof reken ik ook tot emotie : P

@438
https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=nederlands&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fstatic.mijnwebwinkel.nl%2Fwinkel%2Fmadebymae%2Fimage%2Fcache%2Farticle%2Fe02a817cd2020da0984dabd3ced22edac831c74a.jpg&sp=687212f54c58afcc0a1b5a27f6f3ed68&rl=NONE&t=default

@441
Ja, da's waar.

@442
Haha : D

@444
ik kon helaas geen juf vinden die over het brilletje heen keek.
ik kan vandaag sowieso niks vinden : (
echte kneuzen dag voor mij.

@438

@445
Iedereen heeft wel eens een kneuzendag nodig.
Hier heb je een exotisch muziekje:

@447
rap !!! ugghh, wat doe je me aan.

je doet het erom, je wist het ^^

@439 Rudolf Steiner is ook een stichter van een religie.

Dit draadje heeft zijn scherpte weer verloren. Op naar het volgende onzin-draadje. Een beetje net zoals vaccins werken