STOP MET HET BESCHULDIGEN VAN VACCIN-KRITISCHE OUDERS, LOS HET ECHTE PROBLEEM OP! (stichtingvaccinvrij.nl)

@450 Dat de stupide anti's keer op keer verdreven worden, een beetje muteren, maar weer verdreven worden? U vat de essentie van vaccins heel mooi samen.

@451 Wie bedoelt u met anti's ?

@452 Hersenloze stumperds zoals jij...

@453 Ik vind jou helemaal geen hersenloze stumperd. Waar heb ik dat gezegd ?

@449

Fout. Antroposofie is een maatschappelijke stroming.

@455
Geen stroming maar storing

@456

Subjectieve mening en dat mág!

@456 Nee, in je hoofd.

@457
snorrie en een mening.......................echt???

@459
Ja zeker.

“Het is al lang tijd bekend dat het BMR-vaccin encefalitis (ontsteking van de hersenen) en andere neurologische problemen kan veroorzaken: dit staat vermeld in de bijsluiter onder bijwerkingen.”"

Dan zijn dus die zogenaamde "complicaties van" mazelen alleen van toepassing op patienten, die mazelen krijgen dankzij de vaccinatie?

Snorrie en een mening: Check
Snorries mening onderbouwd: Check

Tingelbel en een mening: Check
Tingelbels mening onderbouwd: FAAL

@461 huh? Hoe kom je daar nou bij?

WELKE patiënten zouden volgens jou mazelen krijgen "dankzij" de vaccinatie? Dat zijn er toch gewoon nul?

@459

Ik denk dat hij meer aan het trollen is op de farma draadjes.
Maar wel een leukere trol dan Intellector.

@464 iemand beschuldigen van trollen is
a) niet vriendelijk
b) laster, zolang u geen onderbouwing levert
c) een manier om uzelf af te sluiten

@465

Ik heb al onderbouwing gegeven, Intellector. Waarom herinnert u zich dat niet? Waarom erkent u niet gewoon uw schandelijke misdrijven? Waarom schreef u onder Robin’s naam?

@465
Laat maar gaan.
Verder heeft hij ook niet zo veel meer.
En onderbouwing doen ze niet aan, kan ook helemaal niet.

@467 ik zal zijn insinuaties en zijn laster negeren. Dat lijkt mij inderdaad het verstandigst.

Inhoudelijk zal ik wel op zijn beweringen ingaan. Omdat dat fatsoenlijk en respectvol is. Andermans inhoud negeren (typerend voor antivaxxers) is dat niet.

De natte droom van pro vaxxers

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/krijg-jij-als-vaccin-kritisch-ook-een-ster-opgeprikt/

https://i0.wp.com/www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/ongevaccineerde-kinderen-gezond.jpg?w=518&ssl=1

https://i1.wp.com/www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/boyd-haley-vaccin-baby-volwassene.jpg?w=768&ssl=1

@469
Het zal wel precies het tegenovergestelde worden.
De gevaccineerden zijn dan duidelijk herkenbaar en hebben dan overal toegang..
Haalt dan ook gelijk jullie nazi fantasieën onderuit.
Win-win situatie.

Momenteel zijn er meer dan 7500 gevallen van aan het BMR-vaccin gerelateerde epilepsie, encefalitis en andere neurologische aandoeningen bij VAERS gemeld. Dit ondanks het feit dat minder dan 1% van zulke reacties wordt gerapporteerd. Deze rampzalige reacties zijn niet zeldzaam, maar de meldingen hiervan wel.

@472
Opvallend dat juist jij over nazi fantasieën begint, Niet verassend maar opvallend.
Ach de aap komt weer eens uit de mauw bij snorrie

@474
Zo werkt het dus niet. Jij komt met de suggestie van jodensterren. Hele goedkope en gluiperige psychedelische spelletjes.
En als je erop gepakt wordt weer gauw de onschuld uit hangen.

* Verwijderd door de redactie *

@473 in VAERS staan meldingen. Of die meldingen terecht zijn, staat er niet bij.

Dat is dan ook de reden waarom antivaxxers nooit naar onze eigen Lareb-database verwijzen. Daarin staan ook alle meldingen... maar dan mét de resultaten erbij van de onderzoeken die naar aanleidingen van de meldingen zijn gedaan.

Bij VAERS zie je meningen.
Bij Lareb zie je meningen plus dd bijbehorende onderbouwde feiten.

Geen wonder dat antivaxxers de Lareb-database haten.

* Verwijderd door de redactie *

@469 en verder: u weet maar al te goed waarom wanttoknow niet acceptabel is als bron. Door toch naar die site te verwijzen laat u zich behoorlijk kennen.

https://icandecide.org/government/FDA-Production-FOIA.pdf
De bewijzen van de ineffectiviteit en zeer nadelige bijwerkingen van het BMR

* Verwijderd door de redactie *

Soms wordt hier wanttoknow afgedaan als een complot site. Maar het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap. Vaak zijn dit gewoon verwijzingen naar gerespecteerde onderzoeken. Maar die worden dan niet geaccepteerd, enkel omdat dat niet in het straatje past van de pro vaxxers, dus gebruiken ze de site als excuus.
Zoals gewoonlijk weer een erg zwak argument van de pro vaxxers.

* Verwijderd door de redactie *

@483 Zeg Snorrie, is nou echt de énige reden van jouw bestaan je de hele dag op dit discussieforum te begeven ? Ga eens wat leuks doen met je leven.

@459 En in tegenstelling tot jouw ongefundeerde beweringen zijn de bijdragen van Snorrie wel onderbouwd!

@482 Dat is pas humor, jij zou met gerespecteerde onderzoeken komen......sukkeltje!

@483
Gezien je reactie, heb ik de spijker op zijn kop geslagen.
Maar bedankt hiervoor, je bevestigd bij deze wat ik beschreef in @476 .
Je rol hier op NK wordt steeds duidelijker.
Mijn advies; doe wat Mac Benac je adviseert in @484 , je zit helemaal vast in je kopje.

@485
Je doet je naam weer eer aan.

Ik zie dat snorrie de ware aard van de pro vaxxer weer ten toon spreid.
Dreigen en doodswensen van critici.
Klopt het artikel wat tingelbel naar verwees in @469 dus duidelijk wel.
Snorrie geeft hiervan een voorbeeld in @483 .

Het is weer duidelijk: daar waar de voorstanders van vaccinatie met argumenten en onderbouwingen komen, en pas boos worden na langdurig te zijn getreiterd, kunnen de antivaxxers alleen maar op de persoon spelen omdat ze qua argumenten en onderbouwing met lege handen staan.

@489
Je ziet het weer niet goed.
Ik wens iedere terrorist die kinderen kwaad wil doen een roemloos einde.
En voor de rest snap je er niet erg veel van.

Kijk eens aan, iemand die kritisch is over vaccineren is nu ook al een terrorist.
Jij wordt met de dag zieker in je hoofd lijkt het.

@492 was uiteraard voor @491 bedoeld.

@490
De zaken omdraaien is een zwak betoog, maar is inherent aan trollen

@482
Droom lekker verder. De (grote) boodschappen van Guido Jonkers waren, zijn en blijven bullshit in alle mogelijke uitvoeringen. Maar al te vaak in de vorm van ernstige woordendiarree, die een op een overgenomen wordt van andere niet betrouwbare sites. Met wat ronkende tekstjes van Jonkers zelf erbij en klaar is Kees.

@495
Gaaaaaaaaap je vervalt weer in het eindeloos herhalen van zwakke argumentatie.
Weer de boodschapper, niet de boodschap. Niets nieuws onder de zon.

@492 wat is uw benaming voor iemand die kinderen wil blootstellen aan een potentieel dodelijk gevaar?

@496 uw reactie lezende, weet ik dat u het over Robin heeft.

@498 is niet correct, realiseer ik mij nu. Het 'eindeloos herhalen' is typerend voor Robin, de 'zwakke argumentatie' niet. Robin herhaalt eindeloos, maar dan zonder enige vorm van argumentatie.

@496
Welke boodschappen kunnen er bij Jonkers met een gerust hart gedaan worden dan?!:
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Want_To_Know

Want To Know is een complottheorieënwebsite die zowat alle denkbare onzin bij elkaar sprokkelt en publiceert. Het is een broedhaard voor hoaxes, pseudowetenschap, complottheorieën en kwakzalverij. Ze propaganderen paranoïde complottheorieën zoals 9/11, chemtrails, en de fictieve Illuminati en New World Order. Er wordt ook sterk gefocust op pseudowetenschappelijke anti-vax propaganda. Tot niemand's verbazing wordt zelfs übercomplotdenker en -kwakzalver David Icke hier ernstig genomen[1][2][3].

(**) De Wet van Scopie zou perfect van toepassing kunnen zijn voor de Want To Know-website. Deze internetwet geeft aan dat eenieder die in een discussie de complottheorieënwebsite whale.to als betrouwbare bron aangeeft, onmiddellijk de discussie verloren heeft. In principe geldt deze wet ook voor andere gelijkaardige complottheorieënwebsites, en is Scopie's Law dus perfect van toepassing op de pseudowetenschappelijke onzin van Want To Know. (**)