niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@148
Wat denk je dat er gebeurd als we alle verkeersregels schrappen, mensen zonder rijbewijs laten rijden en geen aansprakelijkheid meer hebben in het verkeer, helder lichtje...?
@145 . Wat een onzin. Mortality rate gaat om het aantal doden per aantal mensen dat de ziekte krijgt. Enten staat daar los van. Dat verkleint slechts de KANS dat je het krijgt. De mogelijke gevolgen zijn pas aan de orde ALS je de ziekte oploopt.
@147 . dan geef je geen antwoord, ook goed. We leven in een vrij land.
@152
Zucht...
Als er meer mensen de ziekte krijgen is ook de kans op mortaliteit hoger..wat is daar moeilijk aan te begrijpen?
@154 . Je verward 2 zaken met elkaar, zucht.
Als je kijkt naar absolute aantallen dan is het aantal doden uiteraard hoger als in absolute zin meer mensen de ziekte krijgen. Mortality rate is het aantal doden per aantal mensen dat ziek wordt. En de mortality rate verandert niet als meer of minder mensen de ziekte oplopen.
Mortality rate van mazelen is heel erg klein iets in de trant van 0, 004% of zo. ( wet ik niet exact en geen zin dat nu op te zoeken, heb meer te doen) .
Voor dat er enting tegen mazelen op de markt kwam waren en enkele honderdduizenden kinderen die de ziekte kregen en er gingen er iets van 150 aan dood per jaar.
100 jaar geleden lag de mortality rate van mazelen veel hoger omdat er minder medische zorg was en nog veel minder hygiene. Met een goede medische aanpak wordt de mortality rate lager, er gaan dan minder kinderen dood aan de ziekte.
En inmiddels zijn heel veel kinderen wel geent. Elders heb ik berekend dat de huidige situatie met ongeveer 98% wel geent en 2% niet dat we per jaar 0,16 doden zullen Hebben door mazelen. niet een aantal waar je wakker van ligt. Ongeveer 1 kind per 6 jaar. dan zijn er dus wel andere zaken in de wereld om ons druk over te maken.
En toch gaan ze het niet winnen. Er zullen nog talloze kinderen worden beschadigd door de vaccinaties maar de schade wordt steeds duidelijker.
Niemand zit zo dicht bij het vuur als ik en onderhuids en als een veenbrand worden mensen wakker.
Uiteindelijk zal de heilige vaccinatiegraal van zijn sokkel vallen. De ontwikkelingen op dat gebied gaan razendsnel. In de msm valt daar nog weinig of niets over te lezen, ook journalisten zijn doodsbang om echt onderzoek te doen en artsen zijn al helemaal doodsbang om met waarheid naar buiten te komen. Toch heb ik er alle vertrouwen in dat het kantelpunt een keer komt.
Ik ben alleen wel heel benieuwd hoe en op welke manier Big Pharma de plank zal optrekken. Dat gaat natuurlijk niet zonder slag of stoot maar uiteindelijk zullen ze wel moeten.
Wel jammer dat er zoveel kinderlevens door verwoest zijn.
@155
"Mortality rate van mazelen is heel erg klein iets in de trant van 0, 004% of zo. ( wet ik niet exact en geen zin dat nu op te zoeken, heb meer te doen) . "
Met een vaccinatiegraad van hoeveel %?
De ant-vaxers genieten nu nog van groepsbescherming (mensen die wel vaccineren). Als die wegvalt stijgt het aantal mensen met mazelen en dus ook doden en gehandicapten.
Wat denk jij dat er gebeurd als niemand meer liet vaccineren?
@156
Dan is het wachten op de eerste rechtszaken van mensen die besmet worden door die antivaxers. Ik zou het wel weten als mijn kind de dupe zou worden van die moordenaars.
Ik vind ook dat we moeten stoppen met beschuldigen en over dienen te gaan tot celstraffen, werkstraffen en boetes.
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/vaccin-schandaal-in-italie-aan-het-licht/?fbclid=IwAR0_MSVyZfLNxIOjoFbxgfEL2-fnYm_b_UHHMp7M0ORGaHcUVuKAcWMUX3w
Uit de tekst:
Het eerste vaccin dat ze grondig testten was Infanrix Hexa – een zes-in-één vaccin vervaardigd door GlaxoSmithKline (GSK) dat volgens opgave van deze fabrikant, de volgende antigenen zou dienen te bevatten: tetanus, difterie en pertussis-toxoïden; geïnactiveerde poliomyelitis virale stammen 1-2-3 en hepatitis B-oppervlakte-antigeen. Maar wat blijkt nu, bij deze eerste wetenschappelijke analyses..!? Het laboratorium van de onderzoeksgroep Corvelva VOND GEEN van deze antigenen in het vaccin, wat betekent dat er GEEN antilichamen tegen de bedoelde antigenen zullen worden aangemaakt.
Maar het verhaal is nog niet af.. Naast het feit dat er geen vaccin-antigenen werden gevonden, werden wel andere stoffen in dit vaccin aangetroffen..
sporen van 65 chemische kruisverontreinigingen van andere productielijnen;
chemische toxinen;
onherkenbare macromoleculen;
verschillende bacteriële peptiden die mogelijke allergenen zijn en in staat zijn om auto-immuunreacties te veroorzaken.
@157 . Dan gaan er meer mensen dood ( in absolute zin) maar de mortality rate blijft hetzelfde (alhoewel die dus per land licht kan verschillen afhankelijk van aanwezige medische zorg)
IN een land als Nederland zou dat neer komen op geschat 100-130 per jaar of zo. Nog altijd stukken minder dan er doden in het verkeer vallen om over huishoudongelukken nog maar te zwijgen.
@130
Het is een serieuze vraag ...
gevaccineerde kinderen zijn als het goed is beschermd tegen de ziektes , niet-gevaccineerde zouden geen bedreiging voor ze moeten vormen..
@160
Een complotblogje gaat niet helpen..
@161
Je blijft appels en peren vergelijken.
@162
Kinderen tot 9 jaar zijn nog niet optimaal beschermd. Lees je eens in..
@162 lees eens wat verder... extra informatie kan nooit kwaad.
Hier alvast een verkort voorproefje:
- Vaccinatie slaat niet altijd aan. Er zijn dus kinderen die wel gevaccineerd zijn, maar die toch de gewenste bescherming missen.
- Sommige kinderen mogen niet worden gevaccineerd om medische redenen. Hun gezondheid is afhankelijk van de solidariteit van alle kinderen waarmee ze in contact komen.
- Er zijn altijd kinderen die nog te jong zijn om te worden gevaccineerd.
Wat er allemaal dagelijks voor tropische virussen de grens over komen weet niemand ..
Ik kreeg een behoorlijke shot toen ik naar indonesië en thailand ging , maar mensen uit dergelijke landen komen hier gewoon de grens over zonder dat alle Nederlanders gevaccineerd zijn tegen tropische ziektes.. Beetje vaag
@165 @166
Klinkt aannemelijk
@167 de typische tropische virussen zijn tropische virussen omdat ze zich niet kunnen handhaven in koelere regionen. Zouden ze zich wel kunnen handhaven, dan waren ze hier al eeuwen geleden naartoe gekomen.
@168 fijn dat je openstaat voor extra informatie!
@161
De mazelen is geen onschuldige kinderziekte.
Complicaties bij mazelen zijn:
levensbedreigende longontsteking
middenoorontsteking met blijven de doofheid
hersenontsteking met blijvende hersenschade.
* Verwijderd door de redactie *
@169
Hmmm.. het lijkt me dat iemand met een besmettelijk virus onder de leden best iemand kan besmetten als die net uit het vliegtuig stapt en in het OV naast je staat te hoesten
@173 ja dat kan. Maar het aantal gevallen waarin dit gebeurt is zo minimaal dat het niet de moeite waard is ons daartegen te beschermen.
@173
Het onderwerp is BMR vaccinatie, niet de doelpalen gaan verzetten a.u.b.
@174
Ik heb zelf open tbc gehad toen ik 5 jaar oud was ... was bijna dood
Vandaar de zorgen
@175
Ik zal erover ophouden
@164 . Ik leg je juist het verschil uit tussen appels en peren omdat je het verschil niet begrijpt.
In ieder geval is het risico om dood te gaan aan mazelen in Nederland extreme klein. Zelfs het risico dat je door de bliksem wordt getroffen is groter. Duidelijk genoeg?
@171 . En ja hoor daar gaan we weer. Dezelfde riedel over hoe vreselijk het allemaal KAN zijn. Weet je hoeveel mensen elk jaar doodgaan door de griep? Hoeveel er elk jaar doodgaan aan leukemie, aan kinderkanker, aan plotselinge hartstilstand, aan plotselinge hersenstilstand?
Hoeveel kinderen er jaarlijks verdrinken.? Ja rampen en nog erder bedreigen ons aan alle kanten.
Blijf voortaan thuis in je bed, oh wacht dan kan het plafond nog op je hoofd vallen.
Doet me denken aan Pietje Bell waar op de zondagschool het prachtige lied nr 7 wordt uitgekozen door Jozef Geelman: " Hoe somber zijn de dagen , hoe angstig klopt mijn hart" , ja een waarlijk schoon lied voor kinderen……..
Zonder risico bestaat er geen leven. Leven is je grootste risico om dood te gaan.
Neem nog wat anti-depressive, misschien knap je daarvan op.
@177
Omdat er groelsbescherming is, als doe wegvalt door een lage vaccinatiegraad, dan vallen er meer doden en blijvend gehandicapten.
Hoeveel doden zijn er gevallen door vaccinaties in Nederland?
@178 wat is uw punt? Omdat er mensen doodgaan aan griep en leukemie, moeten we kinderen ook maar laten doodgaan aan mazelen? Die redenatie kan ik eerlijk gezegd niet volgen.
@150 Of je doet dit even als farmaceut:
Als partijen betaald worden voor wat ze maatschappelijk toevoegen, komen de prikkels van farmaceuten en de samenleving met elkaar in balans. Dan wordt verhinderd dat kleine niet-wezenlijke veranderingen gepatenteerd worden en plotseling peperduur in de markt worden gezet. Voorbeeld is Lemtrada, dat veertig keer zo duur werd nadat het door Genzyme werd omgekat van middel ter behandeling van leukemie in een ter behandeling van multiple sclerose. Mooi voor MS-patiënten maar dubieus omdat er geen enkele verhouding bestaat tussen ontwikkelingskosten en prijs. Tegelijkertijd blijven fundamentele doorbraken op de plank liggen zoals bij nieuwe antibiotica. Deze markt wordt door de sector gemeden omdat het commercieel te riskant zou zijn, terwijl het terugdringen van resistentie enorme maatschappelijke baten op mondiale schaal kan genereren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/12/pillen-draai-je-voor-de-patient-niet-om-patent-1587403-a1243501
@179 . Doden zijn mij niet bekend, wel een groeiend aantal klachten over bijverschijnselen waarvan sommige levenslang blijken te zijn. Maar is dat relevant? Volgens mij niet echt. Alles heft risico's soms ook door bijkomende factoren ( EEN ongeluk komt zelden alleen….)
Waarom zou je een verplichting willen als het Risico HEEL KLEIN is? Ooit van risicomatrix gehoord. Lees je eens in op dat gebied dan begrijp je waarom ik zo ageer tegen een verplichting. Doe wat je niet laten kan maar leg niet altijd je wil aan anderen op in een vrij land. Er zijn veel grotere Risico's aan te duiden dan de Mazelen. Doe daar dan eerst iets aan en als al die Risico's voldoende zijn gemitigeerd kom dan nog eens terug met de Mazelen.
Yep het probleem is Stichting Vaccinvrij ed
@149 Ook onder het mom van religie mogen wetten niet overschreden worden. En de lichamelijke integriteit kan doorbroken worden als daar goede redenen voor zijn. De wet staat reanimatie bijvoorbeeld gewoon toe.
@182
Door mazelen vallen wel doden, dus is het beter te vaccineren.
@182 het valt mij op dat u continu bezig bent uw eigen gelijk te onderbouwen.
Psychologisch gezien mag dat heel menselijk zijn... maar we hebben inmiddels geleerd dat het meer inzicht geeft wanneer we proberen de ONjuistheid van de _andere_ mening te onderbouwen.
Daarmee dwingen we onszelf namelijk echt te luisteren naar die andere mening, en vooral ook naar de onderbouwing daarvan. Dat voorkomt de 'confirmation bias' waar we allemaal maar al te snel aan ten prooi vallen.
Ik adviseer u derhalve, al was het maar als oefening, een poging te doen de ONjuistheid van de mening van de artsen en de wetenschappers te onderbouwen. En dat natuurlijk zonder daarbij uit te gaan van uw huidige mening. Dus niet "zij hebben ongelijk want is correct", maar "zij hebben ongelijk want ".
@178
tegen leukemie, hartstilstand, hersenstilstand , kinderkanker en verdrinking kan niet worden gevaccineerd
Voor bof, mazelen en rodehond is er wel een vaccin beschikbaar.
Vaccineren is niet verplicht, maar uiteraard wel verstandig.
@185 ,. Je wil het niet begrijpen en dat mag hoor. Natuurlijk mag je je kinderen laten enten. Ik zou dat zelf ook doen ondanks 1 slechte ervaring. Maar ik vind dat het op basis van vrijwilligheid moet.
Kunnen die pertinente en kwalijke leugens van vaccinvrij verwijderd worden?
@186 . Misschien zou u dat zelf dan ook eens moeten doen. Bovendien is het vaak makkelijker om te bewijzen wat waar is dan te bewijzen dat iets niet waar is.
@188
Prima, zei ik al eerder. Maar dan ook de gevolgen dragen als mensen besmet raken of je weigeren.
@191 . U heeft geen antwoord gegeven of u een groepprik neemt elk jaar. De kans van besmetting met dodelijk gevolg is veel groter dan bij mazelen. Of bent u gewoon selectief aan het shoppen en vindt u dat daarvoor geen verplichting moet komen?
@192
Ik neem geen griepprik, want ik val niet in de risicogroep.
Risicogroepen mogen zich laten vaccineren..
@193 . Dat dacht ik wel. Een selectieve shopper. Want u loopt wellicht zelf geen risico ( of WEINIG risico). U kunt wel drager zijn en anderen besmetten die wel risico lopen.
Moet u dan maar in quarantaine en geweigerd worden op plekken waar veel mensen komen?
U bent gewoon een selectieve shopper die maar wat roept maar niet consequent is.
Er gaan in ons land meer mensen dood aan griep dan aan mazelen.
@188
Vaccineren is NIET verplicht.
@195 . Nee gelukkig niet. Maar er zijn krachten vanuit de pharma-industrie die het verplicht willen maken. En daar ben ik tegen.
De geestelijke tekortkomingen van antivaxxende ouders lijken me niet echt gemakkelijk aan te pakken. Pak liever de verspreiders van bovenstaande BS - propaganda aan. Het is misdadig.
@189
Het is meivakantie, de moderator is afwezig. (denk ik)
@197
Het wordt tijd dat de Inspectie Gezondheidszorg hard optreedt tegen clubjes
zoals Stichting Vaccin Vrij en NVKP.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.