STOP MET HET BESCHULDIGEN VAN VACCIN-KRITISCHE OUDERS, LOS HET ECHTE PROBLEEM OP! (stichtingvaccinvrij.nl)

@205 En wat wil je daarmee zeggen?

@206 gemeld als laster!

Rapunzel is ook niet in zijn eerste leugen gestikt!

@246 De BMR vaccinatie krijg je NIET als je nog zo jong bent, je bent weer aan het liegen!

@342 @343

gewauwel.

@349
[Ze zijn gewoon voor natuurlijke selectie. Ze willen graag dat het menselijk ras sterk blijft en dat de zwakke ge-elimineert worden door kinderziektes, zoals de natuur dat bedoeld heeft. etc.]

Van deze tekst dreig ik chronisch kromme tenen te krijgen.......

@348
Echter is het geen domheid.
Gezien zijn reacties is dit weloverwogen en bewust en dan wordt het een ander verhaaltje.
Zelfs de meest domme figuur zo de herhaalde reacties iets aanpassen zodat de meest grove fouten en leugens niet weer geplaatst worden.

Dat kreng is gewoon in en in slecht.

@332 juist fijn dat ze zichzelf (en u erbij) zo te kijk zetten. De hele wereld mag de domheid zien, hoe vaker hoe beter. Gaat u dus vooral door met reageren alstublieft, u bent een grote hulp

@322 Ik adviseer voor jou een inenting tegen het ad-hominemvirus.

@359
Wordt moeilijk, zit niet in het veterinaire assortiment.

Men weet heus wel dat NK , met name topics over vaccineren volledig wordt beheerst door prominente voorstanders van vaccineren en dat dit wordt ondersteund door de redactie.
De "pro vaxxers" mogen hier neerkwakken wat ze willen, schelden, beledigen, afkraken, bedreigen tot het toewensen van allerlei aandoeningen tot en met de dood toe.
NK grijpt hier nooit of zelden op in. Maar zodra een criticus van vaccineren zich ook maar beledigd uit, dan zie je heel vaak dat deze wordt verwijderd door de redactie.
Maar al die pro vaxxers beseffen in hun domheid niet dat zij door al die reacties, scheldpartijen, bedreigingen en doodswensen zij hun ongelijk en gefixeerde gedachtegang bevestigen en helemaal niet open staan voor kritiek ten opzichte van vaccineren.
Hiermee bevestigt men in feite dat het hier enkel om promotie gaat van vaccineren. Niets meer niets minder.

@361
Doe er je voordeel mee en blijf weg.

En die voorstanders?? Ongeveer 95% van de bevolking.
Misschien kan je robin helpen met die trap door het even voor te doen.

Moet je nog wel bedanken voor je advies over die professionele hulp. Werkt goed !

@362
Archont, kruip terug in de krochten waar je vandaan kwam.

@361 ach, er worden best weer berichten verwijderd. U jankt want zou u inhoudelijk reageren dan zou dat gewoon blijven staan. Maar ja, lege handen hé.

@361
Je hebt volledig gelijk, NK is niet neutraal in hun beoordeling van reacties. Er wordt duidelijk een koers gevaren richting promotie van vaccineren.
Maar dat is iets wat al heel snel duidelijk was.
De aanvallen hier op de critici zijn ongehoord en verwijst enkel naar de achtergrond en bagage van deze lui.
Figuren als snorrie kan je beter totaal negeren, die kickt er alleen maar op mensen naar beneden te trekken. Elke vorm van aandacht is voor zulke zieke mensen een "beloning".
En zowel montsegur als jij hebben gelijk. Bij deze topic was het code rood in het promotiekamp van de pro vaxxers. Wel "grappig" of eigenlijk zielig om te zien.

@365

De koers is dat laster en smaad verwijderd wordt.
Kom eerst eens met een degelijke onderbouwing van vaccinatieschade en slachtoffers daarvan.
Doe je dat niet dan is het niet meer dan laster wat er verspreid wordt.

@365

Verder is er nergens gezegd dat NK neutraal is of moet zijn. Zij bepalen de huisregels en het verwijderingsbeleid.
Als je het daar niet mee eens bent dan kun je altijd nog een discussie starten met gelijkgestemden op vaccinevrij.nl

@361

Gezien de hoeveelheid leugens en laster die hier door diverse 'kritische prikkers' wordt neergeplempt
heb je niets te klagen.
Ook voor jou geldt: kom eens met een goede onderbouwing van schadelijkheid van vaccins.

@361 inderdaad. Als farma-Robin even los gaat neemt hij de betreffende draad he-le-maal over.

@366 @267 @368
Dank je met je reacties, voor het bevestigen van mijn gesteld feit in 365
En die eeuwige riedel van" kom dan met onderbouwing" is al zo lang doorgeprikt dat het buitengewoon zielig begint te worden.
Kan je niets beter verzinnen!
Feit is gewoon dat jullie zo dwangmatig gefixeerd zijn dat niets tot jullie kan doordringen als het kritiek betreft over vaccins of vaccineren.
En als je het idee mocht hebben dat ik hier reageert VOOR jou, vrees ik dat je arrogantie parten speelt met je.
Als ik, en ik denk ook anderen die hier kritisch zijn, verwijs naar een site of artikel is dat vooral om informatie te geven aan lezers die WEL open staan voor een andere mening.
Dat het voor jullie een "heilige" dagtaak is om het af te kraken is jullie probleem niet het mijne.

@30 ik zei eerder al dat antivaxxers geen interesse hebben in onderbouwing. U bevestigt dit. Helaas zonder uitleg.

Of moet ik zeggen: helaas zonder onderbouwing...?

Vorige reactie is natuurlijk bedoeld voor @370 .

@370

Zeker geen dagtaak voor mij. Ik heb wel wat beters te doen.
Maar ik mag graag beweringen op waarheid controleren. En de meeste informatie die de antivaxxers geven ( met name die van robin) kunnen die toets niet aan.
Dat is al vele malen aangetoond.
Wat mij in de commentaren verbaast is dat men er heilig van overtuigd is dat 'big farma' niets anders dan kwaad in de zin heeft en dat er bewijzen zijn die massale fraude aan tonen.
Maar ondertussen onderneemt er niemand aktie om al dit kwaad een halt toe te roepen.
Als de bewijzen voor het oprapen liggen dan moet er toch wel een advocaat te vinden zin die daar een zaak van wil maken?

Maar waar het op aktie aan komt laten de antivaxxers het massaal afweten.
Een beetje roepen vanaf een website gaat ze goed af maar wanneer er concrete informatie wordt gevraagd dan geven ze niet thuis.

@370

De eeuwige riedel van onderbouwing wordt herhaald omdat die onderbouwing nog altijd niet is geleverd.

@371 @373
Ik ga verder niet in op jullie afgezaagde riedels.
Zonde van mijn tijd.
Valt er een ander lastig mee.

@356
Dan bent u zeker ingeënt.

@357
U kent zeker weinig anti-vaxxers in het wild. Sommigen zijn echt zo zonder perse boze opzet.

@375

Jammer,

Ik had graag van jou gehoord wat nu het werkelijke gevaar is van vaccins.

@363
Je heb de verkeerde voor.
Ik ben niet zo van het hokus-pokus gebeuren.

@357
"Ik ga verder niet in op jullie afgezaagde riedels."
De afgezaagde riedels komen alleen van Robin, alle draadjes steeds maar weer dezelfde riedels.

@377
En zo wil ik het ook houden.
Degene die zich hier laten horen maken het voldoende duidelijk.

@375 de verwachte reactie: zodra het op onderbouwing aankomt duikt u schielijk weg.

* Verwijderd door de redactie *

@383

Affijn,
Nu FCT gevlogen is ben jij misschien bereid om voor eens en voor altijd duidelijk te maken wat nu het gevaar is van accins en vaccinatie?

@371 Maak je geen zorgen ik ben pro wetenschap en pro vaccineren en voor een seculiere samenleving , helaas dat er 'bepaalde elementen in de politiek zitten' , die bezig zijn voor eigen gewin het volk op te stoken , en daar profiteren , kwakzalvers natuurlijk ook van

@383 Moeten we daarom lief tegen jou gaan doen? Of je liever vredig laten inslapen ofzo?

Hoe gaat het met die 4 kinderen in Den Haag , die mazelen kregen twee weken geleden. ?
Blijkbaar is beterschap niet iets voor het nieuws.
Enkel drama verkoopt.

@383
Net wat jij wil.
Jullie hebben jullie medische kennis al afdoende laten zien, dus iedere "diagnose" van jullie kan zo de prullenbak in.

@388

"Jullie hebben jullie medische kennis al afdoende laten zien, dus iedere "diagnose" van jullie kan zo de prullenbak in."

Hè, hè, eindelijk zeg je het goed. Autisten zijn zeker niet gek !

Zo en wie gaf er een min op 387?
geen inhoudelijke reactie , maar gewoon minnen, omdat het kan ?

@387 een dergelijk besmettelijke ziekte als mazelen, (een uitbraak in een kdv) is gewoon nieuws omdat het met de volksgezondheid te maken heeft. Hoe het met individuele patiënten gaat lijkt mij privé.

@389
Je vermogen tot begrijpend lezen is dus net zo groot als je medische kennis.

@1 Ja ik vind dat je gelijk hebt.
Logisch ook.

* Verwijderd door de redactie *

Wat mij opvalt is dat het pro kamp vooral vraagt om onderbouwing en er zelf totaal geen geeft.

Ze merkt ook duidelijk dat er helemaal niet wordt ingegaan op het artikel en al helemaal niet op de verwijzingen die in het artikel staan.

De pro vaxxers hebben gelijk en ieder ander is te dom om zelfstandig te kunnen ademen...

"Snorrie; van mij mag je wegrotten in de hel.
Jij bent een heel eng vies ventje. Als men eens geen kijken op jouw PC vindt men vast heel veel verboden foto's.
Jij bent heel ernstig zwaar ziek in je kop"

Aldus een reactie van het pro vaxxers kamp.

@396
Of dit een reactie was van het pro vaxxers kamp?????
Los daar van zie ik inderdaad wel aanknopingspunten in de beschrijving welke montsegur gaf.

@395
Er hoeft toch ook geen onderbouwing te komen over de werking van computers, als er aluhoedjes zijn die beweren dat er in computers kaboutertjes zitten die bitjes omdraaien.

Vergeet de vorige reactie. Mijn fout....

@397
Ik dacht dat jij zo erg tegen schelden was.