STOP MET HET BESCHULDIGEN VAN VACCIN-KRITISCHE OUDERS, LOS HET ECHTE PROBLEEM OP! (stichtingvaccinvrij.nl)

@74 "Je zult toch ergens moeten beginnen, en ik denk persoonlijk dat je twijfelende ouders niet zult bereikt met technische informatie over wetenschappelijke onderzoeken e.d. "
Indien de waarheid niet voldoende is, wat dan?

@88
En hoe staat het met de vrijheid van anderen, die door anti-vaxers gevaar lopen?
Ik ben in principe voor die vrijheid, maar dan ook de vrijheid geven aan anderen om niet gevaccineerden te weigeren...of op zijn minst aansprakelijk te stellen als ze iemand besmetten.

@96 Levensovertuiging staat niet boven de wet.

* Verwijderd door de redactie *

@97
Als je iedere vorm van toegansbeperking als discriminatie zie dan valt quarantaine daar zeker onder.

@102 . Prima als je bang bent om niet aan het verkeer deel te nemen. Ook die vrijheid is uiteraard vanzelfsprekend.
En inzake dat aansprakelijk stellen lijkt me dat vrij lasting om te bewijzen. Eigenlijk zou ik ook iemand aansprakelijk moeten stellen voor mijn volgende verkoudheid. Maar ook daar lijkt me de bewijslast vrij lastig.

@82 Zou je dat niet meer willen doen, ben een half uur bezig geweest om m'n scherm schoon te maken...

@105 . Ja maak het meteen zwart-wit als dat je helpt de zaak te begrijpen.
Maar de wereld is niet zwart-wit, maar heeft overwegend grijstinten.

En uitzonderingen zijn uitgevonden om de regels te bevestigen.

@100 Lezen is een kunst. Klein advies: lees nog eens terug.

Iedere weldenkende lezer lacht zich toch een bult hier. Hoe krampachtig men hier reageert op een topic die terecht vraagtekens zet met de kritiek op niet gevaccineerden .
Letterlijk iedere pro vaxxers hier op nk is van stal gehaald om toch maar te reageren op deze topic.
Ze zijn als de dood dat mensen gaan inzien hoe vieze spelletjes er worden gespeeld onder de rug van niet gevaccineerden of die twijfels hebben over vaccineren.
Alles is toegestaan om deze topic toch maar te verstoren, halve waarheden, leugens, schelden noem maar op.
Wat het in ieder geval aangeeft is de zielige intrieste houding van de pro vaxxers.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84
Zucht ... je leert het ook nooit hè?
Die verhalen zeggen helemaal NIETS over een verband tussen vaccinatie en kwalen van een kind.
Zo krijgen in Nederland jaarlijks iets van 1500 kinderen een diagnose autisme, waarvan ca. 400 op de leeftijd tussen 1 en 2 jaar -- zeg één per dag. Omdat de BMR-prik op de leeftijd van 14 maanden wordt gegeven, betekent dit dus simpelweg dat elk jaar
- 1 kind meteen na de eerste BMR-prik 'autistisch wordt'
- 2 kinderen binnen twee dagen na de eerste BMR-prik verschijnselen van autisme gaan vertonen
- 3 kinderen binnen drie dagen ..
enzovoort. Je hebt dus elk jaar enkele tientallen kinderen die binnen enkele weken na de eerste BMR-prik 'autistisch worden' -- ZONDER dat er een verband is. En dit aantal wordt nog veel groter wanneer je nog wat ruimer kijkt en ook gaat tellen na eerdere en latere vaccinatiemomenten.
En dus krijg je moeiteloos evenzovele potentiële 'verhalen' waar jij voortdurend mee wappert, allemaal ZONDER dat er een verband is met die vaccinaties.

Zo'n oorzakelijk verband kun je pas vaststellen door goed wetenschappelijk onderzoek, niet door domweg maar aan te nemen dat alles wat direct na vaccinatie gebeurt ook door vaccinatie komt -- na ≠ door, zoals anderen ook al uitleggen. Pas wanneer het aantal autismediagnoses bijvoorbeeld een duidelijke piek vertoont op de leeftijd van 15 maanden, kun je eens gaan denken aan een oorzakelijk verband.

Maar ja, dit alles is niet besteed aan domme knoeiers zoals jij. Jij belazert de mensen door ze eerst wijs te maken dat de kwalen van hun kinderen door vaccinatie komen, om ze vervolgens voor veel geld totaal nutteloze suikerkorrels en schudwatertjes te verkopen die de 'vaccinatieschade' zogenaamd 'ontstoren'. Dat kinderen ook vanzelf genezen of verbeteren past uiteraard niet in jouw verkoopmodel en zul je dus nooit erkennen.

@110 Hey Tingeltje is er ook weer. Eens kijken wat er nu weer uit komt.
Nop niets zinnigs te melden.

* Verwijderd door de redactie *

@106
In het verkeer is iedereen geacht zich aan de regels te houden. En een rijbewijs te hebben..
Zo niet, dan zijn er boetes en rijontzegging en aansprakelijkheid...duh...

@108
Dus je snapt nu ook dat je geen poot heb om op te staan met je grondwet?

@82 CC: @107
Een link naar DE leugenfabriek NVKP had volstaan 'Anna'/Harry S.

@110 "Alles is toegestaan om deze topic toch maar te verstoren, halve waarheden, leugens, schelden noem maar op."
Heyy, verrek er zit iets tussen wat klopt. Tingeltje ligt alweer in de clinch met zichzelf en neemt Robin ook maar even mee.

* Verwijderd door de redactie *

@114 "Dat kinderen ook vanzelf genezen of verbeteren"

Wat uiteraard ook geldt voor volwassenen. Iets waar mijn huisarts nog wel eens moeite mee heeft

Waarom lopen gevaccineerde kinderen risico ?

"Als we een auto kopen..."

Toch heb ik liever een auto waar het een en ander aan mankeert dan helemaal geen auto.

* Verwijderd door de redactie *

@109 . Meestal luister ik niet naar zulke arrogante voorstellen maar zowaar deze keer toch eens gedaan voor de aardigheid:
U schreef:

"U vergeet dat anderen bewust in gevaar brengen ook niet mag".

Nou dat vergeet ik niet maar dat gebeurd altijd en overal . Als slechts 1 klein voorbeeldje: Als u achter het stuur kruipt dan brengt u ook anderen bewust in gevaar. Weet u wel hoeveel doden er jaarlijks in het verkeer vallen, Heel wat meer dan slachtoffers van kinderziektes als de mazelen.

Verdeer schreef u:" Je kunt je afvragen wat zwaarder weegt, een prik voor jezelf of anderen in gevaar brengen. "

Leuke vraag maar u geeft er niets eens zelf antwoord op. Los van het feit dat de vraagstelling niet klopt. U vergelijkt appels met peren.

Neemt u elk jaar een nieuwe griepprik? Zo niet dan kunt u griep krijgen en dat doorgeven aan een ander die er dood aan kan gaan. Hoe consequent bent u?

@125 En wanneer kom jij nu eens met een onderbouwing van jouw stellingen?

@123
Nog niet alle kinderen zijn gevaccineerd. Een kind is pas op zijn 9de volledig beschermd..
Daarbij kan niet iedereen gevaccineerd worden door ziekte.
Misschien eerst eens inlezen.

@117 . Oh en daardoor vallen er geen doden meer in het verkeer. Dat is groot nieuws, had ik nog niet gehoord.

@123
En waarom doe jij of je er echt helemaal niets van begrijpt?

@118 . Zullen we die dan maar afschaffen?

@129
Ben je nu aan het trollen of ben je niet wijzer?
Door verkeersregels e.d. vallen er dus veel minder doden in het verkeer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@123
Of even simpeler.
;Bij een vaccinatie graad van 95% neemt dus 95% van de bevolking de nodige stappen om het risico voor de overgebleven 5% te minimaliseren.

@126 "Meestal luister ik niet naar zulke arrogante voorstellen maar zowaar deze keer toch eens gedaan voor de aardigheid: "
Da's dan aardig:
In @100 schreef u: 'En ben je al ver met dat afvragen? ' terwijl ik me niets afvroeg maar jou adviseerde zoals je zelf al aangaf:
"Verdeer schreef u:" Je kunt je afvragen wat zwaarder weegt, een prik voor jezelf of anderen in gevaar brengen. "
Nu zie je zo maar, doordat je aardig bent geweest, ben je er zelf achtergekomen dat je een, eeehh, 'foutje' had gemaakt.

@131
Afschaffen is niet aan de orde.
Gewoon gebruiken waar het voor bedoelt is is voldoende.

@121
Guido Jonkers plaatst alleen onbetrouwbare artikelen op zijn site:
https://www.psiram.com/de/index.php/John_Virapen

John Virapen (geb. 1943, gest. 26. April 2015, Pseudonym John Rengen) war ein schwedischer Buchautor und Verschwörungstheoretiker, der zuletzt als Rentner in der Nähe von Heilbronn lebte. Virapen war lange Zeit in der Pharmaindustrie tätig und galt als engagierter Pharmakritiker. Er wurde verschiedenerseits als Experte in Sachen Pharmamarketing und vermeintlicher Kenner krimineller Machenschaften der Pharmaindustrie genannt und trat bei entsprechenden Veranstaltungen als Vortragsredner oder Interviewpartner auf.

Im Jahr 2006 erschien unter dem Pseudonym ...............

@134
Geef dan even namen en adressen en dan zullen we er werk van maken.

@132 . Maar aanmerkelijk meer doden dan door mazelen.

Ik probeer slechts de proportionaliteit aan te tonen. Mensen maken zich druk over een onschuldige (gelet op de zeer lage mortaliteit) kinderziekte maar gaan rustig elke dag met hun kinderen in de auto zitten.

@136 . En wederom geeft u geen antwoord.

@68
En?

De griep veroorzaakt jaarlijks 3 tot 5 miljoen ernstige zieken en 250.000 tot 500.000 doden. in Europa. En in NL in 2017 In 2017 zijn (volgens de CBS Doodsoorzakenstatistiek) 489 mensen overleden met influenza.

@134
En spreken over de nederlanders ipv we is toch wel een weggevertje.

@142
En het verschil zit in vermijdbaar en onvermijdbaar.

@140
Je probeert appels en peren met elkaar te vergelijken.

Mortualiteit onder antivaxers wordt nog steeds voorkomen door de wel gevaccineerde.
Je bent gewoon aan het trollen.

@90
Wat ben je toch dom hé, en maar schetteren hoog verheven vanaf de rug van je kreupele paard.
https://www.google.com/search?q=vaccinatie+tegen+ebola&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwjNjsun2u3hAhXKKVAKHRH_BgcQpwUIJA&biw=1092&bih=538

@141 Ik geef continue antwoord, alleen geen zin om allerlei nieuwe vragen te gaan beantwoorden.

@109 @126

In 2018 waren er in de 28 EU-landen 25.100 verkeersdoden te betreuren, een daling van - positief afgerond - een procentje (in 2017 waren het er 25.249). Het aantal zwaargewonden bleef met 135.000 ongeveer gelijk.

@103
Het staat gelijk aan de vrijheid van religie. En in de wet staat de persoonlijke integriteit van het lichaam.

@29
Met een nieuwe hulpstof bij een geneesmiddel, kan je geen nieuw patent krijgen.