Bol.com zet dubieuze anti-vaccinatieboeken prominent in de etalage (volkskrant.nl)

@298
"Waarom krijgen mensen die de vaccinatiegraad omhoog willen brengen – wat uiteraard ook in het belang is van de farmaceutische en medische industrie, en dus de economie – uitgebreid platform in de media, en de mensen die de aandacht op de andere kant van het vaccinatieverhaal willen vestigen niet?"
Omdat de laatstgenoemden alleen maar onzin, leugens en laster verkondigen, bijvoorbeeld over zogenaamde 'vaccinatieschade'. En omdat die onzin, leugens en laster uiteindelijk kinderen ziek maken en soms voor het leven beschadigen of zelfs doden.

@300 Averse bijwerkingen zijn gelijk aan vaccinatieschade.

@298
Mensen die de vaccinatiegraad omhoog willen brengen, die weten dat, voor polio en mazelen, de vaccinaties overbodig worden. Ik ben er voorstander van om mazelen en polio uit te roeien. Tingeldelletje en co. willen daar niet aan.

@302
Averse reacties ofwel bijwerkingen verdwijnen weer. De definitie van vaccinatieschade is, dat er blijvende schade zou zijn.

@304 weinig voorkomend , maar er zijn gevallen van blijvende schade.

@303 onze verkopers willen mazelen en polio NIET uitroeien. Onze poenbelangen vereisen dat deze ziektes blijven bestaan.

@202

Gevalletje "klok horen luiden, maar niet eens weten wat een klepel is."

"Een placebo (Latijn voor: 'ik zal behagen') is een als geneesmiddel voorgeschreven of aangeprezen middel dat geen werkzame bestanddelen bevat."
Dus alle niet werkzame delen wel. En het 'virus gedeelte' niet want dat is het werkzame gedeelte.

Dit zal jou, Robin of alle andere ant-vaccers niet overtuigen.
Want jullie 'Geloven' en dat is, zoals eerder gezegd, niet gestoeld op feiten.
Jullie zijn dus ook niet met feiten te overtuigen.
Hopelijk draagt het wel bij voor een naïeve twijfelaar.


Van mij mag je ook zonder vaccinaties, echter dan moeten onderwijsinstellingen het recht krijgen niet gevaccineerden te weigeren.
Niet gevaccineerden moeten alle kosten, medisch en niet medisch, voortvloeiend uit ziekte door niet vaccineren helemaal zelf dragen.
Dat betreft ook levenslang onderhoudt van kinderen die geestelijk dan wel lichamelijk gehandicapt zijn geworden.
- *Bij het niet dragen van een veiligheidsgordel krijg je ook een lagere uitkering bij letsel.*-

De waarheid mag niet bekend worden. Zo machtig is de pharmamaffia ! Tuig is het.

De pharmamaffia is tuig, kijk maar naar het afval wat ze in de bossen van Brabant droppen. Tuig is het.

@307
Klopt, maar dat komt niet aan bij die antivaxxers.

@308 tot voor kort had je gelijk. Nu niet meer. Sinds project Spring Openness zijn wij volledig transparant over onze taktieken, inclusief de inzet van betaalde verkoopmedewerkers als T. en Roberto.

@307Niet -werkzame stoffen’ zijn natuurlijk wèl werkzame stoffen, anders zouden ze niet in de vaccins hoeven te zitten. Omdat ze slechts in kleine hoeveelheden aanwezig zijn, worden ze onschadelijk genoemd, maar sommige zijn wel giftig (bijv. formaldehyde=kankerverwekkend) of kunnen een allergische reactie uitlokken (antibiotica). Bij vaccineren worden kleine hoeveelheden in het lichaam gespoten, waardoor de meeste afweersystemen van o.a. slijmvliezen, huid of maagzuur worden overgeslagen. Hoe jonger de kinderen, des te gevoeliger zijn de hersenen voor giftige stoffen.
De aluminiumverbindingen kunnen in de hersenen neurotoxisch werken.
2-fenoxyethanol is irriterend voor de ogen, de huid en de luchtwegen. Het kan verstorende effecten hebben op het centraal zenuwstelsel.
Wat het ene kind kan verdragen, kan voor het andere kind wel beschadigend en ziekmakend zijn.

@309 Medicijnresten in het milieu is inderdaad ook een almaar groter probleem inderdaad.

@307
Autoriteiten zeggen: ‘Het is veilig’. Andere bronnen zeggen: ‘De hulpstoffen kunnen schade aanrichten’. Op het moment dat deze stoffen ingespoten worden is het immuunsysteem van de baby nog niet voldoende ontwikkeld om de meeste ervan weer uit te kunnen scheiden. De stoffen blijven in het lichaam achter en hebben een effect. Werking en ‘bij’ – werking is hetzelfde, namelijk het effect van een bepaalde stof in een kinderlichaam.

Kan iemand mij uitleggen hoe fysiologisch zout (of eender welke andere onschuldige stof) een rol kan spelen als placebo bij onderzoek naar vaccinaties?

@312
De niet-werkzame stoffen in vaccins zorgen niet voor antilichamen tegen microorganismen.
Je verward de bepaling van effectiviteit t.o.v. de bepaling van de veiligheid en toxiciteit.

@314
Denk je dat de beoordelaars van vaccins dit niet meenemen? Er zijn daarvoor speciale deskundigen in dienst van het EMA (toxicologen en kineten).

@312
"Niet-werkzame stoffen’ zijn natuurlijk wèl werkzame stoffen, anders zouden ze niet in de vaccins hoeven te zitten"
Tegen zoveel domheid is geen intelligent antwoord te geven.

Tegen eventuele twijfelaars, doe onderzoek op FEITEN.
Ga eens een gesprek aan met je huisarts of consultatie bureau.
En er bestaat geen wereldwijd Pharamcomplot waar ALLE medici inzitten.
Denk je dat, als ouder, wel, bezoek dan de dichtstbijzijnde GGZ instelling.

@318
Gelukkig weer iemand met een nuchtere kijk.

@312 ja, dat vind ik een beetje een open deur. Als men ergens een allergie voor heeft wordt vaccinatie afgeraden. Het immuunsysteem krijgt op een regenachtige novemberdag in een volle bus wel gekker te verwerken.

* Verwijderd door de redactie *

Het bittere eind van de

@321 Jij hebt mij ooit geleerd dat personen ook geselecteerd worden , personen die placebo gevoelig zijn om het zo maar te zeggen worden buiten de onderzoeken gehouden , klopt dit ?

* Verwijderd door de redactie *

@315
Dat is niet uit te leggen, maar antivaxxers zullen er vast een fabel over verzinnen.


Zo deert het ze ook niet dat
-"Aluminium zit in de lucht, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal. " *
- Er kwik in vis zit maar niet in Nederlandse vaccines.
- "Formaldehyde (H2C=O) is een gas wat voorkomt in de natuur, zoals in groente en fruit. Het komt ook in het lichaam voor, dit is in kleine hoeveelheden."**

* https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in (Maar die liegen natuurlijk)
**Read more: https://www.lenntech.nl/schadelijke-stoffen/formaldehyde.htm#ixzz5iSuOmRMS

@324
Klopt als een bus. Vaccinatieschade genereert miljoenen, helaas niet voor big farma.
Was een inschattingsfoutje

@323
Er vind geen selectie op dat punt plaats. Er is geen criterium voor placebogevoelig.

* Verwijderd door de redactie *

@327 We wachten even Robin's antwoord af dat is doorgaans ook een stuk accurater dan het jouwe.

@302
"Averse bijwerkingen zijn gelijk aan vaccinatieschade."
Sorry, je introduceert een term die niet duidelijk is.
Bijwerkingen van vaccins kun je inderdaad ook 'vaccinatieschade' noemen. Die bijwerkingen zijn doorgaans mild (en vaak zelfs geheel afwezig), maar kunnen in uitzonderlijke gevallen ernstig zijn. Ze veroorzaken echter zo goed als nooit permanente schade of overlijden.

Als je doelt op 'adverse events' zoals deze in de Amerikaanse VAERS-database worden bijgehouden: nee, dat kun je niet zomaar vaccinatieschade noemen, want het gaat daarbij expliciet om meldingen van dingen die NA vaccinatie zijn opgetreden, maar waarbij nog niet is vastgesteld of ze ook DOOR vaccinatie komen. Dat laatste moet uit nader onderzoek blijken.

En dat je niet alles in de VAERS-database kunt toeschrijven aan vaccinatie, kun je ook gewoon zelf nakijken: https://wonder.cdc.gov/vaers.html
Kijk op het Request Form onder 'Select Symptoms' -- je vindt daar talloze symptomen die niets met vaccinatie te maken kunnen hebben, zoals verdrinking (Drowning).
Wanneer je dan 'Drowning' als enige symptoom selecteert en vervolgens op Send klikt, krijg je toch nog twee resultaten -- dit betekent dat er kennelijk twee mensen melding hebben gemaakt van verdrinking na vaccinatie. Het lijkt me echter sterk dat dit ook *door* die vaccinatie is gebeurd...
En zo vind je bij zelfs de meest onwaarschijnlijke symptomen altijd nog wel meldingen.

Lees vooral ook even de disclaimer op het tabblad Results:
"A report to VAERS does not mean that the vaccine caused the adverse event, only that the adverse event occurred sometime after vaccination."
Helaas trekt het antivaccinatievolk zich hier weinig van aan, en doen ze vaak alsof alles wat ze in VAERS vinden ook daadwerkelijk is veroorzaakt door vaccinatie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@332
Je zeurt de hele tijd om bewijs van veiligheid.
Kom eerst maar eens met bewijs van het bestaan van vaccinatie schade.

@321
Een kleuter weet al dat formaldehyde een gas is wat voorkomt in de natuur, zoals in groente en fruit. Het komt ook in het lichaam voor.
Een kleuter weet al dat aluminium in de lucht zit, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal.
Een kleuter weet al dat het gebruik van kwik gewoon een regelrechte moordaanslag is en het daarom niet in Nederlandse vaccins voorkomt.
etc. voor nog veel andere minder bekende stoffen die ook onschadelijk zijn.

@333 ''Vaccinatieschade is overal zichtbaar, in VS zijn miljarden aan nabestaanden en slachtoffers uitgekeerd (na een lange moeizame strijd om hun gelijk te halen), ''

Als rechtbanken aldus uitgesproken hebben dan is dat het bewijs.

* Verwijderd door de redactie *

@336 Maw veel zogenoemde placebo gecontroleerde onderzoeken kunnen om de reden die jij opgeeft de prullenbak in ?

* Verwijderd door de redactie *

@335
Was het maar zo simpel.
Waar zijn dan al die andere miljoenen claims die er zeer zeker op zouden volgen.
In Nederland kan je ook een zaak aanspannen maar tot dusver nog niet 1.

@334 ''Een kleuter weet al dat het gebruik van kwik gewoon een regelrechte moordaanslag is en het daarom niet in Nederlandse vaccins voorkomt.''

In andere landen wel en kunnen we dus stellen dat in andere landen mbv vaccinatie moordaanslagen uitgevoerd worden ?

@339 Het betreft kennelijk miljarden dollars die uitgekeerd zijn , ik neem aan dat dat ook heel wat zaken behelst dan.

@340
In alle landen waar vis voor consumptie wordt verkocht.

@342 Zit er nu ook al vis in vaccins ?De poster had het over kwik in vaccins namelijk en dan kom jij met vis op de proppen.

@341
In amerika? Daar gaat het gelijk om miljoenen. Als je dat afzet tegen aantal inwoners en gegeven vaccinaties blijft er maar een miniem percentage over. Een ontbrekende waarschuwing op een product is al goed voor een paar hondert miljoen.

* Verwijderd door de redactie *

@332
"Vaccinatieschade is overal zichtbaar,"
Eh, nee. 'Vaccinatieschade' is nergens zichtbaar, want het bestaat helemaal niet.

"in VS zijn miljarden aan nabestaanden en slachtoffers uitgekeerd"
Het NVICP heeft sinds 1988 zo'n 5500 keer compensatie uitgedeeld voor al dan niet vermeende vaccinatieschade, voor een bedrag van in totaal 3,7 miljard dollar. Dat zijn dus een kleine 200 toekenningen van claims per jaar.
In diezelfde tijd zijn een kleine 6 miljard vaccinaties uitgedeeld, wat betekent dat 1 op elke miljoen vaccinaties leidt tot compensatie van schade.

"(na een lange moeizame strijd om hun gelijk te halen),"
Eh, nee. Een claim indienen en toegewezen krijgen is juist erg gemakkelijk: is gezondheidsschade X opgetreden binnen Y weken na vaccinatie Z, dan heeft de klager recht op compensatie. Er hoeft verder geen enkel bewijs geleverd te worden dat vaccinatie ook echt de oorzaak was van de schade, en uitkering vindt meestal binnen anderhalf jaar plaats.

"Meldingen van schade bij Vaers blijken nog maar een topje van de ijsberg te zijn."
Eh, nee. De meeste meldingen bij VAERS betreffen de gebruikelijke bijwerkingen, maar een aanzienlijk deel van de gemelde klachten blijkt na onderzoek uiteindelijk niet veroorzaakt door vaccinatie.

"Ontelbare getuigenissen van artsen, ouders en kinderen wereldwijd."
Eh, nee. Er zijn zo goed als geen getuigenissen van artsen over 'vaccinatieschade' -- dat is nu net het grote probleem voor antivaxxers: alleen zij en diverse ouders van zieke kinderen zijn overtuigd van het bestaan van vaccinatieschade, maar de deskundigen zijn het er allemaal over eens dat dit toch echt verzinsels zijn.

"Vele debacles met vaccins, die noodgedwongen van de markt werden gehaald en met aantoonbare dodelijke slachtoffers."
Dit is al helemaal een klinkklare leugen.

"Constant bijstellen van vaccinbeleid."
Ja, en? Pokkenvaccinatie is afgeschaft omdat pokken zijn uitgeroeid, en er worden nieuwe vaccins geïntroduceerd wanneer er nieuwe ziekten of varianten daarvan opduiken (bijvoorbeeld MenW). En bij het HPV-vaccin bleek na enkele jaren dat twee doses net zo goed werkten als drie, dus is die derde prik vervallen. Het zou pas dom zijn als we nog steeds hetzelfde vaccinatiebeleid zouden hebben als in 1938.

"Volledig ontbreken van bewijzen van veiligheid van vaccins."
Dit is een kolossale leugen.

"Vaccins die in VS al 30 jaar illegaal worden toegediend, omdat richtlijnen niet worden nageleefd en instellingen de andere kant opkijken."
Dit is totale nonsens.

"Omkoperij van artsen, onderzoekers, media en politici."
Dit is eveneens leugens en laster. Er worden helemaal geen mensen omgekocht om vaccins op te nemen in vaccinatieprogramma's.

"maar voor Richard blijft het rozegeur en maneschijn."
Er is inderdaad niks mis met onze vaccins. Alleen zwakzinnige randdebielen blijven tegen alle bewijs voor hun ongelijk in roepen dat het een en al kommer en kwel is.

* Verwijderd door de redactie *

@343
Is zeer goed mogelijk. Het is zelfs zo dat het grootste deel van een vaccinatie uit komkommer bestaat. Een komkommer is namelijk voor 99% water.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *