Bol.com zet dubieuze anti-vaccinatieboeken prominent in de etalage (volkskrant.nl)

@222 Zelfs leden van de Wilmama sekte beginnen je al uit te kotsen met almaar datzelfde riedeltje.

@208
Dergelijke onderzoeken zouden een voldoende aantal proefpersonen vereisen, een lange duur (jaren, niet dagen), een niet-gevaccineerde controlegroep (” placebo “moet echt inactief zijn, zoals zoutoplossing, niet het adjuvans of alles-maar-het-bedoeld-antigeen ), en overweging van alle ongunstige gezondheidsgebeurtenissen (met inbegrip van neurologische ontwikkelingsstoornissen), “erkent AAPS, in geen onzekere termen.
Wat er in feite aan de hand is met vaccin “wetenschap” is dat vaccinbedrijven vals spelen door een bepaald vaccin te vergelijken met een ander vaccin, in plaats van een echte, op zoutoplossing gebaseerde placebo. Vaccinstudies zijn ook ontworpen om gevaccineerde mensen te vergelijken met andere gevaccineerde mensen, in plaats van met een echte controlegroep van niet-gevaccineerde personen.

* Verwijderd door de redactie *

@252
was bedoeld als reactie op @202 .

Niet op de verwerpelijke reactie van Dasilva @208

@245
Nogmaals:
" In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately... and gets you laughed out of the room."

https://rationalwiki.org/wiki/Whale.to

Spring Openness:

- Wij negeren de ander.
- Wij herhalen onze liturgie.

Meer is niet nodig om de volgzame onwetende in te palmen.

Oorzaak van mazelen uitbraken zijn........tadaaaaa het mazelenvaccin zelf. Joh verassend toch!
https://vaccines.news/2019-03-06-genetic-sequencing-science-breakthrough-just-proved-that-measles-outbreaks-are-caused-by-the-measles-vaccine.html

Hier nog een bevestiging dat het mazelenvaccin mazelenuitbraak veroorzaakt.
https://vaccines.news/2019-03-14-measles-being-spread-by-vaccinated-children-research-confirms.html

* Verwijderd door de redactie *

@245
''Ingredients: What Do We Know? What Don’t We Know? by Lawrence B. Palevsky, MD, FAA''

Met de nadruk op What don't we know'' in dit specifieke geval dan...

Op onderstaande link goede informatie over dit onderwerp:

https://scientistabe.wordpress.com/2017/09/06/bbbjunk-sciences-polysorbate-80-and-the-bbb-or-how-to-put-anti-vaxxers-into-a-blowing-cognitive-dissonance/
''Hier gaan we weer, anti-vaxxers blijven de doelpaal verplaatsen om bij hun geloof te passen in plaats van te veranderen om het aan te passen aan de feiten. Eerst was het kwik, dan was het formaldehyde, dan aluminium, tegenwoordig is het "ingredient du jour" polysorbaat 80 en morgen geven ze de schuld aan PBS-zoutoplossing.''
''


@249
Wiegendood en vaccinaties hebben niets met elkaar te maken, zoek daar maar een artikel over op kom op, je kunt het!

@257
Omdat in de tijd van voor de vaccins bestond mazelen nog niet.

@208 ''En ja, ik zie dat mensen op een vergelijkbare manier terug reageren ..''

U draait oorzaak en gevolg om .Ik heb deze poster vanaf het begin hier meegemaakt en aanvankelijk was ze uitermate beschaafd en beleefd in haar vocabulaire .Allerlei verwensingen van kindermoordenaar tot weet ik het allemaal , impliciete doodsverwensingen hebben het tij wat doen keren en nu bijt ze zo nu en dan eens van zich …..en dat is heel goed.

* Verwijderd door de redactie *

@206 Jij bent van Snorrie allure ..vuil mannetje ook.

Hier ook nog een artikel over het ontstaan van het atypische mazelen na de vaccinatie tegen mazelen
https://stichtingvaccinvrij.nl/mazelen-en-mazelenvaccin-veertien-punten-om-eens-goed-denken/

@257
Mike Adams is geen betrouwbare bron: https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews

In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.

@252 een zoutoplossing triggert het immuunsysteem toch niet? Dat lijkt mij dan moeilijk uit te zetten tegen het middel dat dat wel doet.

* Verwijderd door de redactie *

@266 Kijk eens de Bhagwan zelve is ook van de partij.

@261
Tot nu toe de meest domme opmerking ooit geplaatst op NK.
Gefeliciteerd!
Jij steekt met kop en schouders boven al die andere pro vaxxers uit betreffende domheid.

* Verwijderd door de redactie *

@266
Wilmama is ook geen betrouwbare bron.

Dus laat de lezers het zelf beoordelen, lijkt me het beste.

@262 dat beeld werd inderdaad opgeworpen, maar tevens bleek hij /zij zich eigenlijk van de domme te houden. Dat is geen goede binnenkomer.

Het enige dat helpt, is MMS, dat stofje dat alternatieve "genezers" aanbieden en vol zit met giftige rotzooi, maar het "geneest" wel autisme.

Steeds meer meelopers die denken dat ze slim zijn en ons bestrijden... maar die in werkelijkheid precies dat doen wat wij willen.

En ja, er wordt wat heen en weer gescholden. Kunnen we dan nu terug naar Bol. Com die bekritiseerd worden om hun etalage beleid.

@270
Je hebt de verwijzing verkeerd, moet @268 zijn:
"Klopt vaccin tegen mazelen veroorzaakt mazelen."

Elk jaar worden 170.000 Nederlandse kinderen tegen mazelen gevaccineerd. Nul daarvan ontwikkelen mazelen.

* Verwijderd door de redactie *

@254
Verwerpelijk?
Man je zou het woord nog niet herkennen al struikelde je er over

@262
Dat jij dat prima vindt verbaast me dan weer niets, dat iemand van zich afbijt is heel terecht als je aangevallen wordt en dat mag @Tingelbel dus ook.
Maar om daar dan allerlei aandoeningen bij te halen....
En je mag me van van alles beschuldigen, maar dat doe ik dus niet.

@279 Klopt , u bent zeker een beschaafde poster hier , mag ook gezegd worden .

* Verwijderd door de redactie *

Wat is een anti vaxxer?
De term anti-vaxxer is ook niet van mijn afkomstig en op de website van de Stichting Vaccinvrij zult u hem niet tegenkomen. Hij is gecreëerd in de media, kennelijk vanuit een behoefte om verdeeldheid te creëren onder de bevolking. De mensen die niet (langer) willen vaccineren krijgen eerst deze naam en worden daarna onder die noemer aangevallen, beledigd en belachelijk gemaakt. En het uiteindelijke doel is om kritiek op de gevestigde orde – onder het mom van gevaar – monddood te maken.

Frankema.

Als wij volledig geïnformeerd zouden worden door de media en overheidsinstanties, dan zouden wij informatie krijgen over de voor, – en nadelen van acute infectieziektes waaronder kinderziektes (in feite zijn dit allemaal zichzelf-genezende, voorspelbare processen die met de juiste begeleiding voor gezonde kinderen geen gevaar vormen). En zouden wij informatie krijgen over de voor, – en nadelen van vaccins – waaronder het risico op bekende, door ouders gemelde bijwerkingen, en het ontbreken van objectieve veiligheidsnormen en openbaar wetenschappelijk bewijs dat vaccineren veilig is.
Frankema

@257 , @258
Humor: antivaxx-dommigheid van Mike Adams, vergeven van de reclame voor peperdure supplementen van (jawel) Mike Adams, allemaal 'lab-tested', ook weer door Mike Adams, met de meest uitzinnige gezondheidsclaims door ... (jep, goed geraden )

En als ik zijn aanprijzingen mag geloven, ben je pas echt goed en gezond bezig als je minstens voor enkele tientallen dollars per dag van zijn spullen naar binnen werkt, elke dag opnieuw.

Ik houd het toch maar gewoon op een paar euro aan verse groente en fruit per dag...

@282 Terwijl velen helemaal niet geheel anti zijn , maar vooral erg kritisch.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe monddood maken van kritische geluiden
In de media is ook de term pro-vaxxer gelanceerd. Staat pro voor propaganda? De verhouding tussen de krantenartikelen die geschreven worden vanuit het gezichtspunt van mensen die de vaccinatiegraad willen verhogen en de mensen die vanuit hun persoonlijke ervaring of keuze uit kunnen uitleggen waarom de vaccinatiegraad daalt is ongeveer 95% – 5%.
Waarom is er geen aandacht voor ouders van kinderen wiens kind is overleden als gevolg van vaccinatieschade, of wiens kind levenslange aandoeningen heeft opgelopen door vaccinatieschade, of wiens kind is genezen van vaccinatieschade?
Recentelijk is er vanuit de Stichting Vaccinvrij een klacht opgesteld naar het College voor Rechten van de Mens. Het betreft de discriminatie van non-vaxxers en ex-vaxxers in de media en in de politiek. Gelijktijdig werd dit weer eens geïllustreerd in de vorm van de in het begin van dit artikel genoemde over de mazelen in Madagascar. Een cynische opmerking van in een twitter van viroloog Marc van Ranst wordt door de media voetstoots overgenomen als kop van een artikel. Wij zullen het gebruiken als voorbeeld van de beeldvorming die er in de media wordt gecreëerd om bewuste, zelfdenkende, intelligente ouders in een kwaad daglicht te stellen.

Doordat mensen een jas aan trekken wordt het kouder buiten.
Frankema

Spring Openness:

Onze topverkoper T. herhaalt onze liturgie. Dat die inhoudellijk onjuist is verzwijgt T. want dat doet er niet toe.

Vanzelfsprekend maakt T. geen woord vuil aan de argumenten van onze tegenstanders.

Het wordt donker omdat mensen het licht aan doen.
Frankema

Vaccinvrij.nl
Onder ons bevinden zich artsen, wetenschappers en ervaringsdeskundigen. Het gaat ons om veiligheid. Dat is begrijpelijk: vaccins worden geïnjecteerd onze baby’s, en ouders moeten beoordelen of het nodig is en vooral of het veilig is. Wij willen dus weten wat er precies wordt ingespoten, en hoe, en door wie is bewezen dat het injecteren van vaccins veilig is. Dat is ons goed recht.
Ouders die zelf nadenken zijn ‘dement’? Uitspraak van Marc van Rans. Wie is Marc van Ranst en hoe komt hij tot een dergelijke uitspraak?
Hij is er kennelijk op gebrand om mensen die nadenken, en die vragen hebben over vaccins zwart te maken:
“Wanneer mensen stoppen met hun kinderen te vaccineren omdat ze luisteren naar jullie demente en levensgevaarlijke praatjes.” – HLN.be
Marc Van Ranst heeft goede contacten met de farmaceutische industrie. Hij ontving sprekersvergoedingen en/of advisory board vergoedingen van Astra-Zeneca, GSK, Sanofi-Pasteur/Merck, Sandoz, Johnson & Johnson, Zoëtis, Biocartis.
Zo iets doet denken aan belangenverstrengeling .

@289 is duidelijk zichtbaar in @291 .

@287
"Waarom is er geen aandacht voor ouders van kinderen wiens kind is overleden als gevolg van vaccinatieschade, of wiens kind levenslange aandoeningen heeft opgelopen door vaccinatieschade, of wiens kind is genezen van vaccinatieschade?"
Die ouders zijn er niet. Want vaccinatieschade bestaat helemaal niet -- afgezien dan van de bekende bijwerkingen.
'Vaccinatieschade' is een verzinsel van mensen die het verschil tussen "na" en "door" weigeren te erkennen.

@257
DE VACCINATIESTATUS VAN DE MAZELENPATIËNTJES ONTBREEKT OOK BIJ DE UITBRAAK IN MAGDAGASCAR .
In het ‘Weekly report WHO Africa’ dd 10 feb 2019 staat:
“A total of 56% of registered cases are either not vaccinated or of unknown vaccination status.”8
Dus 44% of meer van de patiëntjes was wel gevaccineerd en kreeg toch de mazelen! Dat wil zeggen dat er óf sprake van ernstig vaccin falen.
Met andere woorden: dat het vaccin niet ‘naar behoren’ werkt, óf de uitbraak wordt niet veroorzaakt door ‘wilde’ mazelen virussen maar door virussen uit het vaccin. Nog maar kortgeleden was dit het geval in de Oekraïne. Een gebeurtenis die totaal is genegeerd door de reguliere media, maar wij hebben er een artikel over geschreven dat u hier kunt lezen.

Spring Openness:

Ons verkoopteam in geïnstrueerd om onze liturgie te herhalen. Dat die inhoudellijk onjuist is verzwijgen wij, want dat doet er niet toe.

Vanzelfsprekend maakt ons team geen woord vuil aan de argumenten van onze tegenstanders.

@293
Liegen is bij jou verheven tot een ware kunst, nu ook weer met;
"Want vaccinatieschade bestaat helemaal niet"

In @296 herhaalt het Pharma-team de Pharma-liturgie. Natuurlijk zonder te vertellen waarom vijand RichardR ongelijk zou hebben.

Waarom krijgen mensen die de vaccinatiegraad omhoog willen brengen – wat uiteraard ook in het belang is van de farmaceutische en medische industrie, en dus de economie – uitgebreid platform in de media, en de mensen die de aandacht op de andere kant van het vaccinatieverhaal willen vestigen niet?
Voor velen zal het duidelijk zijn dat het antwoord al in de vraag besloten ligt. Het belichten van de schaduwkanten en vaccinatieschade van vaccineren zal de vaccinatiegraad niet verhogen. Het gaat niet om de ziekte, het gaat niet om gezondheid, het gaat uiteindelijk allemaal om geld?

@298 en daarom streven wij naar een lage vaccinatiegraad. Omdat het ons maar om één ding gaat:

Geld.

@296
Sorry, maar voor leugens kun je toch echt beter in de spiegel kijken. En uiteraard naar wat Robin doorlopend uitkraamt ('mazelenvaccinatie veroorzaakt mazelen' -- ja hoor, vast wel).

Vaccinatieschade bestaat niet -- afgezien van de bekende bijwerkingen. Het is gewoon een verzinsel. Net zoals vrijwel al het andere wat antivaxxers verkondigen. Maar ja, toegeven dat vrijwel alles waar je heilig in gelooft onwaar is, is nu eenmaal lastig, dus ik heb wel een beetje begrip voor je.