Kinkhoest, een stille moordenaar (mamaplaats.nl)

@398 ja joh, het u is een talent hé

@400 nou, als dit de adviezen zijn die u zo gemiddeld geeft weet ik genoeg.

@393 Zo de reacties doorgenomen en wederom moet ik vaststellen; niets nieuws onder de zon.
Steeds dezelfde rode draad.
-Afkraken van auteurs, wetenschappers, artsen en sites die hun kennis baseren op feiten ten opzichte van vaccinaties.
-Dramatiseren tot extremis, met name de dood van kinderen aanhalen, wel of niet relevant
-Afkraken, beledigen, bedreigen en schelden op mensen die leugenachtig zijn op NK
- Onjuiste info, leugens en halve waarheden plaatsen aangaande de effectiviteit en veiligheid van vaccins.
Bovengenoemde punten worden steeds door dezelfde groep ( wel eens het genootschap Robin, Tingeltje, etc genoemd ) uitgeoefend waarbij ze elkander stimuleren en ondersteunen.
Maar wat en hoe die rode draad ook loopt. Mijn doel is om lezers te informeren op NK, hoe ook de verwerpelijke werkwijze is van genoemde groep en de leugens welke ze verspreiden.

@398 Wat klopt er dan niet aan wat @397 stelt?

@403 "-Afkraken, beledigen, bedreigen en schelden op mensen die leugenachtig zijn op NK"
moet natuurlijk zijn:
'-Afkraken, beledigen, bedreigen en schelden op mensen die feitelijk zijn op NK'

@400
Probleem met jou is dat al je postings ozin zijn.
Ze zijn:
Onvolledig
Incorrect
Volledig gelogen
Zonder bronvermelding
Etc, etc

Gek he, dat je niet serieus genomen wordt.

De tingeldelletjes hier hebben nog niet veel succes. Het overgrote deel van de Nederlanders is zeer verstandig.
Volgens het RIVM:
De afgelopen jaren was er sprake van een dalende vaccinatiegraad. Op basis van voorlopige vaccinatiegraadcijfers is er geen verdere afname van de vaccinatiegraad bij zuigelingen te zien. Voorlopige cijfers voor kinderen geboren in 2016 en 2017 laten eenzelfde beeld zien als voor kinderen geboren in 2015: op bijvoorbeeld 1-jarige leeftijd heeft bijna 94% de primaire serie voor DKTP difterie kinkhoest tetanus polio afgerond (was ruim 95% voor kinderen geboren in 2013 en eerder). Voorlopige cijfers van andere vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma laten een vergelijkbaar stabiel beeld zien. Deze conclusie zal naar verwachting ook zichtbaar worden in de definitieve vaccinatiegraad die jaarlijks in juni verschijnt.

@407
Hoe geloofwaardig wil je overkomen door het RIVM aan te halen.
Een door de overheid en farmaceutische industrie betaalde stichting met maar een doel; zoveel mogelijk vaccins te slijten. Die intussen, al dikwijls bewezen desinformatie, verspreid.
Je kan beter de Donald Duck aanhalen.

@408 kijk, dat is nog eens een advies. Misschien kunt u lampje citeren in het vervolg.

@145
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/-onenigheid-over-kinkhoestvaccinatie-zwangeren-.htm

@145
https://www.gezondheidsnet.nl/bacterien/vaccin-tegen-kinkhoest-werkt-niet-goed-genoeg

Fijn, @408 , dat we meelopers krijgen (@410).

Inhoudelijk is er natuurlijk van alles over te zeggen - de eindconclusie zou zijn dat het kinkhoestvaccin wel degelijk aan zwangeren moet worden gegeven, omdat het kinkhoest bij de nieuwgeborenen voorkomt. Maar meeloper @410 maakt handig misbruik van de aanname dat de meeste lezers te weinig kennis van zaken hebben. Het enige dat zij oppikken is dat er "discussie" is, en dat het helemaal niet zeker zou zijn dat het vaccin bescherming biedt.

Kijk, daar is het ons natuurlijk om te doen.

Ga zo door, T., samen met je collega's!

@145
https://www.ggdnog.nl/thema-s-publiek/item/verschillende-infectieziekten/kinkhoest

@408
[Een door de overheid en farmaceutische industrie betaalde stichting met maar een doel; zoveel mogelijk vaccins te slijten. Die intussen, al dikwijls bewezen desinformatie, verspreid.]

Dit zijn ernstige aantijgingen die je op geen enkele manier waar kunt maken, dus sterk rieken naar smaad en laster en dat is nog steeds strafbaar in Nederland.

Het RIVM is geen stichting en de organisatie gaat over meer zaken dan vaccinatie: https://www.rivm.nl/rivm/organisatie

Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu bestaat uit dertien specialistische kenniscentra, de Dienst Vaccinvoorziening en Preventieprogramma's en het Projectbureau Nieuwe Huisvesting. Deze organisatieonderdelen krijgen professionele ondersteuning van een centrale bedrijfsvoering. Het instituut staat onder leiding van een directieraad.

De Directieraad is het dagelijks bestuur van het RIVM. De Directieraad functioneert als team en is het collegiaal bestuur van de totale RIVM-organisatie. De Directieraad is het hoogste besluitvormingsorgaan op RIVM-niveau.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@415
Goed kijken. Alle verhalen van bewezen vaccinatieschade staan op de site van het RIVM!

@408
De farmaceutische industrie financiert het RIVM niet.

Uit jaarrapport RIVM:
De baten in 2017 komen voor het grootste deel van opdrachten van het eigen moederdepartement (Ministerie van VWS; € 252,8 miljoen). De overige departementen waar het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu voor werkt zijn het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (€ 58,9 miljoen ), het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (€ 14 miljoen) en andere departementen (€ 8,5 miljoen). Derden die opdrachten geven aan het RIVM zijn zowel nationale als internationale opdrachtgevers, bijvoorbeeld de EU Europese Unie
en de WHO (totaal derden: € 20,2 miljoen).

@412
Dergelijke personen moet je er juist van verdenken voor de 'Big Pharma' te lobbyen.
Er wordt namelijk veel meer geld verdient, door de 'Big Pharma', aan een levenslang geestelijk en of lichamelijk gehandicapte als gevolg van ziekte door niet vaccineren dan aan vaccinaties.

Verder geloven anti-vaccers dat het gevaarlijk is, een gevoel.
En het is bekent dat 'geloof' niet gestoeld is op feiten, het daarmee proberen te bestrijden heeft dus geen zin.

* Verwijderd door de redactie *

@420 en.. Al voldoende geld opgehaald om aangifte te doen? Kunt u eindelijk is onweerlegbare bewijzen inzetten, nou dat zal schrikken zijn.

@418
citaat
De farmaceutische industrie financiert het RIVM niet.

Niet direct, Richard zijn onechtelijke vader Ab Osterhaus had een serieuze belangen verstrengeling met de farmaceutisch industrie en dat terwijl hij veel invloed had op het vaccinatie beleid.
Dus indirect wel degelijk.

@422
Indirect ben jij verantwoordelijk voor de financiering van het RIVM via de belastingen.

@422 welnee, overdrijven is ook een vak.

@422
Broodjeaapverhaal. Bij Ab Osterhaus was en is er sowieso geen sprake van serieuze belangenverstrengeling met de farmaceutische industrie. In 2009 was Osterhaus als adviseur van de overheid betrokken bij de bestrijding van de Mexicaanse griep en toentertijd werkte hij allang niet meer bij het RIVM. In 2007 ondertekende hij al een belangenverklaring i.v.m. zijn aandelen in Viroclinics en had zodoende geen stemrecht, slechts adviesrecht dus, in de betreffende commissie van de Gezondheidsraad: https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/werkwijze/omgaan-met-belangen

@425
Mijn advies stel je beschikbaar als kandidaat voor de VVD. Mijn God wat kan jij de boel belazeren met deze leugens.
Denk je nou heus dat hij de boel niet heeft beïnvloed???

@426
Wat heeft dat te maken met de stelling: 'De farmaceutische industrie financiert het RIVM niet.' en jouw aantoonbaar foute reactie daarop?

@426 Mijn God, wat kan jij liegen

@426 echte deskundigen zijn minder ruim gezaaid dan Google deskundigen, niet raar dat de eerste wel en de laatste niet als adviseur gevraagd worden. Ik mag dat wel, deskundigen die adviseren. (Tenzij u uw coloscopie ook door de loodgieter laat doen en de slager het biopt laat nakijken natuurlijk).

* Verwijderd door de redactie *

Goed zo, Roberto. Blijf de vijanden van Pharma negeren. Blijf het Evangelie van het Sector Handbook uitdragen!

@430
[Dit zal de Rivm nooit vermelden:.........]

Dat is ook logisch, want het RIVM houdt zich niet bezig met het verspreiden van desinformatie.
Er wordt wel ( zeer terecht) gewaarschuwd voor onder meer jouw dubieuze bron VaccinVrij:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

(**) Kritiek zonder wetenschappelijke basis
Vanuit groepen als Vaccinvrij, de Vaccinatieraad en de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is veel twijfel of verzet tegen het gebruik van vaccins. Zij wantrouwen vaccinaties en zijn van mening dat veel van de ziekten waartegen het Rijksvaccinatieprogramma vaccinaties aanbiedt, onschuldige kinderziekten zijn die gezonde kinderen goed kunnen doorstaan. Zij wijzen ouders op de vele bijwerkingen van de vaccins en de hulpstoffen die in vaccins zitten. Ze onderbouwen dit met voorbeelden van kinderen die ernstige aandoeningen hebben gekregen nadat ze gevaccineerd waren, terwijl niet is aangetoond dat deze aandoeningen door de vaccinatie werden veroorzaakt. (**)

En wat de veiligheid betreft zijn dit de feiten: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen

Strenge veiligheidseisen voor vaccinaties
Aan vaccins worden strenge veiligheidseisen gesteld. Voordat een vaccin op de markt wordt gebracht, is het uitgebreid onderzocht en getest. Net als bij geneesmiddelen wordt er zowel naar de werkzaamheid als naar mogelijke bijwerkingen gekeken. Ook als een vaccin goedgekeurd en veilig bevonden is, gaat het onderzoek naar bijwerkingen door. Juist omdat vaccins worden gegeven aan gezonde kinderen en mensen, kijken de betrokken organisaties extra kritisch naar bijwerkingen.

@420
Ondanks dat je het al vaak hebt gevraagd heeft nog nooit iemand de veiligheid van vaccins kunnen aantonen

Mooi zo, de verkoopploeg is weer paraat.

@433 rupsje nooitgenoeg.

@433
Dat is bij herhaling aangetoond, nationaal in internationaal:
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties

(**) Veiligheid van vaccins
Alle vaccins die in Nederland op de markt zijn, zijn beoordeeld op kwaliteit, werking en veiligheid. Het CBG stelt hoge eisen aan de kwaliteit van vaccins. Studies brengen de veiligheid van vaccins goed in kaart. Fabrikanten moeten nieuwe vaccins meestal bij enkele duizenden personen onderzoeken. Het vooraf testen op grote groepen personen geeft de zekerheid dat de kans op ernstige bijwerkingen beperkt is. Het CBG bekijkt zorgvuldig en kritisch alle onderzoeken met en over het vaccin. En beoordeelt samen met andere Europese landen of het vaccin op de markt mag komen.

Zie de vragen en antwoorden over de veiligheid van vaccins. (**)

@433
"... heeft nog nooit iemand de veiligheid van vaccins kunnen aantonen ..."
Nog nooit heeft iemand de veiligheid van potjes babyvoeding kunnen aantonen.Nog nooit heeft iemand de veiligheid van wegwerpluiers kunnen aantonen. Nog nooit heeft iemand de veiligheid van kinderzitjes kunnen aantonen. Enzovoort enzovoort. En ik weet bijna zeker dat elk van de genoemde dingen meer kinderen het leven kost of beschadigt dan vaccinatie.

Het leven zit vol met kleine en grote gevaren. Vaccinatie is een van de minst gevaarlijke dingen in het leven -- en beschermt juist tegen dingen die wèl vervelend zowel als gevaarlijk zijn.

@433
Maar ga vooral zo door want dan komt hier ook wel de vaccinatie verplichting.
In Italie is het al goed zichtbaar, principes zijn leuk zolang het maar geen geld kost.
De gezondheid van de kinderen is secundair.

@420

De onveiligheid ook niet.

Historisch gezien loopt de toename van autisme, andere chronische aandoeningen en leerproblemen gelijk op met de toename van gegeven vaccins, zoals ook in Vaxxed wordt toegelicht. Een exponentiële toename over slechts enkele generaties kan niet wegverklaard worden door een genetische oorzaak. De explosie van autisme gedurende het einde van de jaren ’80 lijkt te volgen op de verdrievoudiging van vaccinaties, die artsen moesten geven nadat de fabrikanten werden gevrijwaard van productaansprakelijkheid. De respons van de overheid op deze toename van autisme? Ontkennen dat het bestaat.

@433

Welk geneesmiddel is 100% veilig?
Er zijn altijd mensen en kinderen die ergens allergisch voor zijn .
Daarom alle geneesmiddelen maar weg doen ?
Ga even op een onbewoond eilandje zitten of zo.

in India raakten bijna 500.000 kinderen verlamd, na een vaccinatieprogramma om polio uit te roeien.Dit lijkt semantisch te zijn opgelost door het geen ‘polio’ te noemen, maar NPAFP (non polio acute flacid paralysis). De macht van corrupte pharma en artsen. Het zijn deze zaken die een RichardO en consorten gewoon normaal vinden, in mijn optiek zegt dat heel veel over deze lui, walgelijk !!!!

@440 krijg jij nooit een ontstoken duim?

@422

Het lijkt Story wel.

Er is geen enkel onderzoek gedaan naar welke bij-effecten de in combinatie gegeven vaccins en hulpstoffen hebben op de zich ontwikkelende hersenen en het immuunsysteem. Door vaccins onder te brengen in de categorie ‘biologicals’ gelden namelijk minder stringente eisen voor pre-marketing onderzoek en als de FDA een vaccin op een ‘fast track’ zet, wordt dit voor het gemak helemaal overgeslagen. Geen enkel medicijn zou zo op de markt gebracht mogen worden.

@442 U copuleert wat af van vaccinvrij website

Goed bezig T, vergroot onze macht!

@426

Je houdt zo van bewijzen ?
Bewijs het dan eens .

@440
Historisch gezien loopt de toename van autisme, andere chronische aandoeningen en leerproblemen gelijk op met de toename van het aantal flatscreens.

de exponentiële toename van autisme is een reëler maatschappelijk probleem. In de VS zijn het aantal kinderen van 1:10000 in 1975 gestegen naar 1:36 in 2016. Als 51: 100000 mensen met griep al een epidemie17 wordt genoemd, is dit er zeker eentje. Griep gaat meestal gewoon weer over. Dankzij de giga toename van vaccineren.