Kinkhoest, een stille moordenaar (mamaplaats.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@148
Als je echt het gevaar wil aantonen dan moet je ook vermelden dat er gevallen bekend zijn van babies die bijwerkingen kregen zelfs voordat ze gevaccineerd waren. Dus het idee alleen al zorgt voor complicaties.

@146 , @147 , @148
Waar haal je het respectloze en harteloze lef vandaan om uitgerekend bij een bericht over een kind dat aan kinkhoest is overleden jouw antivaccinatieleugens en -laster te spuien?
Kinderen gaan dood en raken beschadigd door kinkhoest, NIET door het vaccin.

En ook geen woord van medeleven van jou voor de ouders wiens kinderen overlijden -- het enige wat voor jou telt, is jouw compleet verwrongen 'gelijk'.
Ik zou zeggen: ga jouw leugens en fabels maar eens recht in het gezicht van deze ouders verkondigen.

Ik hoop dat de redactie al jouw bagger hier subiet weer verwijdert.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@150 @149
Ach ach, de trouwe volgelingen van het genootschap RO&W moeten, geconditioneerd als ze zijn, weer reageren.
- genoemde sites, auteurs, wetenschappers, artsen afkraken
- Vragen naar info, om die uiteraard weer vervolgens protocollair af te kraken
- Leugens en halve waarheden als tegen reactie spuien.
Kortom; niets nieuws onder de zon

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@155
Dat zou kunnen, maar ik heb nog nooit witte jassen met dubbele petten gezien. Heb je daar ook een foto van, zal er wel gek uitzien.

@153
Kijk eens aan De opperpriester RichardO himself moeit zich er mee.
Dan is er stront aan de knikker en zullen Robin en andere critici wel iets gezegd hebben wat waarheid is, maar niet naar buiten mag komen.
Je moet tenslotte de belangen van het genootschap behartigen.

* Verwijderd door de redactie *

@153
En natuurlijk dit alles met een sausje van dramatiek overgieten. Het aloude recept; dode kindertjes aanhalen.
Maar zodra men een reactie plaats over zeer ernstige vaccinatie schade tot en met de dood toe .....tja dan zijn dit plots leugens, bagger of wat ook.
Je wordt erg voorspelbaar RichardO!!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@163
Dan moet je daar gaan lopen zieken. Dit is NL.

* Verwijderd door de redactie *

In 1994 berichtte het New England Journal of Medicine dat meer dan 80% van de kinderen onder de 5 die kinkhoest hadden gekregen, volledig gevaccineerd waren.Tussen 1970 en 1990 kreeg meer dan 200.000 volledig gevaccineerde kinderen in Groot Brittannië kinkhoest.

Rara wie wordt hier beter van............

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In de VS was één van de laatste uitbraken in North Carolina, en de plaatselijke gezondheidsautoriteiten ouders waarschuwden voor kinkhoest.(1)
Kim Davis, verpleegkundig directeur van het Carteret County Health Department, werd geïnterviewd door WITN en gaf zonder omwegen toe dat alle gevallen bij volledig gevaccineerde kinderen voorkwamen en dat het vaccin geen bescherming biedt:
http://www.witn.com/content/news/Ten-confirmed-cases-in-Carteret-County-whooping-cough-outbreak-480817891.html

@147 "Toen in Amerika in 2002 griepvaccins voor kinderen onder de 5 jaar werden verplicht, schoot volgens de Cen- ters for Disease Control Vital Statistics Reports daarna de mortaliteit direct als een speer omhoog. "

En maar blijven liegen:
https://www.cdc.gov/nchs/images/databriefs/51-100/db99_fig5.png

Fijn om te zien hoe onze verkopers ook deze draad volledig onder controle hebben!

Twee van de wereldwijde pertussis experts, Dr. James Cherry van UCLA (Universiteit LA) en de Nederlandse Dr. Frits Mooij van het RIVM hadden verschillende meningen over de oorzaak: Cherry beweerde dat het kwam door het “toenemende bewustzijn” en Mooij concludeerde dat “er een soort nieuwe mutatie in het virus gevonden was”. Dr. Cherry verklaarde ook: …”de toename is ook voor een deel te wijten aan iets dat afnemende immuniteit heet. Immuniteit tegen kinkhoest gaat niet een leven lang mee”.

Geen van beide wetenschappers beweerde dat de oorzaak van deze nieuwe kinkhoest-uitbraak te wijten was aan het kleine percentage van de bevolking dat niet was gevaccineerd met het kinkhoestvaccin. Het debat ging over de effectiviteit of falen van het vaccin.

Hoop ongevaccineerden weer op dit draadje.

Afgezien van het feit dat de theorie van ‘kudde-immuniteit’ geen wetenschappelijke basis heeft, hebben de vaccinvoorstanders van de overheid, gebruikmakend van hun eigen gepubliceerde richtlijnen, verklaard dat kudde immuniteit voor kinkhoest slechts 90% vaccinatie vereist – en niet 95%. 90% werd genoemd door het Department of Health and Human Services Healthy People 2020 National Immunization Goals.
Barbara Loe Fisher, mede-oprichter en voorzitter van het National Vaccine Information Centre heeft in haar artikel ‘Recent gevaccineerde kinderen verspreiden kinkhoest’ (3), uitgelegd hoe de eigen cijfers van de CDC aantonen dat het concept van “kudde immuniteit” met betrekking tot kinkhoest een mythe is:

De Pediatrics studie in 2013 heeft kennelijk zomaar die frequentie tot 95% verhoogd om vaccinatie van kinderen met een mislukt vaccin te rechtvaardigen, omdat meer dan 90% van de kinderen in de VS al met het kinkhoestvaccin was gevaccineerd.
Opvallend is dat de eerdergenoemde studie erkende dat het vaccin zijn effectiviteit had verloren!
http://www.latimes.com/local/la-me-1006-whooping-cough-20131006-story.html
https://www.thevaccinereaction.org/2016/02/recently-vaccinated-kids-are-spreading-pertussis-everywhere/

@160
Grappig, het woord 'waarheid' uit jouw mond klinkt inmiddels precies hetzelfde als 'leugen'. Je bent hard op weg om een soort Robin de Tweede te worden. En nee, dat is bepaald geen compliment.

Tingeldelletje, je kan ook gewoon een link geven naar de vaccinvrij site.
https://stichtingvaccinvrij.nl/uitbraken-van-kinkhoest-blijven-doorgaan-niet-door-ongevaccineerde-kinderen-maar-door-falend-kinkhoestvaccin/

FEIT;
Er zijn vele studies die duidelijk aantonen dat het kinkhoestvaccin faalt. En naarmate er meer en meer studies werden gepubliceerd (waarvan veel ook buiten de VS), werd het duidelijk dat niet alleen het vaccin een mislukking was, maar dat er ook sterke aanwijzingen zijn dat hedendaagse kinkhoestuitbraken in feite worden veroorzaakt door het kinkhoestvaccin.

Hoe hard het genootschap RO&W ook roepetoeteren; feiten zijn feiten en waarheid is waarheid.
Ondanks schelden, afkraken, dramatiseren met dode kinderen of wat ook!
En dat doet niets af aan het intense verdriet van ouders die hun kind verliezen door wat voor oorzaak ook. Maar het is misselijkmakend om dit verdriet te (mis)gebruiken RichardO.

@177
Tingeldelletje en Robin, beiden zijn van de diarree strontschuit.

@169
Je ben al een tijd stil over je gewenste volkstribunalen.
Op je barst gehad van je meesters??

@178
Feiten blijven feiten of ze nu door de Fabeltjeskrant, RIVM of van vaccinvrij komen.

@180
En ja hoor, we gaan weer met bagger gooien, je bent net zo voorspelbaar als je herder RichardO.
Wat een zieligheid.

Barbara Loe Fisher schrijft dat toen het financiële compensatieprogramma voor schadevergoeding bij vaccinatieschade in 1986 werd omgezet in een wetgeving die farmaceutische bedrijven wettelijke immuniteit verleenden tegen schade en sterfgevallen veroorzaakt door vaccins (vanaf toen af aan werd vaccinatieschade uitbetaald uit een speciaal voor dat doel opgericht fonds en betaald door ouders in plaats van het bedrijfsleven), het grootste bedrag aan compensaties toegekend werd voor het kinkhoestvaccin:

Gelukkig zijn de farmaceuten integer en heeeeel eerlijk over de veiligheid van hun vaccins......duhhhhhh

Lees ook het uitstekende historische overzicht van het kinkhoestvaccin van Dr. Viera Scheibner (PhD), dat duidelijk laat zien dat het kinkhoest vaccin niet verantwoordelijk was voor het ‘uitroeien van kinkhoest’.
Pertussis Vaccine Failure is not Just Modern but Historical: Vaccine has Never Been Effective

In @173 wordt tingeldelletje een beetje redelijk. Het klopt dat er problemen zijn met de kinkhoest vaccins, daarom doet de overheid het uiterste om de vaccins te verbeteren. Niemand hier beweert dat alle vaccins perfect zijn, ook al beweert tingeldelletje dat.

@185
Dr. Viera Scheibner (PhD) heeft geen medische kennis, ze was geoloog en paleontoloog, ze weet net zo veel van vaccins als de gemiddelde leek.

@187
Medische kennis kan je opdoen! Het kost moeite en speurwerk en veel tijd, maar het kan heel zeker. Of geloof jij dat alleen de opleiding tot geneeskunde de zuivere kennis bevat?
Dat deze universiteiten niet onder invloed staan van hun grootste sponsoren de farmaceutische industrie?
Beetje naïef , toch?

@187
Daarbij; als ik een medicus aanhaal die dezelfde mening heeft als Viera Scheibner is die dan plots ook " leek" ???? Dan speelt zijn medische achtergrond plots geen rol meer?
Kom nou toch!

@187
En dat zie ik als een belediging van de gemiddelde leek.

@188
Op de universiteit van Google, kan je alle kanten uit, zij heeft de verkeerde afslag genomen.

@189
Dan zeker die smits en moolenburgh (of hoe die lul dan ook heet)

@190 @191

De domheid straalt van je af, einde discussie. Zonde van de energie.
Prettige dag verder.

@189
Sara G. kan je beter niet gebruiken, die heeft wat probleempes nu.

@193
Gezien jouw enorme kennis van de materie, ben je ook afgestudeerd aan de universiteit van Google.

@188 u bent ervaringsdeskundige , niet gevaccineerd ? of juist wel en nu hersenschade ?

@196
Om haar zoektocht naar wijsheid en kennis te vergemakkelen hoop ik van harte dat ze ervaringsdeskundige wordt in alle ziektes waar tegen ze gevaccineerd had kunnen worden.

@Tingebel en @Robin
Hebben jullie enig idee wat kinkhoest is en hoe het zich ontwikkelt/ kan ontwikkelen of wat het in het lichaam aan kan richten?

@Robin
Mijn vraag in @137 staat nog open, ik neem aan dat jij als expert deze vraag makkelijk kan beantwoorden want het klopte als een bus toch?
@Tingelbel mag ook aangezien zij als eerste met deze bewering kwam.

@161
Kom je nu alwéér met dit -inmiddels zeer belegen- broodjeaapverhaal en zwaar off topic ook nog?! Voor minstens de tiende keer de link naar het juiste verhaal: https://kloptdatwel.nl/2013/10/28/natuurgeneeskundigen-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij/

(**) De conclusie dat het grootste deel van alle reguliere medische behandelingen eigenlijk kwakzalverij is (en dat medische wetenschap zelfs een pseudowetenschap zou zijn) kun je dus absoluut niet trekken. Wat je wel kunt concluderen is dat veel alternatieve behandelaars er geen been in zien om het publiek te verwarren met een verkeerde weergave van dit soort cijfers en erg snel tevreden zijn met informatie die in hun straatje past. Ze vergeten er gemakshalve bij te zeggen dat er voor hun hobby’s nul komma nul bewijs is van vergelijkbaar niveau. Een andere conclusie mogen ze bij RTL trekken: het is onverantwoord om iemand als Richter een platform op televisie bieden als (nep)expert. (**)

Je vergeet nu gemakshalve dat dit draadje over de kleine Tess gaat, die een maand na haar geboorte overleed aan de gevolgen van kinkhoest? Maar je gaat wel vaker over lijken nietwaar? Vooral dat is voor jou een kunstje van een cent zo lijkt het.

Misschien de kop van dit bericht even aanpassen?

"Antivaxxers, luidruchtige moordenaars"