Kinkhoest, een stille moordenaar (mamaplaats.nl)

*natuurlijk

@244
''Samengevat: kinkhoestvaccinatie kan in zeer zeldzame gevallen hersenontsteking veroorzaken, maar er is geen bewijs dat dit tot daadwerkelijke permanente schade leidt. ''

Daar wou ik dus naar toe met mijn vraag in @137
Ook een infectie met waterpokken, pokken of kinkhoest kan in enkele gevallen een hersenontsteking veroorzaken maar goed, dat wisten @Robin en @Tingelbel natuurlijk allang anders hadden ze het nooit alleen op het vaccin geschoven toch?

Onderzoek heeft uitgewezen dat de reden voor deze ontsteking ligt in het feit dat een bestanddeel van de ziekte nl. het pertussis-toxine wat dus logisch ook in het vaccin zit er voor kan zorgen dat de bloed-breinbarrière tijdelijk beïnvloed wordt.

Meer hierover op onderstaande links.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1462-5822.2006.00813.x

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4598994/

Deze tekst als hulpmiddel om weer on topic verder te kunnen over kinkhoest als stille moordenaar:

"Wat ongelofelijk knap van deze ouders om dit te delen. In ons kinderziekenhuis zijn we helaas ook meermaals getuige geweest van de fatale afloop door kinkhoest. Zelfs met de beste zorgmogelijkheden stonden we machteloos."

Hoe je het draait of keert. Ik hou blijkbaar het genootschap RichardO&wilmama lekker bezig, gezien de reacties. Ik denk dat dat moet van hun werkgever.

@254
Het lijkt inderdaad dat men verplicht is tot reactie, zal ook wel een protocol voor zijn denk ik.
Maar ik neem niet meer de moeite om ze allemaal te lezen, deprimerend, demotiverend en vaak gebaseerd op halve waarheden en verzonnen feiten.

Zoals de reactie in @252 van dasilva;
Compleet maar dan ook compleet een eigen invulling van feiten gebaseerd op bewezen leugens neergekwakt door aartsleugenaar Richard Osterhaus.
Hoe serieus kan je dan nog zo'n reactie nemen als van daSilva. Er moet hier een belangenverstrengeling zijn met de farmaceutische industrie. Of men laat computers met internetverbinding toe in een psychiatrische kliniek......Oke wat grof, maar wil maar zeggen.

Spring Openness:

In @256 laat de rijzende ster van ons verkoopteam de kracht van de omkering zien.

Hoe ongelooflijk het ook moge klinken, er zijn echt mensen die zulke reacties geloven.

Vanzelfsprekend negeren wij de inhoud. Onze volgelingen zien dat toch niet.

T., voor optimaal effect zou je nog even moeten ontkennen dat je voor ons werkt.

@255
Nee, je heb gelijk. Reacties lezen als je er toch helemaal niets van snapt heeft geen enkele zin.

@260
Moest jij niet de Donald Duck lezen of zo??

@261
Nieuwtje voor je. Ik moet helemaal niks.

@258
En jawel De psychiatrische instelling heeft internet verbinding, gezien jou reacties.
Verder heb ik geen enkele, maar dan ook geen enkele boodschap aan jou.
Dus bij deze;
Prettige dag.

T., tip: zelfplussen is helemaal goed, maar doe het pas na een half uurtje. Dan valt het minder op.

Viera Scheibner:
Vaccins bestaan al sinds het begin van deze eeuw. Waarom blijkt nu pas dat er zulke overwegende bezwaren tegen vaccinaties bestaan?
‘Het is mijn ervaring dat de gevestigde medische orde de waarheid niet vertelt. Er is allereerst totaal geen bewijs voor te vinden dat vaccinaties niet schadelijk zijn. Alle bewijzen over de schadelijke gevolgen van vaccinatie zijn te vinden in gezaghebbende medische tijdschriften als de Lancet en de American Journal of Medical Science. De belangen zijn voor sommige mensen en instanties echter zo groot dat veel van de gevonden informatie in de doofpot wordt gestopt.

Neem bijvoorbeeld het kinkhoestvaccin. Dat wordt in laboratoria gebruikt om bij proefdieren hersenvliesontstekingen te veroorzaken. Maar als kinderen na het toedienen van dit vaccin hersenvliesontsteking krijgen, wordt dit altijd “toevallig” genoemd. Dat is geen wetenschap. Dat is zuiver crimineel.’

@254 Jij moet niet denken..
Ben je te dom voor.

@265
Kan je na gaan hoe mateloos intelligent jij en vera zijn. Onvoorstelbaar dat je alles zo maar voor waar aan neemt.

"Vaccins bestaan al sinds het begin van deze eeuw"

Doe er nog maar 100 jaar bij. Kleinigheidje maar toch wel een ruim verschil.

gevaccineerde kinderen versus ongevaccineerde kinderen.

*Gevaccineerde kinderen hebben meer dan drie keer zoveel kans te worden gediagnosticeerd op het Autisme Spectrum.
* Gevaccineerde kinderen hebben 30 keer meer kans te worden gediagnosticeerd met allergische rhinitis (hooikoorts ) dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hebben 22 maal meer kans een allergie medicatie nodig te hebben dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hadden meer dan viermaal het risico te worden gediagnosticeerd met een leerstoornis dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hebben 300 procent meer kans te worden gediagnosticeerd met Attention Deficit Hyperactivity Disorder dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hebben 340 procent meer kans te worden gediagnosticeerd met een longontsteking dan niet-gevaccineerde kinderen
* Gevaccineerde kinderen hebben 300 procent meer kans te worden gediagnosticeerd met een oor infectie dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hebben 700 procent meer kans om een operatie aan het oor en/of drainage buisjes nodig hebben dan niet-gevaccineerde kinderen.
* Gevaccineerde kinderen hebben 2,5 maal meer kans te worden gediagnosticeerd met een chronische ziekte dan niet-gevaccineerde kinderen

@268
Ja, alleen al door het feit dat ze langer leven.

@267 tenzij je een oude bron gebruikt, die natuurlijk nog prima up to date is.. Of niet, maar dat boeit niet want het bekt.

@268 ik kan niet wachten op de onafhankelijke bron die deze onwaarheden de wereld in slingert.

@267
Een normaal verstandig mens zou eerst zich afvragen wanneer dit interview plaatsvond.
Een onnadenkend eenvoudig individu met een laag intelligentie niveau zou gelijk impulsief reageren ....zoals snorrie

@265
https://www.metabunk.org/debunking-vaccine-myths.t3076/

(**) Dr. Viera Scheibner then presents another graph to claim the same thing about diphtheria. In this case, and many like it, the graph is deceptive in the fact that it shows a limited time span and, most importantly, is measuring the deaths attributed to that disease. This hides the true success of vaccines, as decreases in incidence rates are much more telling. To illustrate that with the examples I've listed, here are the data for pertussis and diphtheria incidence rates.

http://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting.html (http://archive.is/iFgXA)

@270
Feit blijft een feit en waarheid blijft waarheid, hoe je de data ook manipuleert.
En de gegevens uit 268 zijn en blijven feiten, ondanks dat betaalde auteurs met verdraaide data het proberen te verdoezelen.
Maar vrees dat jij dt niet altijd doorhebt.

@270
Of tenzij je een volslagen immorele imbeciel bent die dingen blind kopieert omdat je de tekst niet begrijpt. Kan natuurlijk ook.

@268
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Wet_van_Scopie

(**) De Wet van Scopie kan worden toegepast op gelijkaardige situaties:

Wie in een discussie verwijst naar de website gewoon-nieuws.nl als betrouwbare bron, heeft de discussie bij voorbaat verloren.]

@272 .
Quote:
"Een normaal verstandig mens zou eerst zich afvragen wanneer dit interview plaatsvond.
Een onnadenkend eenvoudig individu met een laag intelligentie niveau zou gelijk impulsief reageren "

Een kritisch persoon, zoals jullie zich graag noemen, zou zélf eerst de houdbaarheid van een artikel controleren. Denk je dat de tijd heeft stilgestaan de laatste 20 jaren ?

Feit is gewoon dat jullie alle rotzooi, die jullie maar kunnen vinden op het internet, hier neerplempen. De enige voorwaarde die jullie aan zichzelf opleggen is dat het tegen vaccinaties moet ingaan. Of die informatie nu correct is of niet, is bijzaak voor jullie.

Kritische denkers ? In your f*cking dreams, boy.

@277
Gaaaaaaaaaaaaap, sorry, wat zei je???

Feit:
Op de Philippines zijn 180 personen overleden aan de mazelen, hiervan is 33 gevaccineerd.

Leg dat eens uit?

@256
Ben je te dom om je te realiseren dat je je voor de zoveelste keer ontzettend voor schut gezet hebt?
Geef maar geen antwoord ook het zal wel niet.

@265

''Neem bijvoorbeeld het kinkhoestvaccin. Dat wordt in laboratoria gebruikt om bij proefdieren hersenvliesontstekingen te veroorzaken.''

Dan hebben we het over het vaccin met door ziektekiemen geproduceerde stoffen, waaronder de stof die door jou een van de meest giftige stof ter wereld genoemd werd zie @43
Kun je nagaan hoe gevaarlijk het is om de ziekte werkelijk te krijgen, of heb je hem nog niet door sufferdje van de week?

@278 .
Ik zei dat jouw waarheid enkel waarheid is in jouw f*cking dromen.

Sorry dat ik je blijkbaar wakker gemaakt heb .

Momenteel reageer je op een forum met echte mensen... Dus als je je gelijk wilt halen, kan je maar beter verder dutten.... 'cause it's not going to happen in real life

@272
"Een normaal verstandig mens ..."
Nou, ik zou dan eerst maar eens mezelf gaan aanpakken. Want van enig verstand is bij jou geen sprake. Viera Scheibner is een oude bekende in antivaccinatiekringen: een dom, leugenachtig kreng dat bekend staat om haar fabeltjes, haar leugens over onder meer haar eigen kwalificaties en haar volslagen onwetenschappelijke paniekzaaierij over vaccins.
Zo beweert die zwakzinnige muts dat vaccins wiegendood veroorzaken. En dit blijft ze zelfs volhouden ondanks het feit dat het aantal gevallen van wiegendood sinds 1990 met 70% is afgenomen, en nu lager ligt dan ooit -- terwijl er juist *meer* wordt gevaccineerd.

Maar ja, jij kunt nu eenmaal geen echte, gerespecteerde wetenschappers vinden om jouw walgelijke antivaccinatiestront(*) te onderbouwen, dus kom je aanzetten met louter imbecielen en ontspoorde figuren.

*: Uit @148
"Maar zoals veel ouders inmiddels tot hun verdriet kunnen beamen, vallen onder deze ‘bijwerkingen’ ook zeer ernstige gevolgen, zoals wiegendood, verlammingen, blijvende hersenschade, autisme en Shaken Baby Syndrome."
Alleen al voor deze leugens verdien je het wat mij betreft om zelf even een flink 'Shaken Baby Syndrome' op te lopen. Al valt er bij jou weinig hersenschade meer aan te richten...

@272
Een normaal verstandig mens zou beginnen met:
Uit een interview met vera stoephoer uit 19xx.

Dan is er geen ruimte voor misverstanden.

Spring Openness:

Wij gaan nooit in op andermans argumenten. Wij herhalen slechts onze dogma's, ook als die al vaak zijn besproken.

T. laat de kracht van de herhaling goed zien. Daarom is T. één van onze betere verkopers.

Intussen wordt @253 hersen- en harteloos overschreeuwd alsof het niks is:
["Wat ongelofelijk knap van deze ouders om dit te delen. In ons kinderziekenhuis zijn we helaas ook meermaals getuige geweest van de fatale afloop door kinkhoest. Zelfs met de beste zorgmogelijkheden stonden we machteloos."]

@273
Hier nog zo'n juweeltje van Scheibner:
https://www.skeptics.com.au/wp-content/uploads/magazine/The%20Skeptic%20Volume%2017%20(1997)%20No%201.pdf en dan pagina 19:
"In reviewing the development of the pertussis vaccine earlier this century Dr Scheibner mentions two studies reporting on epidemics that affected the Faeroe Islands, and reports that:
'In both epidemics six patients of the 3,926 vaccinated died and 26 among the 1,073 unvaccinated cases died.'
This result appears to support a contention that is anathema to Dr Scheibner - namely that immunisation is effective - but she is not about to be discouraged, going on to say:
'So the vaccine seemed to provide some degree of protection; however, *the numbers of vaccinated and unvaccinated are so different that any comparison is scientifically invalid*. [emphasis added]"

Kort vertaald: Scheibner citeert twee onderzoeken naar kinkhoestuitbraken op de Faroer-eilanden. Van de 3926 gevaccineerden overleden er 6 aan kinkhoest, terwijl van de 1073 ongevaccineerden er 26 stierven(*). Dit gaat lijnrecht in tegen haar overtuiging dat het kinkhoestvaccin nauwelijks effectief is -- en dan komt ze met deze 'verklaring':
"Ja, het lijkt alsof vaccinatie enige bescherming biedt, maar _de aantallen gevaccineerde en ongevaccineerde mensen zijn zodanig verschillend dat iedere vergelijking wetenschappelijk gezien onmogelijk is_."
En dit mens wordt dan door debiele antivaxxers als 'wetenschappelijke bron' geciteerd...

*: Uiteraard bewijst dit dat het vaccin goed beschermde: slechts 0,15% van de gevaccineerden overleed, tegen 2,4% van de ongevaccineerden -- de sterfte was met andere woorden zo'n 16 keer hoger onder ongevaccineerde mensen.

@285
[.....Zelfs met de beste zorgmogelijkheden stonden we machteloos.]

Uit bovenstaand bronartikel:
(**) Onze dochter is besmet geraakt. Zij is gezond geboren op 2 januari. Op 3 februari hebben wij afscheid van haar moeten nemen, als gevolg van gecompliceerde, bewezen Kinkhoest. Ze heeft een week in het ziekenhuis gelegen, aan de machinale beademing, vele medicijnpompen, bloedwisseltransfusies ondergaan, maar het mocht allemaal niet baten. Ze heeft het niet gered. Ze is bij ons weggenomen aan de gevolgen van Kinkhoest.......(**)

Ik krijg er nu weer een brok van in mijn keel.

@279 "Feit:
Op de Philippines zijn 180 personen overleden aan de mazelen, hiervan is 33 gevaccineerd.

Leg dat eens uit?"

Te weinig mensen zijn gevaccineerd dus er is geen kudde immuniteit dus de ziekte slaat om zich heen. Van die mensen die gevaccineerd zijn en toch ziek zijn geworden kan je niet weten wat hun gezondheid was op het moment van de uitbraak. Waren ze ondervoed, oud of al ziek van iets anders? Vaccineren geeft geen garantie dat je nooit ziek zal worden. Het zorgt ervoor dat de kans alleen heel klein wordt als iedereen het doet. Waarom moet iemand jou dit nog uitleggen?

@288 Het is al veelvuldig , oa door Robin , uit te doeken gedaan dat kudde immuniteit een misvatting is .Toch blijft deze misvatting hardnekkig persisteren kennelijk.

@279 @288
Dit is de meest recente stand van zaken:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/428415-al-261-doden-op-filipijnen-door-mazelenuitbraak

De mazelenuitbraak op de Filipijnen heeft al aan 261 mensen het leven gekost, onder wie veel kinderen. Daarmee heeft de ziekte dit jaar al meer dodelijke slachtoffers gemaakt dan in heel 2018, toen er 202 doden vielen.

@289 Robin? Dat figuur dat al duizend maal dezelfde leugens heeft geplaatst? Ga iemand anders trollen mafkees dat je er bent.

@289
Not even wrong.

https://www.theguardian.com/society/ng-interactive/2015/feb/05/-sp-watch-how-measles-outbreak-spreads-when-kids-get-vaccinated

@291 Uiteindelijk is Robin het toch die dit soort draadjes dicteert en types als jij als een nitwit doen voorkomen , best gênant soms .

@292 Ook jij , vooral ook jij , snapt er geen jota van .

@293
Robin? Dat is toch degene die met elk statement dat hij maakt, volledig op z'n bek gaat?

@294
Leg eens onderbouwd uit wat ik niet zou begrijpen en waarom.

Hier nog een keer uitleg in het Nederlands: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/vaccinatie/

(Voor mensen die verder kunnen kijken dan hun eigen neus lang is, heet dat.)

@282
Hoe ernstig is je aandoening dat je elk gevoel voor realiteit kwijt bent en leugen niet meer kan onderscheiden van waarheid.
Je blijft hangen in je eigen verzonnen overtuiging. Het ergste is dat je hiervan zelfs overtuigd bent, wat aangeeft dat je toch al heel ver heen bent, zorgelijk!
Op het moment dat er toch nog ergens gezond hersenweefsel wordt geactiveerd en je je bewust bent van je beperkingen compenseer je dit door te gaan schelden.
Ik heb met je te doen als mens.

@282 Neemt niet weg dat ik je steeds met corrigeren als je weer doordraaft met je confabulatieve verzinsels. Dit vooral om anderen te beschermen tegen onwaarheden, want je kan ( zeker bij de eerste indruk) overtuigend overkomen. Na verloop van tijd merk je dat dit veelal gebakken lucht is.
Dus ik doe dit voor jou en voor de lezers hier op NK, probeer dat te respecteren.

@297
En dat zegt degene die beweert dat we pas 19 jaar vaccineren.

@282 @296
In tegenstelling tot RichardO is het met wilmama anders gesteld. Die is volledig geïndoctrineerd en weet niet beter. Elk tegenstrijdig bericht wekt bij haar een " actie-reactie modus" op.
Ze schiet in een fase van cognitieve dissonantie en moet hier op reageren.
Ook triest natuurlijk, want je sluit jezelf volledig af van de waarheid.