Kinkhoest, een stille moordenaar (mamaplaats.nl)

@297
Je vindt dat anderen schelden en je beklaagt je daarover maar hoe noem je dan wat je zelf aan het doen bent?
En nogmaals, ben je zelf gevaccineerd?

@299 Dat heb ik deze poster nog nooit zien beweren , je liegt dat je stinkt .

@299
En snorrie.
Dat is heel eenvoudig.......die is geestelijk minder goed ontwikkelt met onvermogen tot analyse, begrijpend lezen, redeneren en een eigen mening vormen.
Triest gevalletje wie zijn tekortkomingen probeert te compenseren met schelden , dreigen en steeds terug te vallen in domme opmerkingen.

@301 Als hyeana's wordt ze hier vaak besprongen , heel goed dat ze zo nu en dan eens van haar afbijt .Uitermate prettige poster vind ik haar.

Maar goed, ik was even off topic.
Ik denk dat de critici inmiddels genoeg goed gedocumenteerde info en data hebben geleverd die de ineffectiviteit en gevaren van het kinkhoestvaccin hebben blootgelegd.
Mogelijk dat de Bordetella pertussis bacterie door de vaccinatie is gemuteerd en daarom steeds de kop opsteekt.

@302
Staat toch heel duidelijk in haar post @265

@300 : de pot verwijt de ketel.

@304
Dank u.

@305 U geeft blijk van uitstekend onderlegd te zijn , niet dat het ter zake doet maar ik heb het vermoeden dat u professioneel met deze zaken bezig bent.

@306
Gezien je beperkt vermogen tot analyse en begrijpend lezen zal ik het nog eenmaal herhalen.....................zie jij een datum van wanner dit interview dateert????
Nee, je vult dit zelf in, en trekt je conclusie. Kijk en dat past weer bij jou persoontje.
Beetje dom!!!!!

@304
Zeg je nu dat tinkeltje een hyena is?

* Verwijderd door de redactie *

@309
Oei wat zeg je nu....................straks ontploft het hier, hahaha.
Maar je hebt gelijk.

@306 Manman wat een eikel ben jij .In de eerste plaats is het een citaat en het zijn dus niet haar woorden en tweede het citaat stamt van een tekst uit de vorige eeuw .Jeetje mina zeg .

@310
Nee, ik zie daar geen datum en ook geen directe verwijzing daar naar.
Voor mij is deze eeuw dan ook daadwerkelijk deze eeuw.

@311
Ik stoor me meer aan de hele foute suggestie dat ze hier besprongen wordt. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan dènken, getver...

@311 Klopt was een beetje onhandig geformuleerd .De eerste zin uit @314 begrijpt u wel ?

@312

citaat
Niet-gevaccineerde mensen zijn namelijk VELE MALEN gezonder dan gevaccineerde mensen. Op ten duur gaat het voor iedereen opvallen, omdat de verschillen na elke generatie steeds groter worden. Een kind van een volledig gevaccineerde moeder staat namelijk direct op achterstand tov kinderen met een niet-gevaccineerde moeder.

Is inmiddels ook weergegeven op @286 .

@314
Gevaar van selectief en blind kopiëren zonder de tekst maar te lezen en/of te begrijpen.
En waar zie jij ergens in de tekst dat het van de vorige eeuw is ??

Maar ja, nauwkeurigheid en correctheid zijn niet jullie sterkste punten.

@318
Hahaha bedoelde uiteraard @268 . Straks wordt RichardO helemaal euforisch en gaat gekke dingen denken, kan niet he!

@317
Ja, die snap ik in 1 keer en uit jouw mond zie ik het als een compliment.

@320 " Straks wordt RichardO helemaal euforisch en gaat gekke dingen denken, kan niet he!"

Precies, gekke dingen denken is juist jouw ding.

* Verwijderd door de redactie *

@321 Met genoegen uitgedeeld en geen denk.

@324 dank.

Uit vertrouwelijke stukken die aan de pers zijn gelekt, blijkt dat in een periode van twee jaar tijd 36 baby’s zijn gestorven na het vaccin Infanrix Hexa van GlaxoSmithKline.
Tussen 2009 en 2011 kreeg de farmaceut 1742 meldingen van bijwerkingen na vaccinatie, waaronder 503 ernstige bijwerkingen en 36 sterfgevallen.
Infanrix Hexa is een vaccin dat is ontwikkeld om zes ziektes te voorkomen: difterie, tetanus, kinkhoest, hepatitis B, polio en Haemophilus influenzae type b (Hib).

Het vaccin wordt sinds 2011 gebruikt binnen het Rijksvaccinatieprogramma.
Sinds het in 2000 op de markt is gekomen zijn er 73 baby’s aan gestorven, zo meldde website Initiative Citoyenne.
De site merkte verder op dat slechts een tiende van alle bijwerkingen wordt gemeld. In werkelijkheid kan het probleem nog veel groter zijn dan gedacht.
https://www.naturalnews.com/2019-03-08-6-in-1-vaccine-kills-36-infants-proof-that-vaccines-are-harmful.html#

@326 Wedden dat "ze" de bron verfoeien ?

Vaccinaties zijn niet veilig!!!!
Lees en huiver

http://gedachtenvoer.nl/waarom-de-vaccinatie-industrie-weigert-om-klinische-proeven-uit-te-voeren-met-behulp-van-een-echte-placebo-controlegroep/

* Verwijderd door de redactie *

Even voor de medische onderlegden onder ons (dus niet de Facebook of Google dokters) ik ben 42 jaar, vroeger volledig ingeënt, en werk in de kinderopvang. Moet ik mij opnieuw laten enten tegen kinkhoest?

@327
Ze zijn wel erg voorspelbaar he! Zouden ze het zelf doorhebben????

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De avondploeg heeft deze draad volledig onder controle. Elk verweer van de schaarse overgebleven zelf-nadenkers komt nog slechts over als paniekerig gepiep.

Complimenten!

* Verwijderd door de redactie *

@328
Dus nu wil je dat kinderen willens en wetens besmet worden met potentieel dodelijke ziektes en dan masr kijken wat er gebeurt ??

Veel lager kan je niet zakken.

@330
Op deze topic is al uitgebreid ingegaan op de ineffectiviteit en nadelige bijwerkingen van dit vaccin.
Anderen beweren het tegenovergestelde.
Advies; Ga zelf op onderzoek uit en ben bereid ook andere informatie tot je te nemen dan die van het RIVM en trek je conclusie.

@326 Toch vreemd dat het document waar ze aan refereren iets heel anders zegt:

"This analysis shows that the number of sudden death cases reported after vaccination with Infanrix hexais below the number of cases expected in children in their 1st year of life; it is equal or belowthe number of cases expected in children between in their 2d year of life."
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf

@328 Wat vindt u van het volgende : Een groep mensen wordt met een bepaald vaccin gevaccineerd en men meet de immuunrespons .Na een bepaalde tijd wordt deze groep wederom met dit zelfde vaccin gevaccineerd en wederom wordt de immuunrespons gemeten .Nu kan men de eerste met de tweede immuunresponsen vergelijken .Mocht in de tweede ronde de immuunrespons niet verbeterd zijn tov de eerste ronde , dan werkt het vaccin niet .True or false?

* Verwijderd door de redactie *

@320
Tsja, als dat waar is, wat nogal moeilijk te controleren is zonder bron vermelding, dan nog bewijst het weinig.
Als eerst 10% van de ongevaccineerde kinderen dood gaat, tsja, dan kan het best dat de overige 90% gezonder is, dat is inderdaad natuurlijke selectie. Dat is ook 1 van de beste argumenten tegen vaccinatie, namelijk dat je de zwakkere uit de samenleving verwijderd en alleen de meer gezonde van het soort overhoud. Maar om 1 of andere reden hoor je dat argument vrij weinig, ondanks dat het een logische consequentie is van de antivax gedachtengang.

@336
En jawel de " dode kindertjes" komen er weer aan

@326
"Tussen 2009 en 2011 kreeg de farmaceut 1742 meldingen van bijwerkingen na vaccinatie, waaronder 503 ernstige bijwerkingen en 36 sterfgevallen."
Ja, en? Dit zegt helemaal niks. Ten eerste zijn dit meldingen NA vaccinatie, maar dat wil niet zeggen dat dit DOOR vaccinatie is gekomen, en ten tweede wordt nergens zelfs maar bij benadering aangegeven hoe groot de groep gevaccineerden was.

Maar ja, kansloze, volstrekt ondeskundige debielen zoals jij blaten dit braaf na van weer andere kansloze en even ondeskundige(*) debielen.

*: Over degene die het geschreven heeft:
"Christina was born and educated in London, U.K. After taking an A Level in Psychology and a BTEC in Learning Support, ..."
Dus geen relevante medische of zelfs maar wetenschappelijke opleiding...

"... Ms. England spent many years researching vaccines and adverse reactions."
Laat me raden: op Google, facebook en uiteraard alle bekende antivaxx-sites.

"She gained a Higher National Diploma in Journalism and Media Studies and in 2016 she gained a BA Hons degree in Literature & Humanities."
Dus nog steeds geen ene moer op het gebied van medische wetenschap, laat staan immunologie, epidemiologie of zelfs maar basale wetenschappelijke onderzoeksvaardigheden ...

"She currently writes for VacTruth, Health Impact News, GreenMedInfo, The Liberty Beacon, Vaccine Impact and Medical Kidnap on immunisation safety and efficacy."
Gewoon een oerdomme antivaxx-facebookmuts met andere woorden.

@336 Het zijn ook gewoon hele zieke figuren die antivaxx gekken.

@331 Naturalnews is ook een website van een oplichter. Dus natuurlijk nemen mensen die bron niet serieus.

@342 "En jawel de " dode kindertjes" komen er weer aan"

Geef maar gewoon toe dat je daar een kick van krijgt. Sicko.

@327
Ach ik ben alleen benieuwd hoe ze weten dat mensen de bijwerking niet melden. Of melden ze dat ze het niet melden.
Of sinds wanneer bijwerkingen gemeld worden bij de fabrikant en niet bij Lareb enz. enz. Maar dat soort simpele vragen kunnen door de experts hier natuurlijk eenvoudig beantwoord worden. Evenals hoe men bepaald heeft dat de gelekte stukken authentiek zijn en waarom de fabrikant niet vervolgd wordt enzo.

@330
Het advies is van wel ik geef even een link om e.e.a. te verduidelijken.

https://www.vaccinatiezorg.nl/WP/vaccinaties/

''De laatste jaren is er een sterke toename van het aantal kinkhoestgevallen in Nederland. Met name bij zuigelingen kan dit leiden tot ziekenhuisopname en in sommige gevallen zelfs tot de dood. Recent is vanuit de gezondheidsraad het advies gegeven om bepaalde doelgroepen te (her)vaccineren tegen Kinkhoest, zoals medewerkers in de kinderopvang, kraamhulp, en in ziekenhuizen, ter bescherming van jonge baby’s.''

We zetten slechts twee verkopers in... en ze krijgen vanzelf bijval van kritiekloze volgelingen.

Met heel weinig moeite zetten wij de discussie geheel naar onze hand. Super!

Weg met vaccins! Leve onze winst!

@330 Ik zou me vooral niks aantrekken van de anti-vaccers (want die zeggen toch; nee) en het eens aan je huisarts voorleggen of het advies (van fatsoenlijke bronnen) via google o.i.d. eens nagaan.
Maar ik ben maar een NK-dokter.

* Verwijderd door de redactie *