Alles over de geschiedenis van de weerstand tegen vaccinatie (translate.google.com)

De slimste van de anti-vaxx-kliek meldt zich ook nog eens aan....

Tijd voor de chips er bij te nemen en maar weer eens hopen dat ik me niet verslik als ik straks moet lachen.

@151
Ach je bevestigd in je onwetendheid wat ik weergaf in @150

@150 Hier heb je wat leesvoer. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=vaccine+safety

18.654 wetenschappelijke publicaties over vaccin-veiligheid.

@150 .
Ach, grow up man !

Zowel anti als pro vaxx reageert dag en nacht.

Wil je er een einde aan maken. Simpel genoeg, geef ons bewijs voor jullie beweringen.

Denk je dat ik het leuk vind om telkens opnieuw te reageren op jullie onzin-berichten ?

Heb je enig idee hoe vaak reeds dezelfde argumenten op tafel gelegd werden om jullie misvattingen onderuit te halen ?

Waarom komt er nooit eens een onweerlegbaar argument van jullie kant ?

@150
Iemand die de evolutieleer ontkent zou niet over feiten en wetenschap moeten praten.
Blijf maar mooi bij je bijbeltje en de rest van die volksverlakkerij.

@152
Over bevestiging gesproken:

Dit was dan weer het stukje verdediging na het afdruipen tot volgende keer maar weer dan?

@155
Ik sta steeds verbaasd over jouw onwetendheid.
De evolutieleer.....zegt het woord al, is een theorie!
Een theorie wil zeggen dat deze nog steeds niet is bewezen, enkel is er een consensus over.
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs, de missing links heeft men nooit gevonden. Ja aanpassingen van een soort afhankelijk van zijn omgeving, maar dat is geen evolutie maar adaptie.

@149
Naja, ik kan af en toe best grof uit de hoek komen. Maar dat is naar mijn opinie dan ook passend bij de extreme domheid van degene die het betreft.

@154
Er was een tijd dat ik allerlei feiten, wetenschappelijke artikelen weergaf die de vaccinatie kritisch en vooral onafhankelijk bekeken en beoordeelden.
Maar zoals ik in @150 aangaf heeft dit geen nut, de gevolgde procedure is hetzelfde; afbranden.
Dus nee daar trap ik niet meer in.

@109 " Sinds dr. Carley vanwege haar kritiek op de gevestigde medische orde uit het systeem is gezet, houdt zij zich bezig met het ontstoren van vaccinatieschade. Zo werkt ze veel met autistische kinderen. Met haar ‘Hippocrates protocol’ leert ze de mensen om met een individueel toegesneden combinatie van homeopathie en voedingsvoorschriften te ontgiften en het interne milieu van hun lichaam weer in balans te brengen. "
en? Hoeveel autisten heeft ze 'genezen'?

@158
citaat
Maar dat is naar mijn opinie dan ook passend bij de extreme domheid van degene die het betreft.

De zelfingenomenheid is nog steeds groeiende merk ik.

@157 .
Quote:
"De evolutieleer.....zegt het woord al, is een theorie!"

Ghèghè... ik begrijp je punt niet hier... ghèghè.

Enfin, ik begrijp wél wat je punt was maar blijkbaar ben je te lomp om te helpen donderen.

@157 "Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs, de missing links heeft men nooit gevonden."
De manier waarop je het formuleert, toont aan dat je sowieso weinig snapt van evolutie.

@159 .
Quote:
"Er was een tijd dat ik allerlei feiten, wetenschappelijke artikelen weergaf die de vaccinatie kritisch en vooral onafhankelijk bekeken en beoordeelden.
Maar zoals ik in @150 aangaf heeft dit geen nut, de gevolgde procedure is hetzelfde; afbranden.
Dus nee daar trap ik niet meer in."

Is er ook ooit eens een tijd geweest dat je al die wetenschappelijke artikelen hebt voorgelegd aan een rechtbank ?

Let me guess....

Nope

@150
"De halsstarrigheid waarmee hier vaccinaties worden verdedigd. De beledigingen, de scheldpartijen aan het adres van de critici is intriest. "
Wat intriest is, is dat alternatief behepte figuren zoals jij ongehinderd door enige kennis van zaken een van de grootste zegeningen van onze medische wetenschap zitten af te kraken met leugens, fabels en lasterpraat.
Jij doet potdorie net alsof vaccinatie iets kwalijks is, iets wat schade aanricht, en dat onze artsen hetzij niet weten waarmee ze bezig zijn, hetzij willens en wetens kinderen beschadigen -- en dat is dus erg kwalijk. Want dat domme gezever van jou kost dus kinderlevens.

@157
[trekt evolutieleer in twijfel]
Sjeezus ... je bent zelfs nòg dommer dan ik dacht ... en *JIJ* hebt met je halfgare kop dan ook nog de kolossale arrogantie om anderen te betichten van onwetendheid? Man man man....
Je moet haast wel een trol zijn, want zo vreselijk veel domheid in één persoon is volgens mij niet verenigbaar met het leven...

Komt een vrouw met haar baby bij de dokter.

Zegt die dokter tegen de mama : "ik ga je kind een spuitje geven. Er is wel een kans van 50 % dat je kind hierdoor sterft".

Dat is wat mensen zoals een Robin hier beweren.

Denk je dat er ook maar één moeder is op deze wereld die zegt : ja, doe maar dokter.

???

(Hebben anti-vaxxers eigenlijk zelf wel kinderen vraag ik me dan af, doch dit terzijde)

@159 en al die 'feiten' en 'wetenschappelijke' artikelen zijn weerlegt. Wordt het toch tijd dat er eens iets komt wat niet weerlegd kan worden.

@157

Twijfel is het begin van wijsheid……

@167

Alleen niets kan niet weerlegd worden. De rest is bijzaak.

Jullie zijn echt de verpersoonlijking van indoctrinatie.
Jullie bewustzijn is allang niet meer in jullie eigen bezit. Jullie zijn verslaafd en slaaf van opgelegde " kennis" niet meer in staat leugen van waarheid te onderscheiden.

@169 ah, dwaas is er weer met zijn dwaze wazige uitspraken

@168 .
Quote:
"Twijfel is het begin van wijsheid……"

Dat zeg je heel goed want complotters blijven steken in hun twijfel... ze komen niet verder dan het begin van wijsheid.

De weg naar echte wijsheid is lang hoor... zelfs voor een WijzeDwaas

@170

Nee, dat kan niet wat je nu schrijft. Bewustzijn is nooit een bezit. Men is slaaf van de eigen drogredeneringen en illusies.

@172

De weg naar echte wijsheid is ultrakort.
Maar men neemt zo veel omwegen…..

@171

Het gaat je boven de pet begrijp ik?

@157
"de missing links heeft men nooit gevonden."
We hebben er tienduizenden. Dat jij ze niet ziet, of gewoon "wegdenkt" wil niet zeggen dat die er niet zijn.
Evolutie is een vaststaand gegeven waar talloos bewijs voor is, zowel in het lab, als in het veld en het fossielenbestand, ondersteunt door talrijke takken van wetenschap, die zonder evolutie niet eens zouden kunnen functioneren.

@168
Twijfel is een aanwijzing van onvoldoende kennis.

@168
Twijfel is inderdaad het begin van wijsheid, want op twijfel volgt onderzoek en vraagstelling.
Maar dat is bij een dogma zoals vaccinatie niet gewenst hier.

@178

Correct. Ik twijfelde vroeger ook nergens aan en deed blindelings alles wat de witte jas zei.
Ik neem het mezelf niet kwalijk, ik wist niet beter. Ik dácht slechts te weten…. (wat men mij verteld had)

@175 als dwaas begrijp je niet veel

@180

Er zijn zaken die het denken te boven gaan…..

@174 Je bent blijkbaar verdwaald.

@157 "De evolutieleer.....zegt het woord al, is een theorie!"

"In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie

O en vooral letten op het woordje getoetst.

"Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs, de missing links heeft men nooit gevonden."

Heb je teveel creationistenTV gekeken? Die mafklappers komen ook altijd met dat zinnetje aanzetten. Wetenschappelijk bewijs is er in overvloed namelijk, maar dat hoor je ook te weten als je er iets over gelezen had. Niet gedaan dus. Waarom niet?

@182

Ja, ik heb ook gedwaald. Dus ik begrijp best dat je nog in je farma-bubbel zit.
Je kan alleen je zelf bevrijden. Ik kan dat niet voor je doen.

Ach nu komt de ware aard van de scientisten naar boven. De vaccinatie was maar bijzaak. Wetenschap, evolutie en genetisch determinisme daar was het om te doen. Wie dat niet beaamt is al sinds 2011 op nujij een complotter. Het not even wrong van wilmama gaf al aan dat ze ook vies is van een stevig potje Wolfgang Paula ala sciëntisme.

Paula= Pauli

@181 dat niveau is voor jou vrij snel bereikt

@170
Je wil toch zo graag kritisch denken?
Dan zou ik om te beginnen eens kritisch naar je Bijbel kijken.
Dat is 1 grote leugen van begin tot eind.

Verdwaald in sciëntisme en niet eens zichzelf begrijpen…..

@188

Hoe kan jij dat weten? Je begrijpt de bijbel niet eens.

@176
De Theorie is nog steeds een theorie
Het is duidelijk dat Darwin gelijk had in zijn constatering dat soorten niet star geschapen waren, en dat ze zich in de loop der tijd kunnen aanpassen aan een veranderende omgeving. Maar dat wil nog niet zeggen dat reptielen en zoogdieren gemeenschappelijke voorouders hebben. 200 jaar na Darwin zijn de fundamentele problemen van zijn theorie nog steeds niet opgelost en zijn de voorspellingen over fossiele overgangsvormen niet uitgekomen.

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/evolutie-nooit-bewezen.pdf

@185 "Wie dat niet beaamt is al sinds 2011 op nujij een complotter."

Geloven in zaken die je niet kan bewijzen of zelfs tegen het bewijs in gaan is wel iets wat complotidioten vaak doen.

"sciëntisme."

Dat is stukken beter dan fabelisme.

@190 .
Iedere mens die een meubel van de Ikea kan monteren, begrijpt dat de bijbel een sprookjesboek is WijzeDwaas.

@157 Je bent een van de laatsten. Zelfs de paus erkent de evolutietheorie inmiddels.

@193

Nee, er staat kennis in welke alleen voor geïnitieerden is.
Vanuit het sciëntisme is het natuurlijk gemakkelijk om alles wat je niet begrijpt te verwerpen.
Maar besef dat er mensen zijn die verder gaan dan sciëntisme.

@185
Vaccinatie=wetenschap.

@170
"Jullie zijn verslaafd en slaaf van opgelegde " kennis" niet meer in staat leugen van waarheid te onderscheiden."
Hahaha, en jij pretendeert WEL leugen van waarheid te kunnen onderscheiden? *Proest*

En oh, je doet het ook voorkomen alsof de voorstanders van vaccinatie een klein clubje gehersenspoelde zonderlingen zijn -- terwijl het in werkelijkheid dus minstens 90% van de ouders en 100% van de artsen betreft.

Helaas voor jou, maar *JIJ* bent de halve gare die er verkeerde denkbeelden op nahoudt -- niet alleen over vaccinatie zelf, maar ook over de overgrote meerderheid van de mensen die voorstander is van vaccinatie.

@193
Wat jij doet is een mening kopiëren van anderen. Ik geloof nooit dat jij je ooit verdiept hebt in een bijbel of uiteenzettingen hierover.
Je hebt dus naar alle waarschijnlijk geen eigen mening, maar dat is hier algemeen goed.

@191 Nee, het allang duidelijk hoe leven is ontstaan en zich heeft ontwikkeld.

Alleen zij die zich nog aan de letterlijke tekst van de bijbel houden blijven in de ontkenningsfase hangen.

@191 Ah, je bent dus een reli-gekkie.
Goed om te weten.