Alles over de geschiedenis van de weerstand tegen vaccinatie (translate.google.com)

@99 Morgen mag je weer naar de dagbesteding?

@100 .
Quote:
"ach xingflut, wat moet ik nu op jou waardeloze reactie zeggen.....niets!"

Inderdaad ! Stop met lullen en onderneem actie. Walk the talk man en doe iets met je bewijs.

Kom pas terug als je gescoord hebt met je bewijs ipv tegen windmolens te vechten.

@91
Dat noemt zich ambulance verpleegkundige....triest geval. gelukkig zal ik nooit door jou worden opgehaald.

Een koortsstuip die langer dan 30 minuten duurt wordt een ferbriele status epilepticus genoemd genoemd. Deze kan ontstaan uit een koortsstuip zonder dat onderliggende epilepsie ten grondslag ligt.

@100 "
ach xingflut, wat moet ik nu op jou waardeloze reactie zeggen.....niets!"

Omdat we willen dat onze kinderen gezond zijn en blijven, laten we hen volspuiten met de verwekkers van ziekten die we juist niet willen dat ze krijgen...
Hoe logisch is dat? En nog veel belangrijker hoe veilig is dat? Is vaccinatie niet ‘de regie van de
angst’? Iemand in angst kan vluchten of vechten, maar niet rationeel en rustig nadenken...Waarom worden we in de media aan de lopende band bang
gemaakt: bof, mazelen en kinkhoest???? De rij griezelverhalen om ons aan de vaccins te krijgen, is eindeloos. Waarom vertellen de betrokken instanties nooit spontaan aan ouders dat, naast de bedoelde ziekteverwekker(s), vaccins ook vol zitten met onbekende besmettingen, vreemd DNA en RNA, giftige metalen en andere gevaarlijke stoffen?
En waarom krijgen ouders niet tegelijk met de oproep de productinformatie aangeboden zodat ze een werkelijk afgewogen beslissing kunnen nemen?
Want alleen na het lezen van de informatie voor artsen weten ze wat ze bij hun baby wel, of juist niet willen laten inspuiten!

Kunnen we zeker weten dat, zoals de propaganda vertelt, vaccinatie bijdraagt tot de gezondheid van kinderen? Iets dat mij altijd hogelijk verbaast, is dat de goedkeuring van een vaccin door de European Medicines Agency (EMA) en door de Nederlandse Gezondheidsraad, in feite drijft op de uitkomsten van studies door de producent zelf uitgevoerd en/of
gefinancierd.
En verder, dat bij het testen van het desbetreffend vaccin, het placebo óf een ander vaccin is, óf een oplossing met daarin de adjuvantia (giftige hulpstoffen), maar nooit een neutrale zoutoplossing… Dat is een zekere manier om je vaccin geflatteerd uit de tests te laten komen.
Waarom dat bedrog?????????? Omdat men iets te verbergen heeft ja!

@105
Jij ben precies het voorbeeld waarom die informatie niet wordt gegeven. Let wel, niet geheim gehouden.

Hier wordt blind vertrouwen GE-EIST van mensen dat het medisch-bancaire machtskartel en de overheid het beste met ons voor hebben en dat wij dus een voor ons on-identificeerbare stof in onszelf en onze babies en kleine kinderen moeten laten spuiten.

Sinds wanneer kun je blind vertrouwen EISEN? En als dat gerechtvaardigd is, waarom doe je dan geen gooi naar het wijzigen van de grondwet wereldwijd waarbij de zeggenschap over het eigen lichaam bij de mens wordt weggehaald en bij de wetenschap en/of overheid wordt gelegd?

Nou, leg uit, waarom probeer je dat niet? Gaat niet lukken? Maar wel proberen om de grondwetten en mensenrechten heen het toch af te dwingen? Met welk recht? Het recht van de sterkste, kennelijk.

De Amerikaanse traumachirurg dr. Rebecca Carley legt op een video uitgebreid uit hoe het door vaccinatie ’voorkómen’ van een ziekte, in feite onderdrukking oplevert van de cel-gemedieerde respons (T-cellen, de ‘opruimploeg’)! Door het via vaccinatie kunstmatig opjagen van de antilichaam productie (B-cellen) is het lichaam niet meer in staat tot het
aanvallen en opruimen van lichaamsvreemde organismen (antigenen, ziekteverwekkers).Dus, in tegenstelling tot het voorkómen van ziekte, brengt vaccinatie in werkelijkheid de desbetreffende ziekteverwekker diep in de organen en weefsels van het lichaam binnen, en wordt tegelijkertijd het immuunsysteem ervan weerhouden om de infectie ooit op te
lossen… Sinds dr. Carley vanwege haar kritiek op de gevestigde medische orde uit het systeem is gezet, houdt zij zich bezig met het ontstoren van vaccinatieschade. Zo werkt ze veel met autistische kinderen. Met haar ‘Hippocrates protocol’ leert ze de mensen om met een individueel toegesneden combinatie van homeopathie en voedingsvoorschriften te ontgiften en het interne milieu van hun lichaam weer in balans te brengen.
Tja dat is de macht van de farma maffia. Ga je er tegen in wordt je kapot gemaakt. De voorbeeld stelling naar anderen.

Via een studie met een ware ademhalingsmonitor, ontworpen door haar echtgenoot, biomedisch ingenieur Leif Karlsson, ontdekt dr. Viera Scheibner in 1988 dat vaccinatie de grootste stressfactor is in het leven van een baby. De computer print-outs van deze CotWatch monitor laten overduidelijk zien dat de directe effecten van vaccins zich tot minimaal 42
dagen na injectie kunnen manifesteren. Het Nederlandse RVP-vaccinatieschema geeft baby’s op de leeftijd van 2, 3 en 4 maanden telkens twee vaccins met daarin maar liefst 17 verschillende stammen van in totaal 7 verschillende ziekteverwekkers. De baby is de eerste vaccinatie dus nog niet te boven, of de volgende komt daar alweer overheen. De periode na vaccinatie die de autoriteiten accepteren voor een mogelijk oorzakelijk verband tussen een
negatief effect en een vaccinatie, is twee, hooguit 7 dagen.

@100 nou voeg de daad bij het woord zou ik zeggen. Wat bent u een afzeiker zeg, maar niet op inhoud. Wat een leegte.

@103 zo is het, want uiteindelijk gun ik dat ook niemand. Als mijn vak toch eens overbodig kon worden.

Nog even terugkomend op Shaken Baby Syndrome, deze hypothese werd in 2001 geformuleerd door de National Association of Medical Examiners en later bevestigd door de American Academy of Pediatrics (AAP). Voor ons gewone mensen is het maar raar dat sinds 2001 ineens over de hele wereld de meest uiteenlopende soorten en typen ouders allemaal
hun baby’s zijn gaan schudden…! In werkelijkheid is SBS een emotionele pseudo-diagnose waardoor de ouders of verzorgers kunnen worden beschuldigd van kindermishandeling, terwijl vaccinatie de werkelijke oorzaak is van de verwondingen aan de baby door hersenoedeem en kleine bloedingen in de hersenen.

@103 nope, dan is er vrijwel altijd iets anders ook aan de hand en zal het niet als gewone koortsstuip weg gezet worden. En is dus altijd reden om te presenteren.

@112
Mocht ik onverhoopt een ambulance nodig hebben wil ik een deskundig iemand die weet waar hij het over heeft. Jij komt hiervoor niet in aanmerking. doeggggggg

@114
Ook met deze uitspraak bevestig je weer je onwetendheid en onkunde.
Advies; Verdiep je terug in je leerstof in plaats van uit je nek te lullen. Je lijkt Richard R wel.

@115
Dan moest je maar de homeopatische spoedeisende hulp bellen

@117
Kijk eens aan onze figurant wil ook van zich laten horen.
Doe jij nu maar een schone luier aan, eet je boterhammetje en ga slapen. De hoogste tijd

@Montségur

@118
Wat heb je toch een mooi karakter.

@115
Zodra ze weten wie en wat je ben dan zal het ambulance personeel niet eens op je pissen als je in de fik stond.

Alsof je bij spoedeisende hulp even kan kiezen wie er in de ambulance meekomen. Mijn eigen ervaring met ambulance personeel is zeer positief.

@115 dan zou ik om te beginnen gewoon geen 112 bellen hoor.

@116 ik ben geen kinderarts hoor, ik ken de grenzen van mijn deskundigheid heel goed, zouden meer mensen moeten doen.

@122
Gekke henkie zal eerst de cv's opvragen om daar een keuze uit te maken. Voordat enige levensreddende medicijnen worden gegeven dient eerst een volledige chemische analyse overlegt te worden zodat het onderzoeks laboratorium gecontroleerd kan worden.

Kortom, bel maar een noodslachter voor hem.

@109 Haha, what a nut job.
Rebecca Carley is a former medical doctor who was found mentally unfit to practice medicine in 2003 after urinating and defecating on herself in front of a police officer.[

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@130 Je hebt volkomen gelijk Robin.
Geen speld tussen te krijgen.

Zo en laat nou de volwassenen weer aan het woord.

Sstt

@131 .
Hmmm, naar mijn ervaring met Robin, kan je een hele container vol met spelden tussen zijn betoog rammen...

@127
[Rivm maakt het heel erg bont door minderjarigen buiten de ouders om angst aan te jagen.]

Waarom blijf je deze aantijging uit de dikke duim zuigen? De ware gang van zaken is jou al herhaalde malen getoond. Iets angstaanjagendst is nergens te bespeuren; er wordt wel correctie informatie verstrekt.

Morgen kan Robin niet naar de rechtbank met zijn/haar bewijs want het gaat regenen.

Hij/zij zal naar de rechtbank stappen de dag dat pasen en pinksteren op dezelfde dag vallen.

En dan zal je zien dat dat toevallig een zondag is en dat de rechtbank gesloten is. Kortweg, Robin geeft geen zier om zijn/haar medemens.

Robin beweert wel dat de medische wereld verantwoordelijk is voor tig doden door vaccinaties maar doet er verder niets mee.

Robin heeft bewijs hoor maar dat houdt ie liever voor zichzelf.

Wat een schat van een man/vrouw is die Robin toch hé.

Nou, niet dus, persoonlijk vind ik het een dikke eikel

@103
''Een koortsstuip die langer dan 30 minuten duurt wordt een ferbriele status epilepticus genoemd genoemd. Deze kan ontstaan uit een koortsstuip zonder dat onderliggende epilepsie ten grondslag ligt.''

Kán inderdaad
Info
https://www.kinderneurologie.eu/ziektebeelden/epilepsie/status%20epilepticus.php

En nogmaals: Een koortsstuip is niet dodelijk

@113 Plus de rest van je van het internet geplukte teksten op deze pagina en elders:
Doe niet net of het je eigen woorden zijn die je hier neerzet, dat staat nog dommer dan dom pronken met andermans veren...
Alleen jammer voor je dat ze vlak bij het achtereind van het subject zaten waardoor ze full of shit zitten.
https://www.arjenpasma.nl/vaccineren/in-de-media/189-de-religie-van-een-heilloze-standaardprocedure.html

@135
OMG! Tekst: Désirée Röver Dat zijn nog eens veren om mee te pronken zeg. Tjonge jonge toch!
Dan kan je net zo goed meteen in je blote ko.../dinges gaan lopen.

@113 .
Quote:
"In werkelijkheid is SBS een emotionele pseudo-diagnose waardoor de ouders of verzorgers kunnen worden beschuldigd van kindermishandeling, terwijl vaccinatie de werkelijke oorzaak is van de verwondingen aan de baby door hersenoedeem en kleine bloedingen in de hersenen."

WTF ? Je maakt het nou wel behoorlijk bont hier.

@137
Die antivaxxers denken dat vaccins direct in de bloedbaan worden gespoten, waarschijnlijk zijn er ook nog die denken dat de vaccins direct in de hersenen worden geïnjecteerd.

@82 "Het is schandalig; Dat je steeds dwangmatig ontkent dat er veel vaccinatieschade is, dat kinderen sterven aan deze vaccinatieschade of levenslang getekend zijn hierdoor."
Dan kun jij die vaccinatieschade natuurlijk wel aantonen.

@138 .
Maakt me geen zak uit wat die anti-vaxxers "denken". Shaken Baby Syndrome bestaat écht.

Denken die anti-vaxx prutsers nu écht dat ze dat even ten laste kunnen leggen van een vaccin ?

What's next ? Iemand die net een vaccin heeft gekregen en een ongeluk met de wagen veroorzaakt... Ook allemaal maar op de kap van vaccins zetten of wat ?

Die anti-vaxxers sporen voor geen meter.

@137
Montségur is gewoon een domme trol, een extreme randdebiel die graag provoceert door de meest stupide leugens en fabels uit de antivaccinatiehoek rond te blaten, om zich vervolgens te verkneukelen over de serieuze reacties.

@84 "Hij is autist en leeft met een dikke plaat voor zijn kop. Zijn wereld is niet groter dan het vakje van een pillendoosje"
Een autist heeft nadelen en voordelen, vooral de categorie asperger. Een voordeel is het zien en leggen van verbanden welke anderen niet zien. Een pathologische leugenaar zoals jij, daar zijn geen voordelen aan.

@140 Nou...
Check out @GrbgHmn’s Tweet:

@140
[Denken die anti-vaxx prutsers nu écht dat ze dat even ten laste kunnen leggen van een vaccin ?]
Ja hoor. Daar werd in Nederland zelfs een aparte stichting voor in het leven geroepen o.l.v. zelfbenoemd deskundige Jannes Koetsier: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2015:832&keyword=rbmne%3a2015%3a832
(**) 2 De feiten
2.1.
De Stichting is op 13 oktober 2014 opgericht. In haar statuten is het volgende opgenomen:...(**)

Hier nog meer over dit heerschap:
https://kloptdatwel.nl/2017/02/15/rechtbank-jannes-koetsier-is-geen-deskundige/

@141 .
Heb ik dan onder het mom van "ieder diertje zijn pleziertje" Montségur laten klaarkomen ?

Dat was nou ook weer niet de bedoeling...

Anderzijds, als dat de manier is om Montségur 3 uur zijn mond te snoeren, heb ik vandaag toch weer íets bijgeleerd .

@143 .
Die comments.... Zaaaalig.

@105 Anas Barbariae, hepatis et cordis extractum 200K
en dat moeten 'normale' mensen beoordelen als veilig?

@140
Er is ook geen enkel onderzoek dat verband kan leggen tussen het hersentrauma en vaccinatie. Dit verband is ergens opgedregd door de advocaat van Alan Yurko, een man die werd verdacht van het doodschudden van het kind van zijn vriendin, maar ontkende het kind iets te hebben aangedaan -- ondanks dat hij al een aanzienlijk strafblad had van geweldsmisdrijven, vaak begaan wegens kort lontje.
Zie https://rationalwiki.org/wiki/Alan_Yurko

Zie verder https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4910821/
"Vaccination injections should not be considered a potential cause of retinal hemorrhage in children, and this unsupported theory should not be accepted clinically or in legal proceedings."

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik vind dat Richard R zich altijd netjes gedragen heeft , schelden pas toen anderen er mee begonnen , en zelfs dat vind ik nog wel meevallen , verder bemoei ik me niet meer in deze draadjes , net als geheel nieuwskoerier , een bagger website vol met complot gezever en geouwehoer , en waar Xandernieuws en Niburu hoog aangeschreven staat , iets waar ik echt heel erg bedenkelijk tegenover sta ...

De halsstarrigheid waarmee hier vaccinaties worden verdedigd. De beledigingen, de scheldpartijen aan het adres van de critici is intriest.
Ook de frequentie ongeacht het tijdstip. om toch maar vaccinatie te promoten is opvallend.
Enkel alleen al die feiten geven aan dat hier meer speelt. Het lijkt een bewust gebeuren dat elke kritiek op vaccinaties doelbewust ,door steeds dezelfden, de grond worden ingeboord.
Het maakt ook niet uit op welke manier men kritiek uit, onderbouwd, emotioneel, uit eigen ervaring of berustend op feiten.
Het maakt niet uit wie de kritiek uit, leek, arts, wetenschapper of ouder.
Het maakt niet uit met welke feiten men kritiek uit, wetenschappelijk, artikelen, verhalen van ouders.
Steeds wordt kritiek afgebrand tot de grond ongeacht de methodiek die men hiervoor gebruikt, steeds door dezelfde figuren.
Erg opvallend en tekenend !!!