Man (27) wil ouders aanklagen omdat ze hem ter wereld brachten zonder zijn toestemming 
hln.be

Zoiets ga je toch niet geloven.
Telkens die belgische sarcasme wat zich voordoet als media.....
Wat een onzin weer.

En wat een foto zeg, even een zwarte spuitbus of een spraytje in Photoshop over een Kerstmanbaard uit een carnavalwinkeltje .

Wtf, alles om maar een bepaald negatief sfeertje op proberen te wekken he?
Enkel halfslapenden geloven dit soort onzin en dan is iemand al ver heen in zijn Zombie status.

Wat een mafketel Heb even opgezocht Antinatalisme Wat een idiote stroming

Nou dit is in India heh.. en het bericht klopt wel, al wil de Indiase media er niet over berichten, want schaam schaam. https://www.rt.com/news/450657-indian-childfree-sue-parents/

@3 De gedachte dat je niet volautomatisch respect voor je ouders hoeft te hebben, omdat zij per slot van rekening jouw geboorte wilden en jij niet, die staat me wel aan. (Even de NK-disclaimer: ik houd van mijn ouders - wat beter is dan respect, imho, en Dochter houdt ook van haar ouders.)

@5 Dat is waar houden van is beter dan respect Maar ik ben mijn ouders en het toeval dankbaar dat ik geboren ben

@6 O ja, ik ook. Ik vind het leven leuk, en ik vind het idee dat je je ouders aanklaagt betrekkelijk krankzinnig. Ik probeer me ook voor te stellen hoe ze dat dan moeten borgen, dat je wel geboren wilt worden. Een soort van overleg met de zaadjes en de eicellen? Dat je dan kunt overeenkomen dat het okay is als zaadje 3752 zich nestelt in de rechter eicel, of zo?

lol wtf

@7 ,

U discrimineert. Gewoon een 3752-ling op de wereld zetten.

Gelijke zaadjes, gelijke koppen. Of zoiets.

Ik zou ook niet in India geboren willen worden.

Nou is toch gemakkelijk…. als je niet geboren had willen worden zonder je toestemming te geven, stap gewoon lekker eruit...problem opgelost, komt geen rechter aan te pas. Als je gelooft in reincarnatie kun je nu al dan niet toestemming geven om weer terug te komen.

Kneitergoede hoax.
Ik blijf alleen met een prangende vraag zitten:
Waarom draagt Raphael Samuel een plakbaard?

@3
Er is wel wat voor te zeggen, alleen die laatste paar regels gaat mij ff te ver.

" Peter Wessel Zapffe (1899-1990) beschouwde de mens als een biologische paradox. Bewustzijn is over-geëvolueerd geworden in mensen, waardoor we niet in staat zijn om normaal te functioneren zoals andere dieren: cognitie geeft ons meer dan we kunnen dragen. Onze broosheid en onbeduidendheid in de kosmos zijn voor ons zichtbaar. We willen leven en toch zijn we, vanwege onze evolutie, de enige soort waarvan de leden zich bewust zijn dat ze voorbestemd zijn om te sterven. We kunnen het verleden en de toekomst analyseren, zowel onze situatie als die van anderen, ons het lijden van miljarden mensen (en ook van andere levende wezens) voorstellen die in het verleden of vandaag hebben geleefd, en compassie voelen voor hun lijden . We verlangen naar gerechtigheid en betekenis in een wereld waar geen van beiden voorkomt. Dit zorgt ervoor dat de levens van bewuste individuen tragisch zijn. We hebben verlangens: spirituele behoeften die de realiteit niet kan bevredigen, en onze soort bestaat nog steeds alleen omdat we ons bewustzijn beperken van wat die realiteit eigenlijk inhoudt. Het menselijke bestaan ​​komt neer op een verward netwerk van afweermechanismen, die zowel individueel als sociaal kunnen worden waargenomen, in onze dagelijkse gedragspatronen. Volgens Zapffe zou de mensheid dit zelfbedrog moeten stoppen, en het natuurlijke gevolg zou het uitsterven ervan zijn door zich te onthouden van voortplanting."
https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=auto&tl=nl&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAntinatalism

Wat is het toppunt van een hypocriet ?


Als deze man vader werd

@14
Hij kan toch altijd nog zeggen dat ie zwaar onder de plak van zijn moeder zit/zat..

@15 LOL

@13
De paradox zit 'm in het feit dat al deze overwegingen óók uit het bewustzijn voortkomen waar hij zich zo over beklaagt.

Die man heeft gewoon gelijk.