Gezondheidsraad wil kinderen jaarlijks inenten tegen meningokokken type W (nu.nl)

@199
Gezien de reacties die ik krijg op 194 en het fanatisme waarmee, kan ik niets anders concluderen dat je opmerking terecht is.
Dergelijke felheid en fanatisme zie je ook als men in het nauw wordt gedreven met steekhoudende argumenten en bewijslast. Tja een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Lijkt wat op gebrainwasht sektegedrag.
Ook de reactie " i rest my case" begrijp ik volledig en sluit mij hierbij aan.
Zonde van de energie. Ik hoop dat mensen die deze discussie volgen nu bewust zijn dat er wel degelijk bezwaren aan vaccinatie zitten en dat ze een besluit nemen op basis van gezond verstand.
Punt uit!

@194
"... om ieder, die twijfels heeft welke de pharmaceutische industrie kunnen schaden, monddood te maken..."
Ah, ja, daarom wordt ook al jouw farma-complotbeuzel acuut geweigerd door NK, en bestaat al die stupide antifarma- en antivaccinatiepropaganda die ik hier (en op tal van andere plaatsen) dagelijks in enorme hoeveelheden voorbij zie komen alleen maar in mijn verbeelding.
Maarreh, hoe bevalt dat nou, monddood gemaakt worden? Want dat moet jou dan toch ook overkomen zijn... Oh, wacht, daar mag je natuurlijk niets over zeggen, wat dom van me om daarnaar te vragen!

@199
"Elk wel denkend mens..."
Het is 'weldenkend'. En nee, jij valt overduidelijk buiten deze categorie.

"... zou inzien dat ook vaccinaties negatieve aspecten hebben, al was deze een voorstander van vaccins"
Oh ja, vaccinatie heeft bijwerkingen -- en die zijn ook gewoon bekend. Maar vaccinatie heeft NIET de nadelen die jij en andere antivaccinatie- en complotgelovigen eraan toeschrijven.
Maar goed, je leeft zoals al gezegd letterlijk in een alternatief universum, dus ook deze woorden zullen jou niet bereiken.

@202
Speciaal voor jou, puur uit medeleven. Bij een psychose is de patiënt zo verward dat de realiteit vervangen wordt door een stroom waandenkbeelden waarvan hij heilig overtuigd is van het bestaan.
Van de vele homeopathische middelen die op dit soort wanen werken noem ik er een paar:
–Veratrum album (familie van de tijgerlelie) bij religieuze manie, heftig en rusteloos gedrag met het gevoel verdoemd te zijn.
–Hyoscyamus niger (bilzekruid, een nachtschade) wordt gebruikt bij heftige jaloezie, deze persoon kan gewelddadig worden vanuit het gevoel bedrogen te zijn.
–Bromium (broom) bij achtervolgingswanen en het gevoel dat iedereen in een complot tegen hem samenspant.
–Mancinella (manzenille, uit de wolfsmelkfamilie) bij mensen die er van overtuigd zijn dat ze bezeten worden door de duivel of andere kwade machten.
Ik reken geen kosten voor dit consult.

@204
Ach ja, je bent homeopaat. OK, dat verklaart de kolossale arrogantie, de ongeneeslijke complotgelovigheid alsmede het extreme fanatisme waarmee je antivaccinatieleugens rondstrooit en verdedigt. Dank voor deze info!

@201
[ Gezien de reacties die ik krijg op 194 en het fanatisme waarmee, kan ik niets anders concluderen dat je opmerking terecht is.]
Drogreden/kulargument. In @194 reageerde je op de aantoonbare desinformatie van FCT in @184

Het zou mij niet verbazen dat je intussen nog niet snapt waar het rondom Judy Mikovits in werkelijkheid om en over gaat.

@204
Nee, je rekent geen kosten omdat je je dan schuldig zou maken aan oplichterij.

Kijk eens aan en dat in een land dat bekend staat om zijn maffia; Italië!
Maar ze zijn wel beter af aangaande de veiligheid van vaccinaties

@208
En juist daarom is dat "onderzoek" daar gedaan.
Het onderzoeks "rapport" is niet gepubliceert op een manier die je van een wetenschappelijk rapport verwacht. Een pdf op het internet, dat eigenlijk alleen duidelijk maakt dat het gedaan is door beunhazen.

@208
Al is de leugen nog zo snel: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/sherri-tenpenny-claims-anti-vaccine-comments-jesus/

Dr. Sherri Tenpenny is one of the leading activists on the anti-vaccine side. Yes, she’s a real physician – she’s actually a DO, an osteopath (see Note 1). Despite her medical education and training, she is a science denier on many levels. Not only does she hate vaccines, ignoring the wealth of science supporting them, but also she denies a lot of basic scientific principles.

For example,............

https://rationalwiki.org/wiki/Sherri_Tenpenny

Sherri Tenpenny is an American professional anti-vaccination liar[1] who leverages her "Doctor of woo" status to promote discredited studies and anti-vax hysteria.

@209
Ik kan eerlijk gezegd niet volgen waar je het over hebt. Welk onderzoek in Italië en door wie en waarom?

@209 @210
En keer op keer bevestig je wat ik weergaf in 66,188,199.
Zo dom kan men niet zijn ( alhoewel..bij snorrie en RichardR ik het niet uitsluit), dus verdenk ik jullie ervan dat jullie het er om doen.
Hoe dan ook Pavlov zijn theorie werkt blijkbaar nog steeds!

@211
Ze noemen het een onderzoek.
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-pseudoscience-corvelva-anti-vaccine-researchers/

@212
Snap niet waar je het over hebt.
Als je komt met een yt filmpje uit de zweefteverij dan kan je een reactie verwachten.
De dokter uit het filmpje is een orthopeed zonder enige aantoonbare kennis of ervaring in de epidemiologie en heeft een toch wel twijfelachtige reputatie.

@214 Herzie reactie op 212. Mijn twijfel over je domheid is weggenomen door je reactie. Je reageert nog beter dan de honden van Pavlov! Die schat ik dus hoger in........oeps ;pijnlijk!

@212
Bericht van twee dagen geleden:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-pseudoscience-corvelva-anti-vaccine-researchers/

Oh, here we go again with more vaccine pseudoscience that makes the anti-vaccine religion fall on their knees and genuflect as if real science was presented. This time it is garbage science from an Italian anti-vaccine group, Corvelva, that tries to claim that vaccines don’t contain anything but toxins. They laughably believe that vaccines don’t even contain antigens.

Yes, you read that right. This amateur group “published” (and by published, I don’t mean in a real peer-reviewed journal, I mean a pdf file on the internet). Obviously, this ranks near the bottom, if not the bottom, of the hierarchy of scientific research. But we’ll get to all of that – let’s take the time to dig through the nonsense presented by this fake “study.”

Tsja..........

@215
Ik moet je eerlijk gezegd wel grotendeels gelijk geven voor wat betreft mijn domheid.
Wie jouw berichtjes zelfs maar leest, is eigenlijk al erg dom bezig -- ik dus ook.
Degenen die er serieus op reageren, zijn nog net wat dommer -- ik dus ook.
Degenen die jouw berichtjes geloven, zijn veruit het allerdomst.

Pfoeh, zit ik nog net niet in de allerergste categorie! Er is nog hoop!

Intussen wat reacties gemist, waaronder @213 .

@215 bijzonder om steeds te zien dat u neerbuigend reageert, maar zonder inhoud. Uw geloofwaardigheid wordt daar niet groter door.

@215
Prachtig om te zien, hoe je jezelf publiekelijk te kijk zet. Je bent een goede navolger van Robin.
Nog homeopaat ook, dus een laagopgeleide. Tja.

@204 Dank je wel voor het posten van dit bericht. Ik begon me net aardig kwaad te maken over een ander artikel (aangaande behandeling voor kanker), maar na het lezen van jou bericht moest ik wel lachen, so all is good again!

@220
"Nog homeopaat ook, dus een laagopgeleide."
Zelfs na ruim tien jaar redelijk intensief rondkijken in het alternatieve wereldje blijf ik me verbazen over de arrogantie van dat volk.
Maar ja, het is als met alle strenggelovigen: de enige manier om niet van je geloof te vallen, is alle onwelgevallige informatie negeren dan wel meteen 'neutraliseren' (i.e. ontkennen, weerspreken enzovoort), en bovenal jezelf en anderen voortdurend en nadrukkelijk te vertellen dat je het Beter weet dan de rest van de wereld en dat je Goed bezig bent, ongeacht wat anderen daarvan zeggen.

Op deze manier kun je blijven geloven in zelfs de meest absurde sprookjes, waaronder het sprookje dat doodgewoon water door schudden op magische wijze in een medicijn verandert, en dat doodgewone suikerkorreltjes die met dat magische water zijn besprenkeld eveneens zijn veranderd in medicijnen.

@204
Broom bij achtervolgingswanen? Die wanen verlies je wel als je in contact komt met broom.
"Elementair broom is voor mensen zeer giftig. Op de huid aangebracht leidt het tot gele vlekken, die na enige tijd weer verdwijnen. Als het langer kan inwerken, dan sterft de huid af en ontstaan diepe, moeilijk te genezen wonden. Het veroorzaakt bij inademing keelpijn, kortademigheid en duizeligheid, zelfs bij lage concentraties van enkele tientallen ppm. Inslikken kan leiden tot ernstige beschadigingen aan het maag-darm stelsel. Broomdamp irriteert de ogen in ernstige mate".

@215
Leef je maar lekker uit.
Hoe meer je hier post, hoe duidelijker je karakter en verstandelijke vermogens worden.
Gelukkig voor jou is jouw intelligentie net zo hoog als dat van Pavlov nu.

@205 Ach iedereen mag zich homeopaat noemen, de reactie van FCT ( @204 ) is inderdaad een mooi typerend voorbeeld van de onwetendheid. Zonder verstand van zaken een copy/paste van een willekeurige site is zo kenmerkend (tot aan het homeopatisch 'consult' aan toe).

Vandaar dat ik ook elke keer weer dubbel lig van het lachen als hetgene wat FCT post binnen no time naar het rijk der fabelen kan worden verwezen. Nog hilarischer zijn vervolgens zijn pogingen om dat te verbloemen.

Hier trouwens nog een hele goede reden waarom filmpjes in het algemeen en filmpjes van antivaxxers in het bijzonder geen goede informatiebron zijn:
https://respectfulinsolence.com/2018/12/20/blima-marcus-learns-the-hard-way-just-how-low-antivaxers-will-go/

Samengevat: een verpleegkundige met de naam Blima Marcus hield een voorlichtingspraatje over vaccinatie, waarbij ze ook diverse bekende leugens en fabels uit de antivaccinatiewereld noemde als voorbeeld van foute informatie.
Klaarblijkelijk echter heeft een antivaxxer in het publiek haar praatje gefilmd, en de video daarna zo verknipt dat het lijkt alsof Marcus de antivaccinatiepropaganda niet aan de kaak stelt, maar juist onderschrijft. Daarna is deze video op internet verspreid als voorbeeld van een reguliere zorgverlener die de 'waarheid' over vaccins vertelt...
Dit verbaast me enerzijds niets, want antivaxxers geloven kennelijk net zoals fundamentalistische religieuzen dat alles is geoorloofd om hun Goede Zaak te steunen, waaronder leugen en bedrog, maar het geeft toch maar weer aan dat je altijd moet oppassen met wat je op internet tegenkomt.


De ellende is dat juist videomateriaal erg overtuigend kan overkomen, veel meer dan geschreven tekst. Bovendien maakt een video het veel minder gemakkelijk om beweringen even rustig na te lezen en na te trekken. Dit is dan ook een reden waarom antivaxxers erg graag gebruikmaken van video als propagandamateriaal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gelukkig valt er stilaan een positieve wending waar te nemen dat men toch over de gevaren van vaccinatie na gaat denken. Het fanatisme waarmee de farmalabielen reageren spreekt daar boekdelen van.

Ik wens u en uw omgeving een vredig en vaccinatievrije kerstgedachte toe en een trol- en spuitvrij en gezond 2019.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In de geschiedenis der mensheid zie je vaak dat mensen zonder enig zelfrespect, besef van normen en waarden, gevoel voor empathie, waarheidsvinding of rechtvaardigheid zich " uitlenen" aan vaak machtswellustelingen of bedrijven met machtswellust. Willen en wetens blijven ze de belangen behartigen van deze mensen of bedrijven. Dit belangen behartigen kent vaak geen grenzen of fatsoen. Vaak blijven ze hangen in een vast patroon van bedrog, intimidatie, herhaling, schelden of iemand op persoonlijk vlak te raken. Gevoel voor enige humor is hun ook vreemd, steeds gaan ze vol in de aanval zonder rem.
Vaak werken ze in " clubverband" waarbij ze elkaar steunen, motiveren of activeren, met name op forums, blogs etc.
RichardR, mevr Stemband, Snorrie, Wilmama, kwatta en intellectum; dit geeft toch wel een 100% match met jullie zelfbeeld lijkt me.

@235
Weer heel fijn en compleet zinloos.
Probeer het eens met iets wat niet direct en volledig weerlegt wordt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@237
Jos zou zeggen "Lees dat onderzoek eens en helemaal de manier waarop het gedaan is"

@235 inderdaad!

@226 beschrijft één van de hufterige voorbeelden.

@238
Denk dat je in de war bent met iemand anders. Ik heb helemaal niks met de alternatieve oplichtings praktijken.

* Verwijderd door de redactie *

@217 "Degenen die er serieus op reageren, zijn nog net wat dommer -- ik dus ook."

Mwah, het is pas dom als je denkt dat degene waarop je reageert er notie van neemt. Heel goed mogelijk dat er wel andere (stille) lezertjes zijn die hierdoor aan het denken gezet worden. Maar de complottertjes op dit soort draadjes zijn al veel te ver heen om nog aan het nadenken te krijgen (of ze doen het er om om mensen op stang te jagen; die optie houd ik ook open). Doet me erg aan duivenschaak denken ... en dat verveelt me toch na een tijdje.

* Verwijderd door de redactie *

@243 "De complottertjes op dit draadje."

Over welke groep praat je dan ? Complottertjes duidt op meervoud. Dus ik mag aannemen de farmalobby ?

* Verwijderd door de redactie *

@231
[ Dat je hier jezelf nog durft te vertonen. Interne notities, die geheim moesten blijven, laten duidelijk zien hoe ziek jouw wereldje van oplichting en misleiding van burgers wel nietj is. Schaamteloze vertoning.]

@216 gaat niet over interne notities, dus waar heb je het over? De reacties @181 @183 en @185 op de vorige pagina waarschijnlijk. Met wat Mevrouw Stemband in @183 in een notendop zegt is anders ook niets mis:
[ @181 ach ik heb Robin al zo vaak gewezen op de leugens die rondom Verstraeten worden verteld. En dan vraag je je af waarom ze op dergelijke sites nooit Verstraeten zelf aan het woord laten:

"Because the findings of the first phase were not replicated in the second phase, the perception of the study changed from a positive to a neutral study. Surprisingly, however, the study is being interpreted now as negative by many, including the antivaccine " ]

Dus hoezo zou er sprake zijn van een schaamteloze vertoning van Stemband en ondergetekende?

* Verwijderd door de redactie *

@248
Waarom maak jij eigenlijk gebruik van verschillende proxy server om hier te reageren ??? Heb je misschien wat te verbergen ???

@247 hier kan je het hele verhaal lezen omtrent de leugens die Robin rondom Verstraeten verspreid:

https://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2014/02/22/is-the-cdc-hiding-data-about-mercury-vaccines-and-autism/#5615e3901363

En nee, er is dus niets achter gehouden van die Simpsonwood meetings.