Gezondheidsraad wil kinderen jaarlijks inenten tegen meningokokken type W (nu.nl)

@99 Het heeft geen zin om met iemand te discussieren die zo diep met zijn hoofd in een nepnieuwsbubbel zit. En dan andere mensen naief noemen ...

@100
haha, deze grafiek klopt niet hier de juiste berichtgeving.
https://hersengarage.nl/alles-wat-u-niet-wist-over-vaccinatie-fe05b290d54e

@101 .
Het heeft geen zin om met iemand te discussieren die zo diep met zijn hoofd in een nepnieuwsbubbel zit.
Deed je nou aan zelfreflectie? Want het is inderdaad pharma die met vaccinatie nepnieuws op de proppen komt.
Maar siert je dat je je ongelijk wilt toegeven, respect!

Het is met jou wat @96 ook zo ongeveer zegt:
[Als ik zie welke sites jij als onderbouwing gebruikt dan snap ik wel dat je compleet het spoor bijster bent. Tjonge, dat is pas NepNieuws met hoofdletters.]

Als voorbeeld debunk ik nu alleen maar de link die je in @95 meende te moeten posten:
https://vaxopedia.org/2016/08/31/unavoidably-unsafe-vaccines/

(**) It is a term used by lawyers, not doctors, and came up again in a recent Supreme Court case that reaffirmed that vaccines are safe. These are vaccines that are FDA approved and found to be safe.

The unavoidably unsafe thing relates to liability and doesn’t mean that vaccines are dangerous.

For more information:.......(**)

@104 is een reactie op de serie/Gish Gallop van @76 @84 @93 @94 @95 @98 @99 @102 @103

@104 zie 66

@106
Top reactie, ieder kind van 5 zou er trots op zijn.

@106
Zie o.a. @70 en @72

Eindquote @72 :
[ Het grote probleem is dat ondeskundig antivaccinatievolk (waar jij (FCT red.) dus ook toe behoort) de mensen ervan proberen te overtuigen dat de echte deskundigen niet weten waar ze mee bezig zijn of, erger nog, willens en wetens meedoen aan het beschadigen van kinderen -- maar dat zij zelf (dus nitwits zoals jij) WEL weten hoe het allemaal zit.
Dit is dus waarom het zo belangrijk is om de claims van lieden zoals jou te ontkrachten en weg te honen. Want je hebt het compleet fout, maar weigert dit te erkennen. ]

@108 Je voldoet volledig aan mijn beschrijving in 66. Tja meer kan ik er niet aan toevoegen. Wordt wel saai maar ja het wat het is.

@107 ............

@110
Ik zeg niks. Als jij over wilt komen als een zielig stumpertje dan mag je dat helemaal zelf weten.

@106
Verwijs je nu naar een bijbels dogma?

Intussen is het ook nog zo dat Streek in @88 gelijk heeft met deze opmerking:
[ Foute kop trouwens.
Volgens mijn informatie stelt men voor 1 maal als baby en 1 maal als 14 jarige
Dus niet jaarlijks.]

De bovenstaande koptekst van Nu.nl laat inderdaad te wensen over. Het vernieuwde vaccin is voor baby's al in het begin van dit jaar officieel opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/menacwy

(**) Sinds enkele jaren neemt in Nederland het aantal gevallen van Meningokokken W-ziekte toe. Daarom is de meningokokken C-vaccinatie per 1 mei 2018 vervangen door een vaccinatie die beschermt tegen de typen A, C, W en Y. Omdat meningokokken W ook voor oudere kinderen gevaarlijk is, wordt de vaccinatie per 1 oktober 2018 ook aangeboden aan tieners in het jaar dat ze 14 worden. In 2018 zijn dat alle tieners die dit jaar tussen 1 mei en 31 december 14 jaar worden. In het voorjaar 2019 zijn dat de tieners geboren in 2005. Daarnaast zullen in 2019 alle jongeren vanaf 1 januari 2001 t/m 1 mei 2004 worden uitgenodigd.(**)

Alleen de inhaalslag voor jongeren vanaf 1 januari 2001 t/m 1 mei 2004 is eenmalig bedoeld.
Voor 14-jarigen komt het vaccin nu officieel in het Rijksvaccinatieprogramma en voor de rest niks nieuws onder de zon.

@111 60

De titel van dit draadje klopt niet.
De gezondheidsraad gaat geen kinderen inenten en zeker niet jaarlijks.

@40 natuurlijk kan je niet alles uitbannen maar wel een hoop. En als we totaal zouden stoppen zoals jij wil dan is het hek helemaal van de dam. Zeker met dodelijke ziektes. Het staat ook als een paal boven water dat sommige ziektes door inentingen juist niet meer voorkomen. En als je kijkt naar Polio b.v. als je daar vroeg voor bent ingeënt dan krijg je het niet. Ik zie dagelijks het verschrikkelijke gevolg van een collega uit Hongkong die de prik niet heeft gehad en dagelijks met de gevolgen moet leven. Een prik had voor haar een goed leven betekend

@116 Goedgelovigheid is niet altijd een deugd

Goedgelovigheid is eigenlijk bijna nooit een deugd.

Daarom is het jammer dat die antivaxxers zo enorm goedgelovig zijn. Zo volkomen kritiekloos. En dat ze verwachten, nee, eisen, dat anderen even goedgelovig en kritiekloos worden als zij.

@117 Dus jij denkt dat er geen ene maar dan ook geen ene inenting werkt? Waarom worden er in Nederland dan zo weinig mensen met verminkingen als polio geboren? Leg dat dan maar een uit

@119 weeral.......zucht

@120 ja als ik kijk naar Polio dan helpen inentingen wel degelijk.

En van de meeste andere inentingen ook.

Al zijn er ook ziekten die muteren en veranderen. Griep is daarvan een voorbeeld. Meestal is het een van de vier. Nederland koos voor een cocktail van 3 soorten en het was de vierde soort, Amerika had ze alle vier in zijn cocktail zitten en daar vielen weinig slachtoffers en in Nederland veel waarvan aardig wat doden.

En maar blijven ontkennen dat het een goor verdienmodel is. Wal-ge-lijk !!!

@121 Op de eerste plaats ging het over vaccin tegen meningokok. Polio is inderdaad een gevreesde ziekte ( er zijn 3 soorten, waarvan type 1 het meest voorkomt. ) De uitbraken na 1952 ( 2206 gevallen van polio ) waren vooral aanwezig na de massale vaccinatie van DKT. Onderzoek wees uit dat dit de mogelijke trigger was ( oei vloeken in de kerk van de pro vaxxers ), ook werd gedacht aan het massale gebruik van pesticiden DDT. Na 1957 is men begonnen met geïnactiveerd polivirus ( Salk vaccin ).Vaak wordt, ten onrechte, beweerd dat het Salkvaccin weinig bijwerkingen kent. Het boek van dr. Pilette geeft vele literatuurverwijzingen over bijwerkingen. De aanname dat het Salk-vaccin veilig zou zijn komt ook voort uit het feit dat dit vaccin is opgenomen in de combinatiespuit DaKTP/HIB/Hep.B, en dat de kinkhoest component hierin vaak automatisch de schuld krijgt van alle bijwerkingen. Niet dus!
Bekende bijwerkingen:
- Polio. De beginperiode van dit vaccin wordt gekenmerkt door 'incidenten', het vaccin was niet goed geïnactiveerd en er trad paralytische polio op bij 192 personen (het Cutter incident in 1955). Ook later worden er nog poliogevallen gemeld na vaccinatie.
- Tumoren. Merkwaardig genoeg worden vaccins in dierproeven nooit onderzocht op
kankerverwekkende eigenschappen.
- Pas vanaf 1962 gaf men toe dat het vaccin was verontreinigd met schadelijke apenvirussen, o.a. het SV40 (Simian Virus) en het SIV-virus, afkomstig uit de apennieren die gebruikt werden om het poliovirus te kweken.
- Heel duidelijk is het onderzoek van Heinonen, een onderzoek onder 58.807 vrouwen die tijdens de zwangerschap wel of geen Salk inenting hadden gekregen. Bij de ongevaccineerden traden bij de kinderen uit deze zwangerschap bij 3 per 100.00 kinderen tumoren op van het zenuwstelsel. Bij de kinderen van gevaccineerde moeders was dit getal bijna 13 x zo groot, namelijk 38.
- Aandoeningen van het zenuwstelsel variëren van ontstekingen van een zenuw, bv. de oogzenuw, tot ontstekingen en beschadigingen van de hersenen, met als gevolg ook sterfgevallen.
convulsies en epileptische aanvallen.
- verlammingen van een lichaamsdeel, gezicht en blaas.
- opstijgende verlammingen (paralyse van Landry genoemd), soms met de dood tot gevolg.
- SSPE, een geleidelijke aftakeling van de hersenen die uiteindelijk tot de dood leidt.
- Syndroom van Guillain-Barré.24
- Syndroom van Reye, een aantasting van de hersenen die gepaard gaat met een aantasting van de lever.
- ernstige allergische reacties met uitslag, hoge koorts en collaps25 allerlei huiduitslagen, netelroos.
- spierpijn op de injectieplaats.
- astma aanvallen.
- shock 3 minuten na de prik met de dood tot gevolg.
- tuberculeus abces.
- dermatomyositis, een ziekte van het bindweefsel die overal in het lichaam afwijkingen kan
Wat ik steeds maar wil aangeven hier, maar sommigen zijn hier echt ziende blind en horende doof, dat er wel degelijk een nevenschade is aan het onbeperkt toedienen van vaccinaties. Enig idee hoeveel vaccins ( icl combi vaccins ) een kind krijgt voor zijn eerste levensjaar waarbij het immuun systeem nog niet goed is ontwikkeld, zoek maar eens op! Waarom denk je dat er zoveel stoffen in zitten die het immuunsysteem doen exploderen om toch maar aan te zetten tot anti stoffen?

@102 je leest zelfs je eigen linkjes niet?

In @94 haal je een site aan dat een bepaald boek als bron gebruikt. (Dissolving Illusions)

" Dr. Suzanne Humphries, a conventional doctor turned holistic health consultant and author of Dissolving Illusions, notes some interesting information."

Kijk nog eens goed naar de link (en bron) die ik geef in @100

En zelfs de link die je in @102 aanhaalt toont mijn gelijk aan:

"... de prevalentie (het aantal zieken) begon pas terug te lopen na introductie van het vaccin."

@123 Dit mag jij niet zeggen ! 👍

@122 precies, wal-ge-lijk die akties van de antivaxxers! Het is puur een verdienmodel! Hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe groter de inkomsten van farma.

Wal-ge-lijk!

@123 toch raar dan, dat in Japan de sterfte aan mazelen jarenlang vrijwel nul was. Totdat men stopte met vaccineren. Al snel explodeerden de sterftecijfers.

Pas toen men een paar jaar later weer ging vaccineren, daalde de kindersterfte weer.

Hoe verklaar jij dat? En hoe verklaar je dat we ditzelfde patroon in elk land zien, wanneer dan ook, waar dan ook ter wereld?

Of zijn dit feiten die ik van jou niet mag noemen omdat ze nogal confronterend zijn?

@124 Hopelijk ben je nu niet gefrustreerd maar ik heb een beetje genoeg van jouw zogenaamde correcties, onwaarheden zijn het. Verder zie 66.

@123 , als je het psychisch aankunt... wat dacht je ervan om je eens in te lezen in de verhalen over het SV40-virus, waar je zo graag naar refereert?

http://www.sciencebasedmedicine.org/another-antivaccine-zombie-meme-sv40-and-cancer-and-polio-oh-my/

@127 zie 66.

@123 , ik zie nu dat je ook SSPE noemt. Is het jou bekend dat het aantal gevallen van SSPE aan het stijgen is? Waardoor ouders hun kind zien aftakelen doordat hun hersenen van binnenuit worden vernietigd?

En weet je hoe het komt dat het aantal SSPE-gevallen stijgt? Dat komt doordat steeds meer kinderen mazelen krijgen. Want mazelen veroorzaakt zo af en toe SSPE. Ook bij kerngezonde kinderen.

Weet je ook hoe het komt dat steeds meer kinderen mazelen krijgen? Dat komt doordat lieden zoals jij dat zo graag willen. Jullie zijn tegen de mazelenvaccinatie. Helaas trappen onschuldige ouders in die sprookjes. Waardoor steeds meer kinderen mazelen krijgen. En dus ook steeds meer kinderen overlijden aan SSPE.

@130 waarom verwijs je steeds naar een tekst die op de houding van de antivaxxers slaat? Steeds weer hetzelfde riedeltje. Ze wijzen bij voorbaat alles af, behalve als het vanuit de minderheid komt die volstrekt idiote ideeën lanceert - vaak vanuit een groot financieel belang.

@132 zie verder 66. Je voldoet aan het profiel.

@ 132 Er zijn goede homeopatische middelen tegen gefixeerd gedrag en gedachten . Als je advies wilt, zeg het maar.

@132 Je begrijpt er nog steeds niet veel van, Intellector. Haal die $-spuit eens uit je arm.

@128 Intellector is een trol. Die zijn nimmer voor rede vatbaar.

@133 je voldoet exact aan het profiel.

Dat je zo halsstarrig weigert de zelftest te bekijken volgt uit datzelfde syndroom.

@134 ik adviseer je middelen te nemen tegen gefixeerd gedrag en gedachten. Je hebt het duidelijk hard nodig, want je staat totaal niet open voor andere meningen dan de jouwe, laat staan voor argumenten.

@136 waarom ga je nou weer trollen?

@123
Allemaal imbeciel gezwets uit de antivaccinatiehoek. Vaccins veroorzaken geen ziekten, tumoren enzovoort. Waarom denk jij dat je het met je domme arrogante trollenkop beter weet dan de echte experts?

Goede homeopathische middelen tegen gedachten ?????

@140 Jongen kruip jij nou eens vroeg in je bedje met doll bedoel pop. Reageer je frustratie op hem/ haar af. En accepteer mu eens de waarheid over de neveneffecten van vaccins, zal rust geven in alle drie de hersencellen ????????????????

In @142 laat FCT opnieuw zien hoe hij zichzelf onbereikbaar houdt. Hij duikt weg voor elke poging tot contact. Hij mijdt het gesprek.

Hij zit vast in zijn eigen geloofswereld. Alles wat in dat beeld past, accepteert hij. Iets wat er niet in past wijst hij bij voorbaat af. Ongezien. Zonder te vertellen wat er mis zou zijn met de argumenten.

Wij gaan juist uit van die argumenten. FCT niet, die gaat uit van zijn al vaststaande mening.

@143
Oftewel een typische homeopaat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@144 je bedoelt: onwerkzaam voor waar het voo bedoeld is, maar met mogelijk gevaarlijke bijwerkingen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *