Gezondheidsraad wil kinderen jaarlijks inenten tegen meningokokken type W (nu.nl)

@442 @447 Ach, schelden is het enige wat je nog rest? Als een niet-wetenschapper een mening heeft over wetenschap die niet strookt met de mening van deskundige wetenschappers op dat vakgebied, dan is die niet-wetenschapper een flapdrol. Jij valt dus in die categorie.

@443 Ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar de wetenschap heeft daar toch een heel andere (en veel beter onderbouwde) mening over. En als ik moet kiezen tussen de wetenschap of scheldende trollen, dan weet ik het wel.

Maar in tegenstelling tot jullie heb ik echt werk, en deze roept.
Robin laat je niet gek maken door RIVM aanbidders met geintoxiceerde hersenen door cumulatie van formaldehyde , kwik en aluminium.

* Verwijderd door de redactie *

De complottertjes gaan werkelijk de héle dag door. De Wilmamaatjes, Attercopusjes, kwattaatjes en noem het hele grut maar op. Hebben jullie werkelijk niets anders te doen ? Hebben jullie een meer-urencontract bij big-farma ? Word lid van een vakbond, want jullie worden uitgebuit !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@455
Doen ze express nadat ze het hebben laten onderzoeken.

* Verwijderd door de redactie *

@439 @450
Er staat in @396 ook nog een vraag voor je open die ik graag beantwoord zag:
(**) @385
[ Kinderziekten zijn geworden tot enge levensbedreigende aandoeningen die desastreus zijn voor het kind en zijn/haar ontwikkeling. Waar vroeger de artsen kinderziekten omhelsden omdat deze de ontwikkeling en immuunsysteem een gezonde boost gaven, worden deze kinderziekten nu beschouwd als enge levensbedreigende aandoeningen. ]

Waar haal je het vandaan dat 'de artsen' van vroeger de zogenoemde kinderziekten omhelsden? Welke artsen beweerden wanneer wat precies en waarom? (**)

@441
[ citaat uit @385

[Waar vroeger de artsen kinderziekten omhelsden omdat deze de ontwikkeling en immuunsysteem een gezonde boost gaven, worden deze kinderziekten nu beschouwd als enge levensbedreigende aandoeningen.]

Juist om de reden dat kinderziekten ook voordeel biedt is in het verleden (jaren 60 en 70) een discussie geweest of het uberhaupt wel verstandig is om kinderen te gaan inenten. ]

Waar haal je het vandaan dat er zo'n discussie zou zijn geweest op basis van wat FCT beweert?
Welke artsen beweerden wanneer wat precies en waarom?

* Verwijderd door de redactie *

@459
Het zou me niks verbazen wanneer FCT inderdaad een homeopaat of soortgelijk type oplichter is -- de arrogantie, hypocrisie, leugens en lasterpraat zijn kenmerkend, alsmede de minachting voor mensen die zijn fabels niet slikken.
Ook denkt hij zo te zien alleen maar in termen van geld en macht. Niet bepaald iemand om je gezondheid aan toe te vertrouwen kortom...

* Verwijderd door de redactie *

@461 Ga JIJ het nou over oplichters hebben ?

@463
Ja, want dat typt makkelijker als iedere keer alternatieve zweefteven .

@454
De complottertjes gaan werkelijk de héle dag door. De Robintjes, Mac Benacjes, FCTtjes en noem het hele grut maar op. Hebben jullie werkelijk niets anders te doen ? Hebben jullie een meer-urencontract bij big-farma ? Word lid van een vakbond, want jullie worden uitgebuit !

@460
Drogreden/kulargument. Op doelpalen verplaatsen zit niemand te wachten, dus nogmaals:
Waar haal je het vandaan dat er zo'n discussie zou zijn geweest op basis van wat FCT beweert?
Welke artsen beweerden wanneer wat precies en waarom? Zie @459

* Verwijderd door de redactie *

@463
Je weet toch dat ik daar al jaren onderzoek naar doe? Ik heb behoorlijk wat homeopaten voorbij zien komen, en FCT past inderdaad wel in het plaatje: totaal geen verstand van ziekte en gezondheid, maar wel goedgebekt en daardoor uitstekend in staat om mensen de grootste nonsens te verkopen. Het is overigens niet toevallig dat homeopaten en andere kwakzalvers juist over dit talent beschikken -- want ze bedriegen niet alleen hun slachtoffers, maar maken doorgaans ook zichzelf wijs dat hun al lang achterhaalde geknoei echt wat doet. Dit laatste verklaart ook de arrogantie van deze domme sukkels.

@468
Ik heb het idee, dat vooral de zogenaamde 'klassieke' homeopaten hier reageren en de arrogantie bezitten om in eigen kunnen te geloven. De arts homeopaten zullen meer uit opportunistische gronden de homeopathie bedrijven, soms als een soort placebo. Ik ken zelf een arts homeopaat en uit zijn opmerkingen naar mij, begrijp ik, dat hij het meer als een soort psychologische placebo therapie ziet.

@466
Artsen hebben kinderziekten uiteraard helemaal nooit 'omhelsd' -- FCT heeft dit gewoon uit zijn dikke duim gezogen, zoals vrijwel alles wat hij hier uitkraamt.

* Verwijderd door de redactie *

@469
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vrijwel niets heb gelezen of gezien van homeopaten die ook een echte medische opleiding hebben; misschien dat dit wat minder zendingsdrang hebben dan de hardcore schudwatergelovigen, en de homeopathische pruttel inderdaad gebruiken als ongevaarlijke placebo.
Maar de weinigen die ik ken, zijn bijna net zo erg als klassiek homeopaten, zoals dit geval: http://www.jbeunk.nl/carriere.html
Deze man is dus met open ogen in de valkuil van 'eigen ervaring' gestapt, heeft de nuchtere, rationele medische blik compleet laten varen en blaat nu dus alle bekende alternatieve nonsens na. Zo heb ik er nog wel een of twee in mijn archief zitten, zou even moeten graven...

@471
Nog even een aanvulling voor je homeo gedeelte,
Wereldwijd geen enkel gedocumenteerd succes of zelfs maar een gedeeltelijke genezing.

@471
En dat succesverhaal over die babietjes die van hun tandpijn afkwamen door homeo is niet echt een succes want ze overleden eraan.
Ok de pijn was weg maar toch niet echt iets om trots op te wezen.

@468 Wie zegt dat ik geen medische achtergrond heb ? Wie zegt dat dat niet de reden is geweest voor homeopathie ?

@475
Niet iedereen zal denken dat je geen medische achtergrond heb, alleen de mensen die je reacties gelezen hebben en dat zijn er maar een stuk of 5.

@475 Ik durf glashard te beweren dat jij geen medische achtergrond hebt.
Anders kraam je niet zoveel onzin uit.

@477 en jij zegt iets over onzin? Je moest eens weten hoever je er naast zit .

@476 jou neem ik niets kwalijk, je cerebrale degeneratie door toxische vaccin elementen is niet iets om mee te lachen.

@479
En hier is dus het bewijs dat je totaal geen medische kennis heb.

En als gratis tip: Als je het antwoord niet wil horen dan moet je de vraag niet stellen.

@478
Ongeveer een maand geleden claimde je al zelf in de zorg te werken, maar is dat ook zo en als het inderdaad zo is in welke functie dan?

Vooralsnog heb ik er net als @477 mijn twijfels over. Jouw gedrag hier bij NK laat in ieder geval geen kennis van (medische) zaken zien, integendeel zelfs.

@480 Het feit dat jij de kennis niet in huis hebt geeft jou niet het recht nog de wijsheid die conclusie te trekken. Integendeel het zegt iets over je beperkingen. Toch cumulatie van toxische elementen of gewoon congenitale domheid?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@482
Ik denk wel dat ik voldoende kennis heb om te kunnen stellen dat je geen neurologische diagnose kan stellen op basis van reacties op een forum.
Dat jij dat wel doet levert de conclusie op dat jij geen medische achtergrond heb.
Het kan natuurlijk wel zijn dat je eens aan een studie begonnen ben maar er al heel snel uit geschopt ben wegens totale onbekwaamheid. Dat je daarna de homopatische richting ben gegaan is dan logisch.

En wie ben jij nou helemaal om te bepalen welke rechten ik heb ???

@485 grappig dat jij wel de illusie hebt om op grond van reacties een diagnose te stellen. Je frustratie die je steeds weer presenteert zegt voor mij genoeg en is tekenend voor mijn vorige stelling over je. Herken het van cliënten met dezelfde intoxicatie. Als je wilt wil ik wel nosoden voor je regelen, maar vrees dat de schade irrversibel is.

@486
Welke diagnose zou ik gesteld hebben??
Ik kom tot een conclusie, is toch weer wat anders.
Jammer dat je geen medische achtergrond heb want anders had je dat wel direct begrepen.

En dan nog wat. Een homopaat heeft geen cliënten, enkel slachtoffers.

@483
Dan ken jij dus iemand die totaal ongeschikt is voor zijn/haar werk. Lijkt wel een rode draad in je bestaan.

Ach ook mensen met 3 hersencellen kunnen dus een conclusie trekken , leuk voor je. Sta je qua intelligentie toch nog net boven de amoebe .

@486
Maar hoe ga je nu aannemelijk maken dat je een medische achtergrond heb ??
ik ben eigenlijk vreselijk benieuwd.

@490 ach snap jij toch niets van, dus ga me er niet mee vermoeien

@483 een vacinatiegraad minder dan dacht 40 procent onder verzorgend en verplegend personeel zegt toch iets lijkt me.

@489
Mazzel dan dat er niet meer als 1 hersencel nodig is om door je bullshit heen te prikken.

Maar een leuk projectje voor je. Vogel het verschil eens uit tussen een conclusie en een diagnose.

Probeer dan eens wat achterstallige opvoeding te krijgen zodat je kan reageren zonder beledegingen.

@491
Doe het dan voor die andere 4 mensen die ook denken dat je een leugenaar ben.

Zojuist nog een interview gezien met wijlen dr Molenburg aangaande onder andere vaccinatie. Een wijs man waarvoor veel respect aangaande zijn kijk op de geneeskunde. Iemand die voor maar ook de nadelen durft te benoemen

@495
Helemaal top.
Maar we hadden het over je medische achtergrond of het gebrek daar aan.

@481
'Ongeveer een maand geleden claimde je al zelf in de zorg te werken, maar is dat ook zo en als het inderdaad zo is in welke functie dan? '

De functie van "wannabe"
Mijn diagnose:
Leugenaar.

Zonder vaccinatie overlijden elk jaar meerdere mensen aan meningokokken.

Met vaccinatie gebeurt dat niet.

Er zijn slechts twee groepen mensen die tegen deze vaccinatie zijn:
- Sadisten
- Verkopers van farma

@495
Als zelf robin je niet meer steunt dan is het wel erg slecht gesteld.
Bijna tijd om de stekker er maar uit te trekken

@499 dat zouden jullie pro vaxxers maar wat graag willen he, iemand met intimidatie monddood maken helaas ;nee!
En of Robin me wel of niet steunt is niet relevant, snap niet goed waarom je hem er bij haalt. Zwaktebod!