@40 Inderdaad. . . Aziaten zijn, net als Surinamers, Antilianen, Noord Afrikanen, Scandinaviërs en Limburgers gewone mensen. . Maar heb je n...
Deep Purple - Highway Starhttps://www.youtube.com/watch?v=Wr9ie2J2690...
Tavares - Don't Take Away The Music https://www.youtube.com/watch?v=sFktT-k4G_Y...
Spargo-Just For You https://www.youtube.com/watch?v=MCpwqmrbyqQ...
Sparks - When I'm With You https://www.youtube.com/watch?v=TVTH7OsNbhs...
@1948 Dat lijkt me ook irritant dat ze dat eerst willen lezen , dan is de spontaniteit toch weg?...
@1935Ik heb het over momenteel.Soms duurt de moderatie lang, en dan mis ik wanneer het tevoorschijn komt.Andere keren gaat dat veel snelle...
@1944 Ik kan me dit niet herinneren , schijnbaar was ik op dat moment er niet . Had ik het wel gelezen had ik ook niet geweten dat jij dit was...
@1924@1936...
@1943Nee dat van die taalnazi heb ik geen boodschap aan . Dat ze maar lullen wat ze willen , als je daar je ego mee op moet krikken dan stell...
@198 was uiteraard voor @196
Wie zegt dat Nederland dat alleen moet doen?
Nee maar we kunnen onszelf wel onafhankelijker maken van andere landen iets dat nogal relevant is inzake wat er op ons afstormt de komende 20 jaar.
Met een Thorium-centrale kan men daarnaast ook nog het al bestaande radioactieve afval veilig opstoken. Zijn we daar ook gelijk vanaf.
Een goede thorium-centrale wordt gekoeld via vloeibaar zout dat stolt bij een storing. Zodoende kan hij nooit ontploffen.
Een Melt-down is onmogelijk.
@204 Ja maar vraagje? Als Thorium zo fantastisch is waarom zijn er dan nergens Throrium centrales? Als in geen enkele centrale op commerciële schaal.
https://www.theguardian.com/environment/2011/jun/23/thorium-nuclear-uranium
@205 Omdat Thorium politiek en commercieel niet interessant is. Er zijn veel te weinig partijen die daar iets aan verdienen. In de jaren zestig heeft een kleine Thoriumcentrale vijf jaar continu gedraaid. Omdat hiermee geen materiaal voor kernwapens kan worden gemaakt is men ermee gestopt.
@203 ik denk dat de meesten het daar mee eens zijn, maar niet met het tempo en dat wijze die wordt gesuggereerd. Ik zeg gesuggereerd omdat de regering zich ongerust maakt over de verhoging van de energieprijzen volgend jaar. Als hen dat al verontrust dan kunnen ze niet anders dan hun 'van het gas af' plan intrekken of in elk geval de termijnen tientallen jaren oprekken.
Warmtepompen ook gecombineerd met gas zijn voor het overgrote deel van onze woningen niet geschikt en verspilling van geld en grondstoffen.
@207 Ik begrijp het gejammer over warmtepompen niet. Ik zou never zo'n ding in huis willen. En ik begrijp ook niet dat we van het gas af zouden moeten laten we het gasverbruik met 75% verminderen. Dat is een veel betere doelstelling bovendien haalbaar gezien ik nu 75% minder gas verbruik.
@206 Eh het was een retorische vraag het antwoord geef ik zelf al in de link van @205
@208 dat bedoel ik, een nieuwe woning kan al genoeg hebben aan een 4kw keteltje, terwijl bestaande woningen nu nog 20-40 kw ketels hebben. Isolatie zou de manier moeten zijn om het fossiele energiegebruik te reduceren.
@210 Dat en panelen op iedere vierkante meter dak, en ieder huizenblok een kleine wind turbine de moderne kleine turbines hoor je niet meer. Vervolgens met een blockchain ervoor zorgen dat mensen onderling stroom kunnen delen naast teruglevering hopla. Iedereen gratis/spotgoedkope energie.
@192 Het nemen van maatregelen puur voor het goede gevoel die weinig tot niets helpen, slecht getimed zijn, onbetaalbaar zijn of alleen dienen om de staatskas te spekken schiet natuurlijk ook niet op.
De Nederlandse Thorium-centrale produceerde 1000 kh/h bij Kema in Arnhem rond 1974.
Hij werd al zeer snel vanuit het rijk, mede om links te plezieren stopgezet, en daarna gesloten, en in 2003 definitief afgebroken.
Ik meen dat de leiding lag bij ene professor de Windt, die later nog bij zijn pensionering verklaarde niet te snappen waarom toen met het project werd gestopt
Onze bestuurders hadden in die tijd net het hele land voor vele miljoenen laten voorzien van een landelijk gasnet, gas dat beloofde veel belastinggeld op te brengen.
Een alternatieve, goedkopere energievoorziening, daar zat onze regering bepaald niet op te wachten.
Denk je eens in hoeveel belastinggeld de Staat dan was misgelopen. Thorium is ruimschoots voorhanden en kost bijna niets. Alleen kun je via Thorium geen atoombom produceren.
@213
Links heeft het dus gedaan! Ik dacht het altijd al!
De VVD heeft zich weer om laten praten door lobbyisten van de installatiebranche.
@170 Alles wat wij hier in NL doen is uiteindelijk een druppel op de gloeiende plaat … maar dat betekend niet dat we 'dus' en 'daarom' maar niets moeten doen, zeker niet in dit geval, omdat wij als Nederland juist uiterst kwetsbaar zijn voor een van de voornaamste gevolgen, zijnde de zeewaterspiegel stijging.
Juist door vol in te zetten op vele en diverse oplossingen kunnen wij in eerst instantie iig in Nederland de boel voor elkaar hebben, en daarmee aantonen dat investeren in deze oplossingen werkt en haalbaar is. Vervolgens bieden we dan ook een voorbeeld functie voor andere landen, die hier dan feitelijk kunnen aanschouwen hoe het werkt, wat wel en niet werkt, wat er beter kan, of waar er valkuilen zijn.
@213
Daar komt bij dat je geen inferieure landen hoeft te tolereren voor "brandstof", zoals nu met de olie gebeurt!
Het klimaat is alleen een dekmantel, om de Nederlandse bevolking financieel verder uit te kleden. Verder is het een bodemloze put.
** gebruiker verwijderd **
CO2 +water+Zon is onmisbaar voor leven.
Zonder deze 3 dingen is er geen leven mogelijk.
Hopelijk krijgen we het nooit voor elkaar 1 van deze stoffen uit te schakelen, want als dat wel zou gebeuren is dat het einde van de mensheid inclusief de rest van het leven op aarde.
Ik vraag me steeds af hoe men mensen met toch een redelijk stel hersens, ooit zo gek kreeg om vijandig richting een onmisbare stof van hun voortbestaan. Het lijkt een soort zelfmoord -gen dat boven komt drijven bij de opgeleide mens?
Ik vraag me af of men bij de Boelie,boelie stam in Afrika ook warm loopt voor de huidige CO2 idioterie in het westen. Trump trapt daar in ieder geval niet meer in.
Wanneer komt zuurstof aan de beurt? Vraag ik me dan af.
@178
Gelukkig is het maar een mening.
@220 -- "CO2 +water+Zon is onmisbaar voor leven."
Goed zo, je hebt iig een beetje opgelet
-- "Hopelijk krijgen we het nooit voor elkaar 1 van deze stoffen uit te schakelen"
Nee, het is alleen de bedoeling de *natuurlijke koolstofkringloop* weer een beetje terug in balans te brengen. Jaarlijks voegen we gigatonnen extra toe aan de uitstoot. Tel daar de grootschalige vernietiging van natuur bij open je kan wellicht begrijpen dat we dat pre-industriële evenwicht nogal op zijn kop hebben gezet.
Nou kunnen we net doen alsof er niets aan de hand is en we ons geen zorgen hoeven te maken, maar denk je nu echt dat dat zo slim is?
-- "Ik vraag me steeds af hoe men mensen met toch een redelijk stel hersens, ooit zo gek kreeg om vijandig richting een onmisbare stof van hun voortbestaan."
Ik vraag me af welke woorden er nog ontbreken om hier een coherente zin van te maken.
En voor de rest, nieuw op het internet? "Drink bleekmiddel, dat is beter dan een onderzocht medicijn." Een redelijk stel hersenen is helaas zeldzamer dan je denkt.
-- "Trump trapt daar in ieder geval niet meer in."
Nee, het is een hoax van China. Wie trapt daar nu in?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.