Leven maakt ”intelligent ontwerp” noodzakelijk (rd.nl)

@400 Knap geformuleerd.

Laatst zag ik een video over parallelle werelden op youtube.
Zelfs wetenschappers bevestigen dat er meerdere parallelle werelden zijn waar een soort kopie van ons in leeft.
Een redelijk interessant fenomeen met een verrasende uitkomsten als je dat gaat bestuderen, over een ´intelligent ontwerp´ te spreken.

@402 Mja... het kost alleen veel tijd om zulke theorieen goed te begrijpen.

The Multiverse: https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

@402 Smullen met David Deutsch
https://www.ted.com/talks/david_deutsch_a_new_way_to_explain_explanation

@403
Het is een aparte theorie dat zeker.
Maar ik begrijp deze theorie wel een beetje, waarom hou ik liever prive op dit wereldwijde internet waar een ieder het kan lezen.
Weinig mensen zouden het kunnen begrijpen maar dat een parallele wereld zou bestaan, en in ieder geval 1 andere dan onze eigen wereld, ja dat kan ik wel bevestigen.
Het is ook moeilijk te begrijpen, zelfs als je het ergens wel weet, maar het niet kan plaatsen.
Dat zal veel tijd kosten om dat tot het fijne te kunnen begrijpen.

Een mooi naslag werk.
http://www.motionmountain.net/welkom.html

Ik durf niet veel te zeggen over mijn ervaringen met een parallele wereld.
Maar zou het niet kunnen zijn dat daar ook onze vrienden, kennissen, en zelfs onze huisdieren in leven, zij het op een andere manier dan wij hier doen, maar dat we elkaar toch wel herkennen en ook communiceren?
Dat alles daar hetzelfde gebouwd is maar een soort van in vervallen staat, waar we hier de Zon hebben en daar enkel een grauwe grijze lucht?
Dat we hier wetten hebben, en daar een wetteloze wereld waar alles juist achteruit gaat, waar huizen niet worden gerenoveerd zoals we hier hebben?

@407 Volgens de theorie wel. Heb je de youtube link nog?

@408
de youtube link kan ik niet meer vinden .
Eergisteren keek ik er naar en het kwam me bekend voor.
Ik vertel nu misschien een beetje teveel maar dit is toch wel iets wat wel bestaat.
1 ding weet ik wel zeker dat er meer mensen zijn die bepaalde ervaringen hebben gehad die ze niet konden plaatsen, onbegrijplijke dingen van een ander soort realiteit, maar het loont denk ik wel om dan eens te bestuderen wat een parallelle wereld is.

@409 Hmm... gelukkig hoef je voor het opdoen van een mystieke ervaring niet de harde arbeid te doen van jaren lang de wiskunde te beoefenen. Hoewel dat ook tot mystieke ervaringen kan leiden. Wat dan wel weer zo mooi is. Paul Davies schijnt er wel een mooi boek over geschreven te hebben. Vroeger las ik wel boeken van hem. Maar dat van het Multiversum heb ik nooit gelezen. Maar zijn schrijfstijl is erg prettig. Dus vast een aanrader.

@398 Jawel hoor. Het concept atheïsme is al terug te vinden in de pre-Hellenistische periode. Je kon er voor verbannen of ter dood gebracht worden. En in het oosten had je toen al Charvaka, Samkhya, Jain, Tao.

@409 Ooh... ik had de youtube van Van Houts voor de helft gekeken. Wel knap gemaakt van hem. Ik meteen bellen met deskundige of een factor vijf veel is. Nou... die zei toevallig dat ie zelf een aantal malen factor zeven had gebruikt. En dat twee tot drie normaal is. Toen was ik eigenlijk meteen klaar met hem. Maar goed... toch nog tot de helf volgehouden.

@402

Neal Donald Walsch schrijft daarover in zijn "Gesprekken met God ".
Wij (als geest) leven in meerdere dimensies tegelijk.
De deurtjes daarnaartoe worden afgeschermd door de vorm van onze hersenen
en zenuwstelsel waardoor wij hier enkel het Aardse kunnen waarnemen/ervaren.
Maar als geest kunnen we wel eens buitenaardse dimensies ervaren waar we
zelf deel van uitmaken.

Een man uit Californie vertelt >

"Op een avond stap ik in bed en terwijl ik ga liggen zie ik paarse
verschijning staan aan het voeteneind met een menselijke vorm.
Ik had niet gedronken of drugs e.d. gebruikt (doe ik nooit) .
Ik voel de aanwezigheid van ....mezelf. Heel merkwaardig .
Na een minuut door mijn ogen gewreven te hebben stond
het wezen (ik) nog steeds achter mijn bed.
Het was doorschijnend en veranderde naar geel/goudkleurig.
Om zeker te zijn dat ik niet droomde of hallucineerde vroeg ik
plotseling zomaar aan het wezen > Wie ben je en waarvandaan ?
Direct kreeg ik het antwoord in mijn hoofd/hart /zenuwstelsel >
"Alles is in -1- wezen , maar de materie maskeert alles.
Ik ben uit de materie gestapt en verblijf nu tussen de lichten.
Je ziel weet dit want wij leven in dezelfde entiteit die a.h.w
meerdere huizen bewoont. "
Direct daarop verdween het wezen uit mijn waarneming.
Inmiddels is dat 25 jaar geleden en heb het nooit terug gezien
of gevoeld.
Toch weet ik dat het er was , alsof ik het gewoon zelf was."

@413 Dat is dus wel bijzonder. Als je zulk een hoog spiritueel niveau hebt mogen ervaren...

@414
daar wil ik even op inhaken,
wij mensen zijn allemaal even spiritueel ,
al word het spirituele bij de ene mens wat meer geblokkeerd dan bij de ander.
Maar ieder mens is spiritueel , al word ons het in deze tijd van ons afgenomen door afleidingen .
In deze tijd krijgen mensen de kans om die blokkades te omzeilen en wie de kansen aan pakt zal beloond worden met de wonderen van de spiritualiteit die ze altijd al in zich hadden en hebben.

@415 Daar kan ik volledig mee instemmen. Ieder mens die zich open stelt voor spiritualiteit zal haar gewaarworden. Ik vraag me dan vervolgens af of spiritualiteit delen ook nog een rol heeft. Of dat het spirituele met name juist het beste tot uiting komt als het individueel ervaren wordt?

@415 Truste beste techcenter...

@415
@416

"Voor wie gelooft is alles mogelijk"

(zei ooit een Nazarener nadat de blinde jongen het licht in zijn ogen kreeg
na een korte ontmoeting met die Nazarener )

@402 "Zelfs wetenschappers bevestigen dat er meerdere parallelle werelden zijn waar een soort kopie van ons in leeft."

Nee. Sommige wetenschappers speculeren daarover. Dat scheelt nog al.

@407
"Ik durf niet veel te zeggen over mijn ervaringen met een parallele wereld."

Wat een onzin: je counterpartner in een van die parallelle werelden lult me de oren van de kop. En jij hult je [hier] in stilzwijgen...

@407 Nee dat kan dus niet.

@347 Maar ze kunnen alleen evolueren als ze een gastheer hebben, bv een bacterie.

Op zichzelf zonder veel hoger ontwikkelde gastheer kunnen ze niet overleven, zich niet reproduceren, en dus niet evolueren.

Dus je kan virussen niet zien als voorlopers van leven.

@346 Is je bewustzijn ook een "hoog gereorganiseerd eiwit"?

@350 [en dat leven ook elders in het heelal uitbundig voor lijkt te komen,]

Vertel eens, heb je aliens ontdekt?

Je kunt de mensheid toch moeilijk een "intelligent ontwerp" noemen.

@355 Om te beginnen hebben religieuzen een veel betere kwaliteit van leven dan ongelovigen.

En alleen daardoor ben je gezonder en leef je langer.

Volgens MD web hebben in Israel religieuze mensen 40% minder kans op dood door kanker of hart en vaatziekten dan de ongelovigen.
https://www.webmd.com/balance/features/can-prayer-heal#3

Ouderen die nooit naar de kerk gaan hebben twee keer zo vaak een beroerte dan mensen die wel regelmatig naar de kerk gaan.

Ongelovigen die niet deelnemen aan een religie en die in het ziekenhuis terechtkomen, die blijven daar drie keer zo lang als religieuzen.

Patiënten na een hartoperatie gaan 14 keer vaker dood als ze niet religieus zijn.

Dit zijn toch wel erg doorslaggevende getallen. En dan hebben religieuzen nog minder vaak depressies, en als ze ze hebben, dan genezen ze er sneller van.

Tel uit je winst.

[quote]Dit experiment bewijst dat Gods handelen geen enkel meetbaar resultaat nalaat.[/quote]

Zie hierboven, zeer meetbaar.

[quote] Dat kan worden opgevat als een bewijs tegen het bestaan van God, meent Stenger. ‘Zolang we geen bewijzen vinden, zou het niet slim zijn onze levens te laten leiden door een God. (..) Religie brengt enkel oorlogen en bekrompen mensen voort.’[/quote]

En wat betreft oorlogen, was de eerste wereldoorlog vanwege religie? Nee. De tweede wereldoorlog dan? Ook niet. De Korea oorlog? Nee. De Vietnamoorlog? Nee. De Golf oorlogen? Nee. Waar heeft hij het over?

En dan is er nog het feit dat democide, het op grote schaal uitmoorden van de eigen bevolking door atheïstische dictators, in de 20e eeuw meer slachtoffers heeft geëist dan alle oorlogen bij elkaar. Pol pot moordde een kwart van zijn eigen bevolking uit, Stalin moordde 60 miljoen van zijn onderdanen uit, Mao vermoordde meer dan 70 miljoen Chinezen, en dan gaan ze wat over religie zeggen??

"Religie brengt enkel bekrompen mensen voort"?? Het brengt mensen voort die lichamelijk en geestelijk een stuk gezonder zijn dan atheïsten.

@356 Klets geen onzin. Zie mij post hierboven, en dit: http://tinyurl.com/egnorance

Atheïsme is de ergste gesel der mensheid.

http://tinyurl.com/atheism-kills

@426 Bidden werkt niet, is wetenschappelijk onderzocht.

https://friendlyatheist.patheos.com/2009/05/15/study-concludes-intercessory-prayer-doesnt-work-christians-twist-the-results/

@426 Dat kwam door communisme, niet door atheïsme.

@364 En de meeste worden vermoord door de atheïstische ideologie.

http://tinyurl.com/socleft-mur

@429 Don't waste your time...

Die religieuze doorgedraaide mafkees begrijpt niet eens wat atheïsme is.

@373 Vanwege die onmogelijke kansen zijn wij niet het bewijs van evolutie, maar het bewijs voor intelligent ontwerp.

http://tiny.cc/dna-proof

@428 Nou, ik heb een pastoor gekend, die van zijn eigen kerktoren viel...

Hij begon meteen te bidden....


Enkele meters boven de straat had hij een bijna-dood-ervaring….



En toen wastie dood....

Is God bereid om het kwaad te voorkomen, maar niet in staat? Dan is hij niet almachtig.

Is hij in staat, maar niet bereid? Dan is hij slecht.

Is hij zowel bereid als in staat? Vanwaar komt het kwaad?

Is hij niet in staat en niet bereid? Waarom noem je hem dan God?

Epicurus.

@431 Tja volgens mij kan ik het wel blijven zeggen.

@415 Niet alleen zijn alle mensen spiritiueel, de hele wereld is spiritueel.

Alleen de geestelijke wereld bestaat, de materiële wereld bestaat niet. Dat is slecht een procuct van je verbeelding.

Dat wil alleen allemaal maar niet erg doordringen tot materialistische bijgelovigen zoals de atheisten hier.

http://tiny.cc/Conn-Henry

@426

Zoal gewoonlijk lieg je er weer flink op los (schijn te mogen van jouw god).

Maar zelfs al zou je gelijk hebben dan zou ik een hogere kans op ziekte of overlijden accepteren.
Dan heb ik wel mijn leven geleid zoals ik dat wil en volgens mijn normen en waarden. En dat is mij veel meer waard

* Verwijderd door de redactie *

@433 Haha, die is leuk.

De leukste voor mij blijft een vliegtuig vol met religieuze mensen. De piloot roept om dat ze spoedig op zullen stijgen. Het landen zal gebeuren middels de kracht van het bidden. Ieder religieus persoon zal zo snel mogelijk uit dat vliegtuig rennen, omdat bidden niet werkt.

@434 Hey, daar kwam ik vorige week mee aanzetten, maar dan in het Engels!

@435 Dat kan, en mag! Ikzelf ben er maar mee gestopt met uitleggen wat atheïsme is aan die religieuze extremist, begrijpen doet (kan) 'ie het toch niet.

Tegen iemand die waanbeelden heeft kan je niet tegen op.
Voor hem is het wel de waarheid.

Misschien kan hij hier langs gaan.

https://www.ggzingeest.nl/

Voor de rest heeft een discusie niet zo veel zin.

@436 De geest/ziel bestaat niet eens...

Buiten dat, elke vorm van kunst kan spiritueel zijn. Ik kan een spirituele ervaring hebben met mijn vriendin in bed, omdat de seks zo goed was.

Nog even een andere dan maar...

If God listened to the prayers of men, all men would quickly have perished: for they are forever praying for evil against one another.

Epicurus.

@439 God heeft ons de vrije wil gegeven zeggen ze dan, dus dan moeten we het zelf maar uitzoeken.

God is mijn herder, bekijk het maar verder.


Levi Weemoedt

@427 HaTishbi,

een atheïst moord in ieder geval niet uit de naam van een of enige god danwel godheid.
Aanhangers van een of enige filosofie (bijv. communisten en/of nationaal socialisten) kunnen dit weer wel doen. Echter dit om hun of enige filosofie te "zuiveren" of zuiver te houden (lees: "macht").
Dit op zich heeft op zich in absolute termen niets met atheïsme van doen. (Om deze verbanden te begrijpen dient men de historie van het communisme en het nationaal socialisme te bestuderen waarin "ontkerking" inderdaad een rol speelde.)

Dan Uw lijstje @426 . Onzin! Simpelweg onzin.
(Zie hiertoe overigens de aanbevolen koppelingen op de door U aangehaalde website t.a.v. meditatie en yoga.)

Daarnaast hebben atheïsten de eigenschap verantwoording voor hun eigen leven en daden te nemen en deze niet in "de handen" van een of enig fantasiefiguur te leggen.

@436

quote:
"Alleen de geestelijke wereld bestaat, de materiële wereld bestaat niet. Dat is slecht een procuct van je verbeelding. "


Dat weten we al sinds 'The Matrix'

Wat overigens betere verklaringen geeft dan jouw god.

@426 *** Om te beginnen hebben religieuzen een veel betere kwaliteit van leven dan ongelovigen. ***
Hoe kóm je bij die onzin. Ik hoef me bijvoorbeeld geen zorgen te maken over hemel of hel en verdoemenis en al die andere zaken waarmee gelovigen in het gareel blijken te moeten worden.

*** En alleen daardoor ben je gezonder en leef je langer. ***
Kom maar met statistieken die het aantonen, je kunt zoveel beweren.

*** Volgens MD web hebben in Israel religieuze mensen 40% minder kans op dood door kanker of hart en vaatziekten dan de ongelovigen.
https://www.webmd.com/balance/features/can-prayer-heal#3 ***
Correlatie is nog geen causaliteit. Daar trappen domme mensen altijd weer in.

*** Ouderen die nooit naar de kerk gaan hebben twee keer zo vaak een beroerte dan mensen die wel regelmatig naar de kerk gaan.***
Een wandelingetje is gezond, dat is bekend.

*** Ongelovigen die niet deelnemen aan een religie en die in het ziekenhuis terechtkomen, die blijven daar drie keer zo lang als religieuzen. ***
Belachelijke claim. Kom maar met onderbouwing, die vind je niet.
Overigens komt het betrekkelijk vaak voor dat ongelovigen niet deelnemen aan een religie.

*** Patiënten na een hartoperatie gaan 14 keer vaker dood als ze niet religieus zijn. ***
Alle patiënten gaan op den duur dood na een hartoperatie.

*** Dit zijn toch wel erg doorslaggevende getallen. ***
Moet je eens naar deze kijken:

Atheïsten halen gemiddeld 26 keer zo vaak de honderdste verjaardag;
Gelovigen breken 18 keer zo vaak een been, laten 124 maal zo vaak een bijbel op hun voet vallen en hebben 12 keer vaker een rollator nodig.

Bron: duim, net als jouw 'feiten'

*** [quote]Dit experiment bewijst dat Gods handelen geen enkel meetbaar resultaat nalaat.[/quote]
Zie hierboven, zeer meetbaar.***
Zie hierboven. Niets onderbouwd.

*** En wat betreft oorlogen, was de eerste wereldoorlog vanwege religie? Nee. De tweede wereldoorlog dan? Ook niet. De Korea oorlog? Nee. De Vietnamoorlog? Nee. De Golf oorlogen? Nee. Waar heeft hij het over? ***
Veel oorlogen gaan over macht of ideologie, er zijn inderdaad meer ideologieën dan religies. Maar ook deze oorlogen werden vaak gevochten met'god aan hun zijde'.

*** En dan is er nog het feit dat democide, het op grote schaal uitmoorden van de eigen bevolking door atheïstische dictators, in de 20e eeuw meer slachtoffers heeft geëist dan alle oorlogen bij elkaar. Pol pot moordde een kwart van zijn eigen bevolking uit, Stalin moordde 60 miljoen van zijn onderdanen uit, Mao vermoordde meer dan 70 miljoen Chinezen, en dan gaan ze wat over religie zeggen?? ***
En? Dat er óók moordzuchtige atheïsten bestaan (en er zijn best kanttekeningen te plaatse bij jouw lijst) bewijst allerminst dat gelovigen dat ook maar een spat minder zijn.

*** "Religie brengt enkel bekrompen mensen voort"?? Het brengt mensen voort die lichamelijk en geestelijk een stuk gezonder zijn dan atheïsten.***
Je hele stukje hier toont aan dat religieuzen liegen dat ze barsten, hun gelijk enkel kunnen halen met zelf bedachte feiten en drogredenaties.

@436 "Alleen de geestelijke wereld bestaat, de materiële wereld bestaat niet. Dat is slecht een procuct van je verbeelding. "

Dat jíj je hele wereld bij elkaar fantaseert is jouw probleem, verdwaasde.

@426
Een fraaie verzameling van waan ideeën van de fanatieke gelovigen.
Ze zijn of aantoonbaar niet waar of onbewezen.

Ook zijn ze weer eens ergens uit gekopieerd.
Probeer nu eens voor een keer met een eigen verhaal te komen Elia.

@426 Elia, wie ben jij om te oordelen dat de kwaliteit van jouw religieuze leven beter is dan bijvoorbeeld mijn atheïstische, waarbij ik tevens als vegetariër niet zoals jij leef TEN KOSTE VAN?
Gaarne jouw giftige aannames en theorieën achterwege laten.