Leven maakt ”intelligent ontwerp” noodzakelijk (rd.nl)

@295 maar hij vermoordt die mensen dan ook vanuit zijn moraal....



.... kuch, kuch

@255 Zucht..... Nee, die kans komt niet uit mijn duim. Zoals ik al schreef in @98 :

"Harold Morowitz, voormalig hoogleraar biofysica van de George Mason University (VS), berekende dat de kans dat leven zich spontaan heeft gevormd ongeveer 1 op 10exp40.000 (een 1 met 40.000 nullen) is – een verwaarloosbaar kleine kans."

@302 Je bent een lachwekkend stumpertje, elia.

@297
Als we het ergens over eens kunnen zijn is dat ""Elia de Valse Profeet"" heel voorspelbaar is.
Soms denk ik wel eens dat het geen persoon is maar een programma wat op kernwoorden van ons reageert.

@302 Ja, hoor. Die kans komt geheel uit je duim.

@304 Had te ontwerper dan niet wat ruimhartiger met de random number generator om kunnen gaan?

Zó wordt het wel héél saai.

Al was wel lollig om z'n reflexjes even te testen

Wat zou het eigenlijk betekenen, HaTishbi?

Ik ben religieus verdwaald?

Of is het slechts een uiting van verkoudheid?

@302

Aan de hand van welke parameters?

@308 Vertelt-ie niet, weet-ie niet, want hij begrijpt 't zelf niet.

@302 Quote uit Wikipedia:
*** Morowitz's book Energy Flow in Biology laid out his central thesis that "the energy that flows through a system acts to organize that system,"[12] an insight later quoted on the inside front cover of The Last Whole Earth Catalog. He was a vigorous proponent of the view that life on earth emerged deterministically from the laws of chemistry and physics,[13] and so believed it highly probable that life exists widely in the universe.[5][14] ***

Hij beweert dus precies het tegendeel van wat jij hem probeert te laten zeggen.

Conclusie: Je bent een leugenaar.

@278 Zeg jij eerst even waar het leven vandaan komt.

(je kan het altijd even aan tedje vragen )

Pssst! Don't tell the creationists, but scientists don't have a clue how life began

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/pssst-dont-tell-the-creationists-but-scientists-dont-have-a-clue-how-life-began/

@302 Je komt er telkens mee.
Wel in welk wetenschappelijk tijdschrift heeft hij dat eigenlijk gepubliceerd en verdedigd?

@311 Graag even een reactie op @310

@311
Leven is geen ding, maar een toestand waar materie zich in bevind.

Je vraag is dus even onzinnig als te vragen waar snelheid vandaan komt.

@312 Zie @310 Meneer het reliootje liegt dat die barst.

@315 Het zit in het woord : religie.. herhaaldelijk liegen re-liegie

@302 Opvallend dat die bewijsdwang meestal komt van de kant van religieuzen. Hou het gewoon op een spirituele beleving, psychotherapie of een mooi ritueel en laat andersdenkenden met rust.

@317 'andersdenkenden' => 'denkenden'.

@315 Dat is me wat de snel door de bocht.
Vermoedelijk komt het wel ergens vandaan, maar is het zoals vaak gebeurd uit zijn verband gerukt.

Het zou bijvoorbeeld kunnen dat hij slecht wilde aan tonen dat de huidige eencellige niet de eerste levensvormen kunnen zijn geweest.
Maar daar raad ik maar naar.

@319 Kom nou.
"He was a vigorous proponent of the view that life on earth emerged deterministically from the laws of chemistry and physics,"
De beste man heeft zeker niets gezegd of geschreven dat hier haaks op staat.

Als elia derdehands bronnen raadpleegt is hem dat net zo hard aan ter rekenen.

@310 https://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-techniek/leven-maakt-intelligent-ontwerp-noodzakelijk-1.1525603

"Harold Morowitz, voormalig hoogleraar biofysica van de George Mason University (VS), berekende dat de kans dat leven zich spontaan heeft gevormd ongeveer 1 op 10exp40.000 (een 1 met 40.000 nullen) is – een verwaarloosbaar kleine kans."

Dus jij bent de leugenaar.

@303 Scheldwoorden zijn de argumenten van iemand die geen argumenten heeft.

http://tiny.cc/slander

@320 Dat laatste is waar.
Maar het blijft interessant waar zo' n getal werkelijk vandaan komt.

@321 Als jij een liegende krant wil citeren, dan ga je je gang maar.
Die lui bij het rd zijn net zo van de pot gerukt als jij.

Lees maar wat in Wikipedia staat, de arme man draait zich om in z'n graf bij die onzin die jij hem in de schoenen schuift.

@322 Je bent een idioot. Zo goed?

@321 Ik vroeg om een wetenschappelijk artikel.
Geen Reli-blaadjes die elkaar na wauwelen.

@323 Geen idee. Als ik interesse zou moeten hebben voor ieder fout resultaat van een mislukte berekening, dan kwam ik nergens anders meer aan toe.

En uitschelden van religieus verwarde leugenaars moet toch ook gebeuren, nietwaar?

@326 Iets over het hoofd gezien?

Kijk in @109

@328 Waar komt die god van jou vandaan?

@327 Wees daar voorzichtig mee, het komt op je eigen hoofd terug:

http://tinyurl.com/bless-who-bless

@329 Waar komt het leven vandaan?

@304 Je denkt wel vaker dingen die totaal onzinnig zijn.

@330 Nee, hoor. Wie zou dat moeten doen?

@328
Dat gaat over Hoyle dat is een ander als Harold Morowitz die het volgens jou beweert zou hebben in @321

@318 Veel religieuzen kunnen best wel denken, behalve als hun god in de vergelijking staat.

@ 331 Daar heb ik je antwoord op gegeven.

@308 Zie @131

@321 Dat is ontstaan, spontaan, op een planeet onder de maan.
En toen het was ontstaan was er geen houden meer aan.
Laat evolutie maar begaan, voor je het weet heb je saffraan, een banaan en een varaan.
Ga daar maar aanstaan!

@332 hier heeft hij het toch helemaal bij het rechte eind.... helaas voor jou.

@314 Als je dat gelooft dan ben je verder heen dan ik dacht.

http://tiny.cc/Conn-Henry

@335 Er zijn gradaties maar met deze hier is het niet best gesteld.

@337

Ah, hij gaat dus uit van een spontane generatie van een moderne cel.
Er wordt echter in het geheel niet beweerd dat moderne cellen spontaan zijn ontstaan, daarmee is je argumentatie dus nutteloos.

@270 Emile Borel, ook onbegrepen en misbruikt door creationisten.

Het tegendeel is trouwens makkelijk aan te tonen. Schud een set speelkaarten. De kans op de volgorde die je in de hand hebt is 1 op 8,0658 x 10^67 (52!).
Als je een miljoen mensen neemt (miljard mag ook) en die ieder een set speelkaarten laat schudden, dan heb je een miljoen unieke sets waarvan de volgorde nog nooit eerder in het bestaan van het universum is voorgekomen.

Het oppervlak van een menselijke pupil is ongeveer 60 mm2. De Andromedanevel bevindt zich op ongeveer 2,6 miljoen lichtjaar. De kans dat één foton je oog bereikt is oppervlakte pupil/oppervlakte bol met r = 2,6 miljoen lichtjaar:
6 x 10^-5 m2 / 7,54 x 10^45 m2 = 7,95 x 10^-51.

Ik doe nog voor mijn ontbijt al minstens tien onmogelijke dingen.

@340 ook hier is @339 weer van toepassing

@342 De aloud bekende drogreden, inderdaad

@340 Hoe zo?
Alles wat leeft is slechts een hoog gereorganiseerd eiwit.
Meer is het gewoon niet en er is ook geen rede om aan te nemen dat het meer is.

Als je iets hebt waarmee je kunt aantonen dat het meer is kom er dan mee,
maar vertel het voor de verandering eens in je eigen woorden, net als de anderen hier.

@283
Natuurlijk kunnen virussen zich evolueren.
Dat doen ze aan de lopende band.
Waarom denk je dat we op sommigen virussen zo moeilijk vat krijgen?

@321 Ik vraag me af of die berekening van 10^-40.000 van Harold Morowitz afkomstig is. Het lijkt er op dat het artikel leugens verkondigt.

"He was a vigorous proponent of the view that life on earth emerged deterministically from the laws of chemistry and physics, and so believed it highly probable that life exists widely in the universe." https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_J._Morowitz

Dus niet te snel anderen voor leugenaar uitmaken.

@348
Ik krijg de indruk dat het van Hoyle komt en dat het later aan Morowitz is gekoppeld.

@348 aangezien er hier leven is (al heel lang) en dat leven ook elders in het heelal uitbundig voor lijkt te komen, doet die berekening er volgens mij helemaal niet meer toe. Maakt het ook niet meer uit van wie het komt.