Leven maakt ”intelligent ontwerp” noodzakelijk (rd.nl)

@450 Atheíst? Dat vindt god niet leuk hoor!

En ook nog eens vegetariër? God heeft die koeien en varkens, kippen, vissen en schapen niet voor níets geschapen, ondankbare hond!

En nu, hup, via de shoarmatent naar de kerk, ander zwaait er wat!

* Verwijderd door de redactie *

@438 Zie 426.

@434 [Is God bereid om het kwaad te voorkomen, maar niet in staat? Dan is hij niet almachtig.]

Hij is in staat om het te voorkomen. Maar Hij voorkomt het niet, Hij veroorzaakt het: " Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen."
Jes 45:7

[Is hij in staat, maar niet bereid? Dan is hij slecht.]

Dat hangt van je definitie van slecht af. Uiteindelijk zal blijken dat het allemaal ten goede was.

Als een ouder een kind een pak slaag geeft om het normen en waarden te leren, is de ouder dan slecht? Nee, hij doet het in het belang van het kind.

@441 Dus jij hebt geen bewustzijn?

@442 En daarom worden niet alle gebeden per direkt vervuld.

Ach, ach, het RD weer eens door de bocht. ID, kom op zeg, kom eens met wat beters, stelletje reli fundi’s!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@452 Je hebt maar een beperkt repertoire, elia.

@453 Zie @460

@454 Zie @460

@455 Zie @460

@456 Zie @460

@458 Zie @460

@447 Mijn feiten komen uit WebMD. Zeg even waar jouw feiten vandaan komen. Oh, dat zei je al; uit je duim.

Wel, dat is het verschil tussen jouw feiten en de mijne.

@459

Jokkebrok.
Waaron kom je telkens met dingen waarvan je weet dat ze al vaak zijn weerlegd?
Mag jij jokken van jouw geloof?
Fijne moraal is dat.

Jij denkt werkelijk dat je elke discussie hier kan voeren alsof het de eerste keer is. Kom je daarom telkens met die leugenachtige onzin die hier al talloze malen is weerlegd?

@463 "Mijn feiten komen uit WebMD"

Grappig, Noem jij je duim zó?

@459

Geef nog eens dat godsbewijs van je?
Maar nu niet alleen met een link maar ook met je eigen analyse.

* Verwijderd door de redactie *

@467 "Dat jij op het gebied van wetenschap 100 jaar achter loopt daar kan ik niks aan doen. "
Dat jij van en over wetenschap niets begrijpt, daar kan ik niets aan doen.

De rest van je onzin heb ik maar overgeslagen. Ondertussen weet ik wel welke onzin met te wachten staat in jouw berichtjes.

Die moeite had je je dus kunnen besparen.

@467 Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?

Tja, gelovigen, wat een ongelooflijk nutteloze ( understatement) argumenten ( als uw geneuzel al zo genoemd mag worden) voert u toch aan.
Ziet u nu echt niet in dat een god het probleem alleen maar verlegt? Want waar komt uw uiterst complexe god dan vandaan? Mocht u tegenwerpen dat deze altijd al heeft bestaan dan wil ik u erop wijzen dat u dan net zo goed kunt zeggen dat het leven altijd al heeft bestaan. Dat verklaart dus ook niks maar doorgeefluik god is daarmee overbodig geworden......

God is het universum. Een werkelijkheid met een oneindige creativiteit vastgelegd in deterministische regels. Het universum heeft zichzelf ook geschapen als lichaam. Dit is ook God. Van die lichamen heb je er miljarden in het hele universum. Elk intelligent wezen beschikt over een God. Sommige zijn een dimensie verder, andere eerder sommige zitten in dezelfde wereld.

@471 Echt waar, joh?

@471

Ik weet niet wat je gebruikt maar ik zou toch maar wat minderen als ik jou was.

PS,
Ook niet meer achter het stuur kruipen vanavond.

@437 : eerst een vraag stellen hierover en dan claimen dat ik wat gebruik. Vraag er dan niet naar als je het niet wil weten!

@474 Je hebt twee cijfertjes verwisseld. Zou carpenter misschien toch een beetje...

@454
"Als een ouder een kind een pak slaag geeft om het normen en waarden te leren, is de ouder dan slecht? "

Ja.
Omdat meerdere studies hebben aangetoond dat het slaan van een kind nergens toe leidt.
Je geeft het zeker geen normen en waarden mee.
Zelfs als ouder deug je niet...

@471 "creativiteit vastgelegd in deterministische regels"

Ik weet niet wat jij gebruikt, maar ik zou ermee stoppen.

@471 "Elk intelligent wezen beschikt over een God."
Ik heb er zelfs drie. In een kooitje, achter in de tuin.

Lekker met kerst.

@477 En toen pas las ik @473 . Misschien moet ik ook maar stoppen met die shit.

@476

Het slaan van kinderen komt vaak voort uit het gevoel van machteloosheid bij ouders die niet de geestelijke ontwikkeling hebben die nodig is om een kind op te voeden.

@478 Flappie 1, 2 en 3.

@480 Het slaan van kinderen komt vaak voort uit een diepe devotie.
Het mag toch, van god?

En het lucht zo lekker op als je je weer eens voor gek hebt gezet op NK.

@481 Je kent ze?

@478

Ik doe dit jaar een vegetarische kerst.
Net als de afgelopen 35 jaar.
Flappie mag nog een tijdje huppelen.

@475 :

Nouja uiteindelijk zit de zingeving van het universum in de oneindigheid van het beleven zelf. Kan je overal rekening mee houden, lastig he.

@480 Klopt. Ik heb m'n kinderen regelmatig in een donkere ruimte gezet met flitslicht en harde muziek. Werkt veel beter. Waterboarden ging me net iets te ver.

@484 Ik moet nog eens nazoeken of god nu vlees of vis is. Of geen van beide.

@482

Als in spreuken 3:12

"Want de HEERE kastijdt dengene, dien Hij liefheeft, ja, gelijk een vader den zoon, in denwelken hij een welbehagen heeft."

De lieve heer van elia wordt er zelfs opgewonden van.

@486

Klinkt als de discotheek waar ik met mijn vrienden heen ging.
Dat was idd wel een straf

@482

Is het dan onze schuld dat de kinderen van @454 nu een pak slaag krijgen?

@477 : anders gezegd alle regels in het universum dragen eraan bij dat materie oneindige vormen heeft als geheel en eindige vormen als individu. De mens staat dicht bij die oneindige vorm van materie.

@452 Ook dat ze communist waren, en daar zit het extremisme in.
Niet in atheïsme.

@491 "eindige vormen als individu"

Er zijn oneindig veel individuen.

@492 Wat ze gemeen hadden was een ideologie.

@494 Ja communisme is een ideologie.

@495 Kenmerken van een ideologie o.a.: strenge leefregels en demoniseren van andersdenkenden.

@496 Ja weet ik. Wat is je punt?

@471 .. Bij mij melden er zich regelmatig zo'n 50 a 60 intelligente wezens. Als ik met m'n zakmes op een bord sla, zitten die er binnen een minuut om me heen......en doen zich tegoed aan de nasi die ik elke week overhoudt aan de overdadige porties van de lokale chinees....kraaien dus......welke god zouden die hebben..??.

@470 En wat is er mis met het probleem verleggen?

Vegen we ontdekkingen en oplossingen van tafel omdat ze het probleem alleen maar verleggen?

Denk aan dark matter, wat de constant toenemende snelheid van de expansie van het heelal moet verklaren. Weet iemand wat dark matter is? Heeft iemand het ooit gezien?
Maar toch wordt het aangenomen, ondanks het feit dat het het probleem alleen maar verlegt.

Als het bewijsmateriaal voor intelligent ontwerp zo veel en sterk wordt dat je er niet meer omheen kan, dan accepteer je dat gewoon, en dan ga je niet zeggen: "We sluiten onze ogen voor het bewijsmateriaal want we weten niet wie de Intelligente Ontwerper is of waar Hij vandaan komt, en dus verleg je het probleem alleen maar."

Als de bewijzen wijzen op een Intelligente Ontwerper dan heb je dat te accepteren, ook al weet je niet waar Hij vandaan komt.

[Want waar komt uw uiterst complexe god dan vandaan? Mocht u tegenwerpen dat deze altijd al heeft bestaan dan wil ik u erop wijzen dat u dan net zo goed kunt zeggen dat het leven altijd al heeft bestaan.]

Volgens de wetenschap ontstond het heelal zo'n 15 miljard jaar geleden met de big bang.

Jij moet dus geloven dat er leven was voordat het heelal bestond. Als je dat niet gelooft dan gaat je bovenstaande redenering het raam uit.

@469 Dat het hele heelal mentaal is, en niet materieel. Dat alleen de geestelijke wereld bestaat, en dat de materiele wereld een illusie is.

http://tiny.cc/Conn-Henry