Trump: Klimaatverandering bestaat toch, maar lost vanzelf op (nu.nl)

@320
Vergeefse moeite.
Na @311 heb ik het maar opgegeven want hij wil de vraag niet eens begrijpen, laat staan een (enigszins acceptabel) antwoord geven.

@349 . Gewoon even googelen dan is het te vinden. Is trouwens algemeen bekend maar wordt door de milieufanatici uiteraard liever niet genoemd want dat past niet in het beeld dat ze proberen te schetsen.

@349 scotese briffa

@345 "...Waar zet die liftkracht zich af tegen de lucht?..."
Act + vacuüm + kracht geeft zuigkract!

Trump heeft gelijk, forza USA:

@345 "...in een eigen vacuum omhoog wordt gezogen? Waar zet die liftkracht zich af tegen de lucht?..."

Hoezo? De wind die van hoge drukgebied naar lage druk gebied snelt hoeft zich ook niet af te zetten! De natuur heeft een hekel aan leegte...

@355 "...Trump heeft gelijk,..."

Geniaal van Trump! -en zonder natuurkunde te hebben gestudeerd hebben zijn conclusies al lang het wetenschappelijk onderzoek ingehaald!

@352
Het zal je dan weinig moeite kosten een linkje te vinden... ik wacht in spanning af.

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/4fAaUl9VBFd18QkXxvpsHmcRm7g=/0x0:1280x800/920x0/filters:focal(0x0:1280x800):format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9620929/co2_graph_021116.jpeg

https://climate.nasa.gov/evidence/

@349 Hier bijvoorbeeld. CO2 concentraties van duizenden ppm. https://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past-intermediate.htm

@306 "...Je blijft de 3e wet van Newton maar niet begrijpen ondanks tientallen keren uitleg. Je staart je blind op actie=reactie terwijl dat een misleidende term is. …."

Exact! Lancaster is nog blijven hangen in het kausaliteitsdenken dat een eerste revolutie was binnen de exacte wetenschappen

@324 "...De derde wet zegt dat de algebraïsche som van krachten die inwerken op een lichaam in rust/evenwicht hetzij zich eenparig voortbewegend , gelijk is aan 0...."

Ja precies, maar ik denk niet dat Lancaster dat begrijpt...!

@360
Gelukkig dan maar! Blijven hangen voorkomt de kans op neerstorten in zeer aanzienlijke mate.
Bovendien wordt je zicht dan niet belemmerd door de rand van de krater die je zelf geslagen hebt.

@362 In dit geval door gebrek aan gewicht.

@349
Moet voor jou ook nog aangetoond worden dat de aarde rond is?
Je mag @359 in ieder geval hartelijk bedanken.

@358 zie 359.(met dank).

@364 Ik reken er niet op . @365 Graag gedaan.

Waarom zit de kooldioxide vooral boven Kongo en Amazone? Daar is geen industrie.

@359
En hoeveel hoger was de gemiddelde globale temperatuur 440 miljoen jaar gelee?
En wat was de hoogte van de zeespiegel wereldwijd destijds?

Het bevestigt slechts de correlatie tussen CO2 en warmte. En daarmee is de piek van CO2 veroorzaakt tijdens de Industriële Revolutie des te alarmerender.

Dat Trump ook een debiel is wordt hier nog eens uitgelegd:
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-60-minutes-interview-737746/

@301 "...En natuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat. Zelfs een mier heeft invloed op het klimaat. Maar dat rechtvaardigt niet om 650 miljard ui te geven voor een temperatuurverlaging van 0,0003 graad. Trump ziet het wat mij betreft beter dan al die linkse milieufanatici….."

Al geven wij honderdduizend miljard uit aan temperatuurverlaging! -een klimatologische omwenteling kun je (net zomin als de schuivende tektonische platen) nooit tegen houden!

@368 440 miljoen jaar geleden was er een ijstijd bij 2000 ppm. Vijf keer zoveel CO2 als nu.

@368 "...Dat Trump ook een debiel is wordt hier nog eens uitgelegd:...."

Nee, de debielen zijn de linkse globalisten die zo nodig Lybië moesten bombarderen en de Jihad in Syrië steunen waardoor talloze olievelden in brand raakten en jarenlang bij iedere ver- en herovering opnieuw in brand gezet...…..en dan de de miljoenen vluchtelingen uit deze door westerse politiek veroorzaakte rampgebieden die nu het vliegverkeer overbelasten wegens vakanties en familiebezoek in de thuislanden....!

Maar de brave burger mag geen eitje meer koken op gas en kan geen krachtige stofzuiger meer kopen....?!?!

De debiel is Trump.

@370
Dus een totaal andere situatie en niet vergelijkbaar met de laatste 400.000 jaar.

Maar joh, blijf gewoon geloven dat de rest van de wetenschap knettergek is om je politieke standpunt kracht bij te zetten. Accepteer echter dat dat bij heel veel mensen niet zal landen. Of niet, en blijf gefrustreerd.

* Verwijderd door de redactie *

@367 "...Waarom zit de kooldioxide vooral boven Kongo en Amazone? Daar is geen industrie..."

Hoe meer Groen, hoe meer CO2...!!

@373 Jij vroeg ernaar. Blijkbaar staat het antwoord je niet aan. Een ijstijd bij extreem veel CO2.

@375 voor wie het niet gelooft: --

https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width_feature/public/thumbnails/image/mainco2mappia18934.jpg

@373 "...blijf gewoon geloven dat de rest van de wetenschap knettergek is om je politieke standpunt kracht bij te zetten....."

Wetenschappen zijn wel vaker de weg kwijt door collectieve zinsbegoocheling! Zo zijn complete wetenschappen na eeuwen gedomineerd te hebben plotseling verdwenen zoals de Natuurlijke Historie, de Grammaire General, de Nosologie, de fysiocraten en meest recent; de marxistisch-economische theorie en de traditionele mens-wetenschappen! Ook duurde het meer dan dertig jaar voordat men de ontegenzeggelijke waarheden van Mendel wetenschappelijk kon kwalificeren....!

@372 Had je 'm maar, dan lag je op je rug met een knip van zijn vingers

@367
Deja vu. Lees je ook wel eens antwoorden of vergeet je ze onmiddellijk weer?

@380 en het antwoord is...? klimaklets!

@301 "....natuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat. Zelfs een mier heeft invloed op het klimaat. Maar dat rechtvaardigt niet om 650 miljard ui te geven voor een temperatuurverlaging van 0,0003 graad. …."

Eerst verspilde de globalistische politieke elites duizenden miljarden aan bodemloze oorlogen (Vietnam, Irak, Libië enz.) in naam van democratie en mensenrechten…..nu willen diezelfde elites wéér duizenden miljarden uitgeven aan een minimale temperatuurverlaging in naam van 'het klimaat'....?!?

Eerst maar eens stoppen met hun globalistische oorlogen, het vliegverkeer aan banden leggen en als laatste pas de burgers lastig vallen met een gasverbod en stofzuigerverbod...!

@379 Jeb ent de lul, die voortdurend voor hem klaar ligt.

@370

Gepaard met een zon die veel minder energie uitstraalde dan nu.

@370

Die 2000ppm is overigens geen meting, maar een afgeleide:

Het is bepaald vanuit schattingen over globale verwering en hoeveen CO2 er nodig was om tot een snowball earth te komen.

@383
Hahaha, goed gevonden.

@376 Een CO2-concentratie die daalde van 6000+ ppm naar 2000 ppm. En een Zon die ongeveer 4-5% zwakker was als nu. Zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?
Mmmmhhhh......
Royer et al, ‎2004, CO2 as a primary driver of Phanerozoic climate
[PDF]: https://www.geosociety.org/gsatoday/archive/14/3/pdf/i1052-5173-14-3-4.pdf

En was dat ook niet de tijd van de Laat-Ordovicische massa-extinctie?

@387 "Zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?"

Een enkel procentje stelt helemaal niets voor, voor onze ontkenners.