Trump: Klimaatverandering bestaat toch, maar lost vanzelf op (nu.nl)

@147 Die 0,1% is onvoldoende. Wat wel sterk verandert is de hoeveelheid UV straling (8%) en de zonnewind. Met name de intensiteit van de UV-straling vertoont een grote correlatie.

@151 Onvoldoende? Onderbouwen.

@150 Leuk geprobeerd jochie. Een ander beschuldigen van je eigen falen in het onderbouwen van uitspraken. De bekende omkeertruc van trollen. Iedereen kan onze berichtenhistorie vergelijken (bijvoorbeeld op het aantal http-vermeldingen) en dan is een conclusie snel getrokken.

@153 Leuk geprobeerd, jochie. Een ander beschuldigen van je eigen falen in het onderbouwen van uitspraken. De bekende omkeertruc van trollen. Iedereen kan onze berichtenhistorie vergelijken (bijvoorbeeld op het aantal http-vermeldingen) en dan is een conclusie snel getrokken.

@152 Gaat ie weer. Wat is dat toch? Krijg je een stijve van dat getrol?

@155 Nee. Jij wel, blijkbaar?

@149 Daar ging het wel over. Ik had het over de invloed van de zon en de stand van de aardas. Niet over de hoeveelheid inkomende straling. Je springt naar een conclusie en denkt dan slim te zijn.

@157 Je weet al niet eens wat je eerder beweerde.

Of je doet alsof, om onder argumentatie uit te komen.

Dacht je nu heus dat niemand dat door heeft?

Fakefysicus...

@151 -- "Die 0,1% is onvoldoende."

Verkeerde waarde. 10 punten aftrek.
En onvoldoende voor wat? Om de huidige opwarming tegen te gaan? Dat klopt.

@148

- "de stand van de aardas is van invloed op het albedo." -

Nee, dat heeft dsaar geen zier mee te maken. Albedo is een materiaaleigenschap.

@160 Als de kleur (reflectie) niet uniform is dan is het albedo van een planeet afhankelijk van de stand van de aardas. Denk alleen maar aan de witte polen die zichtbaarder worden bij een schuinere stand.

@160
Je hebt het niet echt begrepen. Waarschijnlijk blaas je daarom een beetje te hoog van de toren.

@161
Sneeuw is een zwarte straler. Of verkondig ik nu iets nieuws voor je?

@162

Mens, ik heb zelf met albedo gewerkt in vermand met klimatologisch onderzoek.

@161 Je hebt de klok horen luiden...

Begrijp je nu werkelijk echt helemaal niets?

@162 Nog een 'intellect' à la duintje.

Ach, het kan niet op, hier op NK.

@161
En wat er aan de ene kant bijkomt, gaat er aan de andere kant af natuurlijk. Tenzij je een kanteling van 90 graden veronderstelt of zo.

@164
Samen met andere klimaat"wetenschappers" zeker.
Kijk: https://klimaatgek.nl/wordpress/milankovic/

@161

Albedo is een materiaal eigenschap: het geeft aan hoeveel % van de inkomende straling een specifiek materiaal weer reflecteert. Dit heeft dus niets te maken met de stand van de aarde: als de polen bij een rechte aardas minder licht ontvangen, dan is hun albedo: het percentage energie dat ze weerkaatsen nog steeds hetzelfde.

@163 Albedo (letterlijk: witheid) geeft de mate reflectie aan. Een zwarte straler is perfect zwart (vandaar de naam) en absorbeert alle em-straling die erop valt. Een praktische zwarte straler heeft geen oppervlak maar is een holte. De temperatuurafhankelijke uitgaande straling volgt een Planck-verdeling. En nog een plusje ook. LOL.

@168

een ad hominem, jammer weer. En natuurlijk ben ik bekend met de Milankovic cycli, het is een van de eerste dingen waar je naar kijkt als je klimatologisch onderzoek doet.

@169 Ik had het over het albedo van de aarde (als geheel). Dat is vanaf de zon bekeken afhankelijk van de stand van de aardas. Hoe schuiner de stand des te meer de met sneeuw bedekte polen in beeld komen waardoor de totale reflectie (albedo) toeneemt.

@172

Daar wordt de term albedo niet voor gebruikt lieverd, dan heb je het over het stralingsbudget.
je hebt de melk horen klotsen, maar weet niet waar de tepel hangt.

@172 Met hoeveel graden is de stand van de aardas veranderd in de laatste 200 jaar?

@171 Waarom denk je dat obliquiteit (stand van de aardas) één van de drie parameters is?

@171

Waarom vraag je dat aan mij? Ik spreek de invloed van de Mylankovich parameters op het klimaat niet tegen.
Ik ageer slechts tegen je verhaal dat het invloed op het albedo zou hebben, wat simpelweg fundamenteel onjuist is.

@175 Niet van belang voor de huidige klimaatverandering.

En evenmin veroorzaakt door de zon.

Je reutelt dus weer wat ins blaue hinein om de aandacht van je gebrek aan argumenten af te leiden.

@174
Ach, Proem voert wel een onterechte reset uit, zo aan het begin van het industriële tijdperk.

@176 was voor @175 uiteraard.

@173 Je hebt weer last van tunnelvisie of een beperkt denkraam. De albedo van een object is het weerkaatsingsvermogen van dat object. Nogmaals: ik heb het over de aarde als geheel.

@180 Weerkaatsingsvermogen in niet hetzelfde als hoeveelheid weerkaatste straling.

Zelfs een namaaknatuurkundige zou dat moeten kunnen vatten.

@177 Ik had het over de invloed van de zon. Die is afhankelijk van albedo. Je legt me woorden in de mond.

@182 Maar het albedo niet afhankelijk van de stand van de aardas, dus je zit er weer naast.

@182 Met hoeveel graden is de stand van de aardas veranderd in de laatste 200 jaar?
En in welke richting?

@184 De obliquiteit heeft een periodiciteit van 41.000 jaar, dus die is niet relevant over 200 jaar.

@183 Dan geldt alleen voor een planeet met een uniforme kleur. Dat is bij de aarde niet het geval.

@185 hè, hè.

Waar zeur je dan over?

@186 Dus je hebt nog steeds niet door wat 'albedo' betekent? Tssss.

@185 Precies! Ik ben het helemaal met @187 eens; waar zeur je over als je weet dat het niet relevant is?

En straks, misschien, als duintje éindelijk door heeft wat albedo werkelijk inhoudt, dan gaat hij vertellen dat hij dat al lang wist maar dat wíj het steeds bij het verkeerde eind hadden.

Leer mij deze nitwit kennen....

@180

Dan moet je het over het stalingsbudget hebben, niet over albedo welke zuiver als materiaaleigenschap wordt gebruikt.

Jij beschuldigt mij van een beperkt denkraam terwijl jij degene bent die allerhande termen door elkaar gebruikt. Het is exact hetzelfde als je grotesque beweringen over hoe een vleugel lift zou genereren. Dat strookte ook al niet aan de wetten van Newton.

@187 Zie @131 . Jij begon daar in @132 over te zeuren.

@13

"I nearly laugh my head off" is ook een Engelse uitdrukking
die wel een beetje bij Trump past (Hij heeft Schotse roots
naar ik meen.)
En ik denk dat Trump het wel voor 50% bij het recht(s)e eind heeft.
De mens heeft de potentie inzichom zich nog met sprongen verder
te ontwikkelen naar hogere trappen van (bewust)zijn.
Dat scenario heeft"het Universum " allang geledenopgenomen in haar
Planning t.a.v. de huidige mensensoort op Aarde en daarbij hoort een
warmer klimaat met aangenamere temps om die sprongen in een nieuwe beleving van Tijd (NT) te kunnen maken en ervaren .
De grote globale tegenstellingen in klimaat/weer maar ook geo-fysiek) zullen
meer ge-egaliseerd/ geneutraliseerd tot minder grote pieken en dalen.
( "Bergen en dalen zullen elkaar egaliseren tot normale begaanbaarheid")

Dus Trump toch (ook) een ziener ?

@192 Dus wat ik in @132 schreef begreep je ook al niet.

Bij een ander zou ik denken dat-ie z'n dag niet heeft...

@131

- "en valt nauwkeurig samen met de ijstijden. " -

Dat valt ook wel weer mee hoor, het hangt er een beetje vanaf hoe die 3 cycli samenvallen: soms versterken ze elkaar, soms heffen ze elkaar gedeeltelijk op. Het Jonge Dryas valt ook niet lekker binnen die cycli.

@193 "Dus Trump toch (ook) een ziener ?"

Net zo min als jij.

Voor zover ik weet hebben we nog steeds maar een planeet in dit zonnestelsel die leefbaar is voor ons mensen zonder enige vorm van aanpassing , het zo ook fijn zijn als dat zo blijft , aangezien dat er genoeg voorbeelden in ons zonnestelsel zijn van planeten , die niet levensvatbaar zijn voor ons , een tweede Mars of een tweede Venus , zit ik eigenlijk niet op te wachten ...

@191 Als je niet weet hoe je een kracht moet ontbinden in loodrechte componenten dan weet je niet hoe de wetten van Newton werken. De lift is de component loodrecht op de bewegingsrichting van het vliegtuig. De geïnduceerde weerstand de component parallel aan de bewegingsrichting. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ge%C3%AFnduceerde_weerstand#/media/File:Induced_drag_nl.svg

De albedo van een object is het weerkaatsingsvermogen van dat object. Ik had het over de aarde als geheel.

@198 " Als je niet weet hoe je een kracht moet ontbinden in loodrechte componenten dan weet je niet hoe de wetten van Newton werken"
Onzin. Het wordt alleen lastiger er aan te rekenen.

"De albedo van een object is het weerkaatsingsvermogen van dat object. Ik had het over de aarde als geheel."
Ja. En? Die verandert nog steeds niet als de aardas van richting verandert.

@196

Zelfs jij bent op Aarde gezet om te leren z i e n
en dus als "ziener" zichzelf in een andere tijd
opnieuw uit te vinden en ...te ont-m o e t e n
ter h e r -innering van je oneindige Zelf....
:>0