RIVM: Vaccin baarmoederhalskanker is veilig (ad.nl)

@48 vaccineer je bij bof ook alleen de jongens? Of bij rodehond alleen de meisjes?

@50 je kan uitleggen echter als de uitleg niet klopt blijf ik vragen.

@48 Tot nu toe is dit de meest heldere uitleg, voor mij was het ook al jaren een vraag, merci!

@49 Mij ontgaat het nu juist meisjes als proefkonijn te willen/zullen gebruiken, als er al sprake van zou zijn uiteraard, het zou de bevolkingsgroei voor de toekomst ernstig belemmeren immers!

@9
De werkelijkheid:
Het RIVM koopt via Europese aanbestedingen vaccins in voor de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP).

Elke 4 jaar sluit het RIVM nieuwe contracten af voor de levering van vaccins voor het Rijksvaccinatieprogramma. Dit gebeurt door middel van een Europese aanbesteding. Hierbij worden vooraf criteria opgesteld waaraan het vaccin moet voldoen; deze criteria moeten passen bij het doel van het vaccin binnen het RVP. Ook wordt aan elk criterium een bepaald gewicht toegekend. Daarna kunnen verschillende fabrikanten een offerte uitbrengen voor hun product. Elk ingediend product wordt vervolgens getoetst aan de opgestelde criteria en ten slotte wordt aan de hand van de criteria en de weegfactoren het meest passende vaccin aangekocht. Dit kan hetzelfde product zijn als bij de vorige aanbesteding, maar dit hoeft niet.

@51 Je vergelijking gaat mank, de bof en rode hond zijn geen SOA,s!

@53 , er is geen sprake van "proefkonijnen". Het HPV-vaccin was en is getest en veilig bevonden.

Zonder de angstzaaierij van de anti's zou het vaccin direct aan zowel jongens als meisjes zijn aangeboden. Maar dat ging helaas niet. Daarom werd het eerst aan meisjes aangeboden, en zullen de jongens later volgen.

De anti's hebben met hun paniekverhalen de uitroeiing van deze vorm van baarmoederhalskanker dus 15 jaar vertraagd. En dat is slechts één van de ziektebevorderende akties die ze op hun naam hebben staan.

@56 ja dat je angst aan het zaaien was wist ik al heel lang is namelijk maar een zeer klein percentage wat het krijgt en dan is het ook nog zeer goed te behandelen.

@57 voorkomen is beter dan genezen. Het gaat om een paar honderd vrouwen per jaar, elk jaar opnieuw! Een aantal van hen overlijdt, dus het is zeker niet "zeer goed" te behandelen! Daarnaast is de behandeling zeer zwaar, ook voor hen die het overleven.

Niet vaccineren veroorzaakt dus groot lijden (voor hen die het overleven en voor hen die overlijden), en sterfte. Het is me een raadsel waarom jij dat zo graag wilt.

Nog even een link naar de publicatie:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684

@29
Zoals gezegd: Rat wil niet dat vrouwen baarmoederhalskanker voorkomen.

Vrouwen moeten van hem gewoon kanker krijgen, en die kanker moet vervolgens met veelvuldig, belastend en tevens kostbaar bevolkingsonderzoek worden opgespoord. Hierna volgt een nog veel belastender en kostbaarder behandeling, vaak met zware, gevaarlijke medicijnen (waar onze Rat uiteraard ook geen goed woord voor overheeft). Desondanks overlijdt een op de vier vrouwen bij wie kanker is ontdekt, ook als die vrouwen netjes elke zoveel jaar komen opdraven voor het bevolkingsonderzoek.

Zomaar wat relevante getallen:
- Een op elke 100 vrouwen krijgt ooit in haar leven het nieuws dat de uitslag van het bevolkingsonderzoek niet goed is;
- Een op elke 150 vrouwen krijgt ooit daadwerkelijk baarmoederhalskanker;
- Een op elke 600 vrouwen overlijdt aan baarmoederhalskanker, de rest overleeft het, maar doorgaans na een zware behandeling en blijvende ernstige lichamelijke schade.
Dit is dus de huidige situatie, die onze Rat kennelijk prima vindt.

Dan het HPV-vaccin:
- Het momenteel hier gebruikte HPV-vaccin kan 80% van de genoemde gevallen van HPV-gerelateerde kanker voorkomen. Bij overstappen op het nieuwste vaccin kan zelfs 95% van de HPV-gerelateerde kankers voorkomen worden.
- Wanneer alle meiden gewoon hun HPV-prikken halen, kan HPV-gerelateerde kanker op langere termijn zelfs geheel uitgeroeid worden.
- HPV-vaccinatie geeft niet meer of ernstiger bijwerkingen dan andere vaccins in het rijksvaccinatieprogramma. Dit blijkt niet alleen uit het onderhavige onderzoek van het RIVM en onderzoeken van talloze buitenlandse organisaties en wetenschappers, het is ook goed te zien aan de meldingen bij het Lareb, zie https://www.lareb.nl/nl/pages/jaarrapporten-vaccins . Zo kwamen in 2017 slechts 77 meldingen van bijwerkingen binnen voor HPV-vaccinatie, en slechts twee van die meldingen vielen in de categorie 'ernstig'. Van de talloze paniekverhalen over veel meer en ernstiger bijwerkingen is hoegenaamd niets terug te vinden.
Rat, Robin en soortgenoten echter beweren dat ze het beter weten. Volgens hen zijn het RIVM, het Lareb en ook alle buitenlandse organisaties en wetenschappers die tot dezelfde conclusies komen ALLEMAAL corrupt, want farma.

En oh, Rat is groot fan van Follow The Money. Als uitsmijter daarom het kostenplaatje:
- HPV-gerelateerde kanker kost onze gezondheidszorg jaarlijks ruim 120 miljoen euro.
- Daarvan gaat ongeveer 40 miljoen op aan het bevolkingsonderzoek, 70 miljoen aan de behandeling van baarmoederhalskanker (waaronder chemotherapie), en 10 miljoen aan preventie (HPV-vaccinatie).
- HPV-gerelateerde kanker brengt de farmaceutische industrie jaarlijks tientallen miljoenen in het laatje.
- Wanneer alle meisjes HPV-vaccinatie zouden halen, zou dit de eerstkomende jaren zo'n 20 miljoen euro per jaar kosten, waarvan een kleine 10 miljoen naar farmaceuten zou gaan. Wanneer de rechten op de HPV-vaccins verlopen, zullen de kosten dalen tot slechts enkele miljoenen per jaar, vergelijkbaar met die van andere RVP-vaccins. Er hoeft op termijn geen geld meer naar de opsporing en behandeling van HPV-gerelateerde kanker, wat een besparing van minstens 100 miljoen per jaar oplevert.

Rat, Robin en soortgenoten blijven echter van mening dat de huidige status quo beter is, waarbij zowel farmaceuten als de hele zorgindustrie goed verdienen aan HPV-gerelateerde kanker. Jammer van al die vrouwen die hier het slachtoffer van worden, maar ja, het draait nu eenmaal om de poen, en geld moet rollen, nietwaar?

@32 o, dat gaat vast binnenkort ook gebeuren, in het buitenland gebeurt dat al. Wat fijn overigens dat u ook een voorstander bent van "voorkomen is beter dan genezen".

@45 ik ga ervan uit dat u weet dat ongevaccineerden die Mexicaanse griep kregen ook een verhoogde kans op narcolepsie hebben? Het heeft dus meer met het virus te maken dan met het vaccin.

@57
https://www.nieuwskoerier.nl/news/353298-den-haag-pakt-rattenoverlast-in-woonwijken-aan

@52 en @allen
Rattocasi 10 dagen geleden in reactie 4:
[ Als het zo belangrijk is en zo geweldig werkt waarom zijn ze dan niet begonnen met de jongens te vaccineren die besmetten de vrouwen. ]
Uitgebreid antwoord in 18 (die nu dus alwéér herhaald moet worden):
[ @4
Nogmaals:
- Meisjes die zijn ingeënt tegen HPV hebben zeventig tot tachtig procent minder kans om baarmoederhalskanker te krijgen.
-Meisjes die zijn ingeënt raken niet besmet met het virus en kunnen het daardoor ook niet overdragen. Dankzij vaccinatie kan HPV zich minder goed verspreiden en zal baarmoederhalskanker op den duur ook bij niet gevaccineerde vrouwen minder vaak voorkomen.

Dit onderzoek van Cochrane bewijst dat de vaccinatie van deze groep een doorslaand succes is.

Ter herinnering:
In Australië worden ook jongens al gevaccineerd en Engeland gaat dat ook doen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/324834-hpv-vaccinatie-in-engeland-nu-ook-voor-jongens?page=1

Volgens de International Papillomavirus Society zou Australië wel eens als eerste land ter wereld baarmoederhalskanker uit kunnen roeien:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/260645-australie-als-eerste-land-baarmoederhalskankervrij

Onderzoek uit 2015 bracht bovendien al duidelijk naar voren dat de resultaten voor gevaccineerde mannen minder gunstig zijn dan vrouwen:
https://www.gezondheidsnet.nl/kanker/hpv-prik-ook-zinvol-voor-jongens
(**) Risico op HPV-geassocieerde kanker
De huidige vaccinatie van meisjes leidt tot een HPV-daling en biedt ook gedeeltelijke bescherming aan mannen. Uit dit onderzoek blijkt dat bij mannen het risico op HPV-geassocieerde kanker al met 37 procent daalt omdat 60 procent van de meisjes zich inmiddels laat vaccineren.

In de huidige situatie moeten ongeveer 800 jongens worden gevaccineerd om één extra kankerdiagnose bij mannen te voorkomen. Als de vaccinatiegraad bij meisjes stijgt tot 90 procent, neemt bij mannen het risico op HPV-geassocieerde kanker af met 66 procent en moeten ongeveer 1700 jongens worden gevaccineerd om één extra kankerdiagnose te voorkomen.(**)

Al met al was het dus een zeer goede zet om met het vaccineren van meisjes te beginnen. Ook het vaccineren tegen HPV kan dus met een gerust hart aan deskundigen toevertrouwd worden. ] https://www.nieuwskoerier.nl/news/349295-cochrane-review-hpv-vaccinatie?page=1

Ik denk dat na het debacle van de Q koorts het vertrouwen in vaccinatie is afgenomen en op de beslissingen uit die tijd. Nu komt de varkens pest uit Afrika overwaaien/binnen gesmokkeld. De regering is niet voornemens om hier iets tegen te doen. Dat maakt het moeilijk te geloven in de semi-staatsbedrijven.

@65
Ben jij altijd zo slecht op de hoogte?:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2018/09/24/minister-schouten-nederland-alert-op-afrikaanse-varkenspest

Nederland is alert op besmetting van Afrikaanse varkenspest in Nederland. Het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit werkt samen met de sector en de provincies om het risico op Afrikaanse varkenspest zoveel mogelijk te beperken. Hoewel alle maatregelen gericht zijn op het beperken van de risico’s, is het ministerie voorbereid op een eventuele uitbraak van de Afrikaanse varkenspest. Dat staat in een brief van minister Schouten die vandaag naar de Tweede Kamer is gestuurd.

(**) Afrikaanse varkenspest in Europa
Afrikaanse varkenspest is een virusziekte die voorkomt bij varkens. Het virus is zeer resistent, er bestaat geen behandeling of vaccin tegen en kan meer dan 3 maanden overleven in het gebied. De ziekte is niet overdraagbaar op mensen. Sinds 2014 is er in de Baltische staten en Polen Afrikaanse varkenspest. In 2017 is de ziekte verspreid naar Tsjechië en Roemenië en in 2018 ook naar Hongarije en Bulgarije. Zowel gehouden varkens als wilde zwijnen zijn besmet geraakt. Op 13 september jl. is de ziekte bij wilde ...............(**)

Goed dat het RIVM dit onderzoek heeft uitgevoerd.
Liet lang op zich wachten, maar het is nu tenminste uitgevoerd (waar voordat het onderzoek uitgevoerd was, het RIVM ongefundeerd beweerde dat er geen verband was).
Doet dat mij anders besluiten over het inenten van mijn dochter tegen HPV?
Nee. Ik heb uit mijn heel directe omgeving 2 voorbeelden van meisjes die daags (binnen 1 tot 3 weken) na de inenting steeds ergere symptomen kregen van vermoeidheidsklachten.
Waarbij 1 meisje de deur niet meer uit komt, niet meer naar school kan zelfs. En die is reeds 5 jaar geleden ingeent. Haar leven is verwoest. De ander kan zeer minimaal meedraaien maar ook 1 dikke ellende. En wat vooral verschrikkelijk is, is de weerstand van de medische wereld. Het KAN gewoon niet liggen aan de inenting, terwijl de effecten zeer kort volgden op de inenting. Hun klachten werden dan ook niet serieus genomen.
Dat wil ik mijn dochters nooit aandoen.
Gelukkig heeft ieder de keuze of hij zijn/haar kind wil laten inenten.
En ik kies (alleen bij HPV) voor een dikke NEEEEE!!!

@20 Verbale aggressie zie je wel bij anti-vaxxers, anti-farma, en uberhaupt bij complottertjes. Nu ja, ook wel bij de lui die daar weer tegenin gaan. Ik vraag me wel serieus af hoe je dat soort lui kunt bereiken. Iedereen die ze probeert over te halen zit voor hen automatisch in het foute kamp (in het grote complot), dus gaan de hakken alleen maar verder in het zand.

"Geen extra maatregelen tegen varkenspest"
"Volgens Den Haag zijn er nog geen extra maatregelen nodig om Nederlandse varkensboeren beter te beschermen tegen de zeer besmettelijke Afrikaanse varkenspest die in België is opgedoken."
Ik probeer zo goed mogelijk op de hoogte te blijven met gepaste nuchterheid.
Jammer dat je de Q koorts ontwijkt!

@67 , je verhaal wordt pas compleet wanneer je ook de meisjes noemt die daags na het weigeren van de inenting last kregen van ernstige vermoeidheidsklachten.

@55 bij elke geslachtsziekte help je maar een kant de andere kant laat je gewoon besmet?
Geloof dat je eigen vergelijking erg mank gaat.

@71 nee. Zie eerdere uitleg.

@68
"Verbale aggressie zie je wel bij anti-vaxxers, anti-farma, en uberhaupt bij complottertjes."
Naar mijn ervaring is er meer sprake van (emotioneel) beladen en polariserend dan agressief taalgebruik (tenzij lasterpraat als agressief wordt gezien). Maar ik denk dat het wel over eens zijn dat er met name een schrijnend gebrek is aan verstandige en genuanceerde uitspraken.

"Nu ja, ook wel bij de lui die daar weer tegenin gaan."
Oh absoluut... (voelt toch weer de nodige boter van z'n hoofd druipen)... Maar ja, sommige van de nitwits/trollen zijn dan ook om furieus te worden zo dom bezig. Zo zal Rat nooit toegeven dat kanker beter voorkomen dan genezen kan worden zolang er aan dat voorkomen een vaccin te pas komt. Hij blijft maar mekkeren over screenen + behandelen, en dat het allemaal wel meevalt (ik vind 200 dode en 500 zwaar beschadigde vrouwen per jaar dus helemaal niet meevallen), en ja, bij zo weinig IQ is de verleiding soms groot om jezelf dan ook maar tot een soortgelijk niveau te verlagen en gewoon in niet mis te verstane taal te zeggen waar het op staat.

"Ik vraag me wel serieus af hoe je dat soort lui kunt bereiken. Iedereen die ze probeert over te halen zit voor hen automatisch in het foute kamp (in het grote complot), dus gaan de hakken alleen maar verder in het zand."
Dat is dus al enkele jaren onderwerp van onderzoek, en ondergetekende besteedt er dus ook behoorlijk wat tijd en gedachten aan... De heersende consensus is dat de extremere figuren inderdaad niet meer voor rede vatbaar zijn, en dat alle pogingen om ze iets duidelijk te maken verspilde moeite zijn. Het is beter om je te richten op de 'fence-sitters' die zich nog niet hebben gecommitteerd aan het extreme antivaxx-gedachtegoed. Ik denk dat dit hier ook speelt, en dat het afschieten van de nonsens van bepaalde lieden hier vooral belangrijk is voor de lurkers en het nageslacht (i.e. de Google-zoekopdrachten die helaas toch nog steeds een sterke antivaxx-bias laten zien).
De extremisten zelf kunnen m.i. het best gemarginaliseerd worden, maar dat is natuurlijk lastig omdat ze hun gebrek aan kennis en inzicht kennelijk compenseren door zo luidruchtig en nadrukkelijk mogelijk aanwezig te zijn...

@73 "tenzij lasterpraat als agressief wordt gezien"

Door mij wel, maar dat is heel persoonlijk.

"De heersende consensus is dat de extremere figuren inderdaad niet meer voor rede vatbaar zijn, en dat alle pogingen om ze iets duidelijk te maken verspilde moeite zijn."

Dat is inderdaad ook mijn ervaring.

"Ik denk dat dit hier ook speelt, en dat het afschieten van de nonsens van bepaalde lieden hier vooral belangrijk is voor de lurkers en het nageslacht"

Hmm, het zou mooi zijn om daar eens wat inzicht in te krijgen. Het zou mij in ieder geval wel motiveren om complottertjes weer eens wat vaker weerwoord te geven.

@74
1 onnodige besmetting voorkomen is voor mij motivatie genoeg..

@75 Ik vind het een loflijk streven, hoor. Ik vraag me alleen af of het niet contraproductief is: weerwoord houdt dit soort draadjes actief, en dat kan de indruk geven dat er *dus* iets te discussieren valt.

@71
Deze besmetting is GEEN (geslachts)ziekte!
Nogmaals:
3. Is HPV een seksueel overdraagbare aandoening (soa)?
Nee, HPV is een virus, geen aandoening. HPV wordt wel via seks overgedragen. Bijna altijd wordt het door het eigen lichaam opgeruimd.

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/B/Bevolkingsonderzoek_baarmoederhalskanker/Veelgestelde_vragen

@76
Goed punt.
Maar met een beetje tegenwind worden de anti geluiden steeds extremer en vergezocht. Hopelijk trekt het een twijfelaar de goede kant op.

Als een opa kan ik het niet verkroppen dat iemand een veel hogere kindersterfte probeert te bewerkstelligen.

Intussen staat dus nog steeds als een huis dat dit vaccin geen ernstige bijwerkingen veroorzaakt, dus veilig was, is en blijft: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/hpv

(**) Onderzoek naar bijwerkingen HPV-vaccinatie

Wereldwijd zijn inmiddels meer dan 200 miljoen jonge vrouwen en meisjes gevaccineerd met een HPV-vaccin. Er zijn meerdere vaccins op de markt, die iets van elkaar verschillen, maar in grote lijnen hetzelfde zijn. In Noorwegen, Groot Brittannië, Denemarken en in Nederland is specifiek onderzoek gedaan naar de relatie tussen het optreden van chronische vermoeidheid en HPV-vaccinatie. In deze onderzoeken is onderzocht of de klachten van chronische vermoeidheid vaker voorkomen bij meisjes die gevaccineerd zijn tegen HPV vergeleken met niet-gevaccineerde meisjes. Uit al deze onderzoeken blijkt dat er geen verschil is. De vermoeidheidsklachten komen even vaak voor bij meisjes die wel een HPV-vaccinatie hebben gehad, vergeleken met meisjes die geen HPV-vaccinaties hebben gehad. Uit al het onderzoek dat is gedaan naar de veiligheid van het HPV-vaccin en uit alle gegevens die verzameld zijn sinds het vaccin verkrijgbaar is, blijkt dat het vaccin veilig is.(**)

@78 Zo langzamerhand begin ik me erbij neer te leggen dat er heel veel bizarre complottheorieen de ronde doen, maar ik vind het fijn dat er mensen zijn die de moeite nemen om ze te blijven debunken.

@80
Ik doe het ook een beetje voor de lol, ze zijn niet bijster intelligent.

@81 moet je zien wie dit schrijft pppfff

@81 Als ze intelligent waren zou het een stuk leuker zijn

Iets wat seksueel overgedragen wordt is een geslachtsziekte je kan het een andere naam geven want dat klinkt wat vriendelijk echter blijft een geslachtsziekten want wordt via seks overgedragen.

Maar tja jullie hebben gelijk laten wij elke geslachtsziekte een andere naam geven dat klinkt wat vriendelijker, nu ook even de jongens vaccineren want die dragen het over aan de vrouwen, maar ja die krijg je wat minder snel aan de naalden want die zijn wat kleinzeriger dus of die erin trappen wordt een beetje de vraag.

@82
Hap.
Bedankt dat je het even bevestigd.

Het is altijd gezellig op dit soort complottersdraadjes. Vermaak me prima hier !

@81 @85 En ondertussen zelf het werkwoord ‘bevestigen’ verkeerd vervoegen.

@87
Helemaal gelijk.
Zal beter opletten.

@88
En dit is nou net het (ahem) subtiele verschil tussen Rat en lieden zoals jij: Rat zal *nooit* erkennen dat hij iets verkeerd doet, zegt of denkt, zelfs niet als het gaat om dit soort kleinigheden (al vind ik taalfouten als halve autist bijna net zo storend als een opstekende stoeptegel -- ik struikel er mentaal toch iedere keer weer over).

@89
Het is net als de hele vaccinatie discussie.

Zie je het grote succes en alle voorkomen ellende of focus je alleen maar op de paar problemen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84
Waarom zit HPV in het Rijksvaccinatieprogramma en worden alleen meisjes gevaccineerd?

Het HPV-vaccin is in eerste instantie gemaakt voor het verminderen van het aantal gevallen van baarmoederhalskanker. Het werkt goed en het is veilig en betaalbaar. Daarom wordt het sinds 2009 aangeboden door de overheid via het Rijksvaccinatieprogramma. Alleen meisjes worden gevaccineerd omdat alleen meisjes een baarmoeder hebben. De vaccinatie werkt het best wanneer deze gegeven wordt vóór de eerste seksuele contacten. Daarom worden meisjes gevaccineerd wanneer ze nog jong zijn (12 of 13 jaar). Meer informatie over de HPV-vaccinatie voor meisjes is te vinden op de website van het Rijksvaccinatieprogramma.
Inmiddels weten we dat de HPV-vaccinatie ook werkt tegen andere vormen van kanker, zoals kanker in de vagina, schaamlippen, anus, penis, mondholte, keel en slokdarm.

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/vaccinaties_op_maat/HPV_vaccinatie

Zie aanvullend ook @64 , en geef even aan welk gedeelte je nog steeds niet begrepen hebt.

Noot: Jongens kunnen nu overigens ook al -tegen eigen betaling- gevaccineerd worden bij hun huisarts.

@94 , laatste alinea: dat meebetalen is feitelijk van de zotte. Waarom betalen voor iets dat je totale ongeving ten goede komt?

" Over de werkzaamheid van het HPV-vaccins kan thans worden vastgesteld dat er geen werkzaamheid is aangetoond in het voorkomen van waar het in feite om te doen is, namelijk baarmoederhalskanker. "

https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/achtergrondartikelen/detail/dick-bijl-reageert-op-reactie-rivm-over-hpv-vaccin/

@96 klopt.

- Duizenden wetenschappers over de hele wereld hebben de werkzaamheid uitentreure aangetoond.
- Er is een enkeling die meent dat er geen werkzaamheid is aangetoond.

Wie geloof je?

PS. Er is ook misleiding. Dan zegt de misleider: "er is niet aangetoond dat de vaccinatie baarmoederhalskanker voorkomt". Strikt genomen klopt dat, omdat de betreffende meisjes nog niet oud genoeg zijn om wel of geen baarmoederhalskanker te ontwikkelen. Wat echter wel is aangetoond is dat het vaccin besmetting met bepaalde HPV-virussen voorkomt, en ook dat die HPV-virussen baarmoederhalskanker veroorzaken. Trek zelf je conclusie...

@96
Dit zijn veel recentere bevindingen dan jouw artikel uit 2016:
https://www.ad.nl/gezond/baarmoederhalskankerprik-heeft-meer-effect-dan-verwacht~aaba7746/

'Baarmoederhalskankerprik heeft meer effect dan verwacht'

De prikken die baarmoederhalskanker moeten voorkomen, bieden jarenlange en uitgebreide bescherming tegen vijf typen van de verantwoordelijke HPV-infectie. Dat zegt onderzoekster Robine Donken, die vandaag aan het VU Medisch Centrum in Amsterdam op haar bevindingen promoveert.

Binnenlandredactie 26-03-18, 15:57

@96 Dank je voor de link Fleur 48.

Deze had is zeer verrassend, of misschien toch weer ook weer niet.

Het onderzoek dat door het RIVM in gang is gezet is van een lagere wetenschappelijke categorie dan het hieronder genoemde gerandomiseerde onderzoek en kan geen definitief verband aantonen tussen een vaccinatie en een bijwerking. Bovendien zijn er van dit type onderzoek al diverse onderzoeken verricht met meestal tegengestelde resultaten. Het RIVM verwijst naar gegevens van de WHO maar vermeldt niet dat diezelfde WHO een onderzoek heeft gepubliceerd waarin geheel andere conclusies worden getrokken, zoals in de uitzending ook werd gemeld (interview Rebecca Chandler). Dat onderzoek wijst wel naar een mogelijk verband tussen vaccinaties en de besproken ernstige bijwerkingen.

https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/achtergrondartikelen/detail/dick-bijl-reageert-op-reactie-rivm-over-hpv-vaccin/

Rat doet weer eens aan 'cherry picking'. Waarschijnlijk om te jennen.

Maar wat Rat ook doet, vast staat inmiddels wel dat de HPV-vaccinatie volkomen veilig is, en dat de sterfte aan baarmoederhalskanker fors zal dalen.