RIVM: Vaccin baarmoederhalskanker is veilig (ad.nl)

@98 Laat RIVM hun hele onderzoek openbaar maken dan kunnen mensen zelf beslissen of het gedegen is gebeurd.

@101 , ik citeer uit het artikel waar jij naar verwijst:
"De prikken die baarmoederhalskanker moeten voorkomen, bieden jarenlange en uitgebreide bescherming tegen vijf typen van de verantwoordelijke HPV-infectie. Dat zegt onderzoekster Robine Donken, die vandaag aan het VU Medisch Centrum in Amsterdam op haar bevindingen promoveert."

Zoals je weet (maar zult ontkennen) is het promotie-onderzoek openbaar.

@101
Het RIVM onderzoek is openbaar.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684

@101
Welk onderzoek bedoel je precies? Waar het bronartikel over gaat staat hier:
https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2018/Onderzoek_HPV_vaccin_is_veilig?_sp=ffc4be28-58ee-49df-8727-85590d9745a9.1537860404282

Het volledige artikel ‘No evidence found for an increased risk of long-term fatigue following human papillomavirus vaccination of adolescent girls‘ (door T.M. Schurink-van t Klooster, J.M. Kemmeren, N.A.T. van der Maas, E.M. van de Putte, M. ter Wolbeek, S.L. Nijhof, A.M. Vanrolleghem, J.A. van Vliet, M. Sturkenboom, H.E. de Melker) is te lezen op *de website van het tijdschrift Vaccine.

*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684

Meer over het proefschrift van Robine Donken vind je hier:
https://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/agenda/2018/jan-mrt/26maart_r-donken.aspx

Zoals verwacht zijn alle onderzoeken openbaar. Rat insinueerde dat dat niet het geval zou zijn, maar dat toont slechts aan dat Rat geen kennis van zaken heeft.

Rat, nu wij je erop hebben gewezen dat de situatie is zoals jij het graag wilt zien... nu kun je dus zelf beslissen of het onderzoek gedegen is gebeurd. Dat is althans wat je schrijft in @101 .

Laat je ons weten wat jouw oordeel is?

Neem ik alleen al de eerste arts die verbonden is aan dit onderzoek.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684

Tessa Schurink-van 't Klooster
Epidemioloog Rijksvaccinatieprogramma / Wetenschappelijk onderzoeker Sport, Bewegen en Gezondheid bij Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

Utrecht en omgeving, NederlandOnderzoek en wetenschap

Onafhankelijk?!

@106 ja, onafhankelijk. En verbonden aan het onafhankelijke RIVM.

@106
Klopt, onafhankelijk!

@99
Fleur liegt door omissie en jij slikt het voor zoete koek. Hier het complete citaat van Dick Bijl:
"Over de werkzaamheid van het HPV-vaccins kan thans worden vastgesteld dat er geen werkzaamheid is aangetoond in het voorkomen van waar het in feite om te doen is, namelijk baarmoederhalskanker.
_Wel is er werkzaamheid aangetoond in het voorkomen van de voorstadia daarvan._
Voor het definitieve antwoord op de vraag hoe goed HPV-vaccins baarmoederhalskanker voorkomen, moeten we nog zo’n acht jaar wachten."
En nu, twee jaar later, blijkt uit diverse onderzoeken dat de verwachte daling van het aantal gevallen van baarmoederhalskanker inderdaad lijkt in te zetten. En dat er ondanks twee jaar intensief onderzoek nog steeds geen spoor is gevonden van de vermeende ernstige bijwerkingen -- wat ook blijkt uit het feit dat er bij het Lareb ongeveer evenveel meldingen over HPV-vaccinatie binnenkomen als over andere kindervaccins.

@101
"Laat RIVM hun hele onderzoek openbaar maken dan kunnen mensen zelf beslissen of het gedegen is gebeurd."
Jij bent niet echt gezegend met zoekvaardigheid, is het wel? Vijf seconden zoeken en je vindt dit: https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2018/Onderzoek_HPV_vaccin_is_veilig
met aan het einde de link naar het complete onderzoek die @104 ook al geeft: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684

Maar ik vrees dat dit in jouw geval paarlen voor de zwij... euh, ratten is, want gezien jouw legendarische leesvaardigheid zul je vermoedelijk niet verder komen dan het woord 'Abstract' -- en dat dan nog verkeerd begrijpen ook.

Ja van farma lovers had ik ook geen ander antwoord verwacht, vraag mij af wat Bijl en peter hier van vinden als die er induiken, die zijn niet zo afhankelijk van de farmacie of andere artsen die kritisch zijn over dit product.

Als je al aan het Epidemioloog Rijksvaccinatieprogramma verbonden bent kom je voor mij al niet meer geloofwaardig over als onafhankelijk.

@109 Mag je vinden ik vind jou niet overtuigend overkomen want je slikt alles als zoete lieve koek van de farmacie, neem nog een ritalinnetje.

@106
Welk gedeelte van deze tekst heb je niet begrepen dan?:
(**) Declarations of interest
None. (**)

@110
"Ja van farma lovers had ik ook geen ander antwoord verwacht"
Ja, van een imbeciele hufter zoals jij had ik ook geen ander antwoord verwacht.

"Als je al aan het Epidemioloog Rijksvaccinatieprogramma verbonden bent kom je voor mij al niet meer geloofwaardig over als onafhankelijk."
Dus een deskundige is volgens jou per definitie niet onafhankelijk omdat ze deskundig is op het desbetreffende vakgebied? Wow, ik wist niet dat het mogelijk was, maar je bent nog dommer dan ik al dacht.

@112 dat maak jij ervan waarschijnlijk snap je er zelf niks van.

* Verwijderd door de redactie *

@113 zou toch maar dat ritalinnetje innemen, wordt je iets rustiger in je hoofd van.

@115
"Ik begrijp echt niet waarom jullie nog op die Rattocasi ingaan"
Het brengt de darmen zo lekker op gang 's morgens. Maar goed, het is alweer na tienen, er moet gewerkt worden.

* Verwijderd door de redactie *

@118 Heb je helemaal gelijk in en je hebt de wijsheid in pacht zie ik na 267 berichten hier, knap hoor je weet na die paar berichten hier dat farmalover gelijk hebben en de ander een tunnelvisie, chapeau.

@118 , er is inderdaad niemand die Rat nog serieus neemt.

Misschien met uitzondering van iemand als Robin, maar die lijkt een verborgen agenda te hebben en allerlei belangen te dienen - dus ook die wordt hier al lang niet meer serieus genomen.

Rat heeft het steeds over "farmalovers". Waarschijnlijk is hij ook op andere forums actief, waar farmalovers actief zijn. Hier op Nieuwskoerier heb ik nog nooit een farmalover gezien (of het zou Robin moeten zijn, maar daarover verschillen de meningen).

* Verwijderd door de redactie *

Hoe dan ook, ongeacht wat Rat allemaal beweert: het vaccin is veilig en het voorkomt baarmoederhalskanker die door de betreffende HPV-virussen wordt veroorzaakt.

Daarmee voorkomt het vaccin dus op een geheel veilige manier honderden doden, elk jaar weer. Daarnaast voorkomt het een veelvoud van ellende voor die vrouwen die baarmoederhalskanker krijgen en het, na intensieve en zware behandelingen, overleven.

Al met al voorkomt het vaccin dus elk jaar opnieuw honderden doden, nog veel meer zware ziektegevallen, en veel, heel veel belastende behandelingen.

Tot slot, al is dat het minst belangrijk, zorgt het vaccin voor een daling van de inkomsten van de farmaceuten, en (belangrijker) voor een daling van de kosten van de gezondheidszorg.

@121 Heb je wat last van complotdenken?

@122 Bingo!

Hoewel Rat volgens mij gewoon een trolletje is. Hij heeft in werkelijkheid misschien helemaal geen tunnelvisie (maar misschien ook wel, dat is niet te zeggen). Hij probeert alleen maar zoveel mogelijk reacties los te peuteren. De beste manier om dat te bereiken is: andermans woorden verdraaien zodat die ander zich geroepen voelt de zaken recht te zetten; en domme stellingen te poneren, opnieuw zodat de ander de zaken recht wil zetten.

@124 is ook een mooi voorbeeld van zo'n flame-bait.

* Verwijderd door de redactie *

@122 Mag je vinden vrij land, zeker heel lang mee gekeken, kan je nu scharen onder farmalover?
Weten wij dat ook weer.

Robin als je dit leest de rij wordt steeds langer van farmalovers, ze hebben het maar moeilijk met ons dat er steeds meer bij moeten als hulptroepen, daar blijkt ons gelijk al uit, want heb je gelijk moet men flink op je in beuken want stel dat er meer gaan nadenken dat het wel eens anders kan zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@128 , nu heeft Rat het wel weer voor elkaar: de positieve boodschap raakt ondergesneeuwd.

Daarom herhaal ik nog maar eens: het vaccin is veilig en het voorkomt baarmoederhalskanker die door de betreffende HPV-virussen wordt veroorzaakt.

Daarmee voorkomt het vaccin dus op een geheel veilige manier honderden doden, elk jaar weer. Daarnaast voorkomt het een veelvoud van ellende voor die vrouwen die baarmoederhalskanker krijgen en het, na intensieve en zware behandelingen, overleven.

Al met al voorkomt het vaccin dus elk jaar opnieuw honderden doden, nog veel meer zware ziektegevallen, en veel, heel veel belastende behandelingen.

Tot slot, al is dat het minst belangrijk, zorgt het vaccin voor een daling van de inkomsten van de farmaceuten, en (belangrijker) voor een daling van de kosten van de gezondheidszorg.

o mijn god jahooorrrrrrrrrrrrr
Na de kritische geluiden over de griep vaccinatie wordt de MSN massaal in stelling gebracht om het negatieve beeld "het is allemaal niet zo erg" om te buigen.
Mensen, dit is al oude kunstje wat je leerde bij de opleiding marketing NIMA. Dat noemen we inprenting bijvoorbeeld Mediamarkt doet dit al jaaaaaren met het brullen "wij zijn de goedkoopste".

Hee, Rat raakt in het nauw. Dan logt hij snel even in onder zijn andere naam...

* Verwijderd door de redactie *

https://en.wikipedia.org/wiki/MSN_(disambiguation)

Open je ogen!

https://www.belegger.nl/Column/273603/Waarom-2018-een-belangrijk-jaar-wordt-voor-de-farmasector.aspx

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/15/bedrijfsresultaat-hoogst-in-farmaceutische-industrie

@134 , off-topic. Dit heeft niets te maken met het feit dat het HPV-vaccin veilig is, en dat het veel sterfte aan baarmoederhalskanker voorkomt.

@110

"Als je al aan het Epidemioloog Rijksvaccinatieprogramma verbonden bent kom je voor mij al niet meer geloofwaardig over als onafhankelijk."

Yep, ongeveer net zo verdacht als iemand die een expert zijn belastingpapieren laat invullen. Dat MOET natuurlijk wel een bewijs zijn voor corruptie?

Het totale verhaal staat overal vlak voor uw neus geschreven u hoeft de informatie alleen maar te lezen.
Je zelf breed informeren over bedrijf resultaat omzet verwachtingen, over de aandelen koers en winsten die stijgen.
Wees niet te lui om jezelf te informeren.

@127

"Robin als je dit leest de rij wordt steeds langer van farmalovers, ze hebben het maar moeilijk met ons dat er steeds meer bij moeten als hulptroepen, daar blijkt ons gelijk al uit, want heb je gelijk moet men flink op je in beuken want stel dat er meer gaan nadenken dat het wel eens anders kan zijn."

Ma-am ..... ze doen het weer!!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@137 , wat heeft het bedrijfsresultaat en de omzet te maken met het feit dat het HPV-vaccin veilig is en dat het veel sterfte aan baarmoederhalskanker voorkomt?

PS. Je schrijfstijl verraadt dat je nog op de middelbare school zit.

Tuurlijk is dit niet van belang want dit komt nu even niet niet in uw straatje te pas. Dat mag niemand weten, zo is het toch meneer intellector?
U volgende reactie is alweer voorspelbaar en deze ouwe heeft het antwoordt al klaar staan

De feiten van aandelen koersen zijn nu ook al complotten?
Aandeelhouders worden straks bestempeld als verwarde mensen?

@122

Het mooie is dat al die reacties worden onderbouwd, ik ben een stuk wijzer geworden in deze discussies.

Tot 2 jaar terug was ik wat wantrouwend jegens het HPV vaccin, ik heb een dochter die er binnenkort een oproep voor krijgt, echter het volgen van deze draadjes en met name de diverse onderbouwingen die in de reacties worden gedaan, hebben dat wantrouwen wel grotendeels weggenomen.

@140

Dan nog wordt er niet vermeld waarmee dat bedrijfsresultaat wordt behaald, iets zegt me dat de marge op vaccins een stuk lager is dan de reguliere medicijnen die Farma verkoopt.

* Verwijderd door de redactie *

@141

Wilt u zo vriendelijk zijn om te onderbouwen welk aandeel vaccins hebben in de brutomarge van deze ondernemingen, als u de discussie in die richting wilt sturen is het wel zo handig om dit te weten.

@140 Heb je wel eens naar je eigen zinsopbouw gekeken ? Ik denk het niet

Jullie hebben een nieuwe cursus gehad? Want mee veren is ook een marketing strategie. De methodiek is zo oud en herkenbaar.

@143 , kijk, dat is nu precies de reden waarom ik op dit forum zit! Informatie verspreiden, desinformatie aan de kaak stellen. Opdat iedereen voor zichzelf een keuze kan maken.

Met gedeeltelijke informatie kan dat niet, zeker niet als daar allerlei belangen achter zitten.

Fijn dat jij in staat bent doorde rhetoriek heen te kijken, en de onderliggende argumenten te zien. Dat is waar het tenslotte allemaal om draait.

@148 is precies de favoriete stijl van Rat.