Is natuurlijk niets meer of minder als een manier om nieuwe "vrijwilligers" te krijgen.Ik gun ze het allerbeste en rust in flarden...
@77 "En ik heb nog nooit een blanke dat woord horen gebruiken tegen een neger."Ik wel en ze was ermee getrouwd :-)...
beldeigen >> beledigen...
@22 "dat mini-Hitler met snorrie" Kan het aub misschien ook zonder herhaald schelden, beldeigen en op de man spelen? Dank u. ...
@22Ach hou toch op. Alleen al dat je je van "mini-Hitler" bedient, is een zwaktebod.En ik heb gemerkt, tweede keer, dat jij wel heel sne...
Teveel stikstof/verzuring → minder wilde bloemen → minder bloembestuivende insecten → minder bestuiving → minder bevruchting g...
@22 Geef eens wat voorbeelden dan.Kan iedereen zien wat jij onder antisemitisme versta....
Al die pro-Poetin fans en die welke vinden dat er onderhandeld moet worden met Poetin: ga en doe jullie best. Met een beetje geluk beëindigen j...
@80 Wat een domme, kinderachtige opmerking zeg. Zelfs na een nachtje slapen heb je er nog steeds moeite mee dat er aandacht is voor Akwasi, zie...
@20 Nog een keer dan. Je hebt duidelijk niet gelezen, of wat ook kan niet begrepen, welke antisemitische drek dat mini-Hitler met snorrie (ja, ...
@550
PS: Obama heeft ie er al weer bijgesleurd, het wachten is op Clinton.
Het gaat nu weer wat sneller, en in de bewoordingen die we van Trump verwacht zijn ( "Witch hunt!" "But Obama too!" "It's not a crme!" et cetera). Blijkbaar gaan deze tweets niet eerst langs een mediateam?
@546 ach, er zijn er ook idioten die hier over Libië en Irak allerlei onzin dumpen alsof het met de zaak iets te maken heeft.
@544
Donnie vergeet erbij te zeggen dat Manafort op geen enkele van de 18 aanklachten onschuldig is verklaard.
@520
Het anti Trump kamp leeft zelf in een alternatieve ofwel ingebeelde werkelijkheid, die ze op antidemocratische wijze trachten te projecteren in de werkelijkheid, door alle zaken van Trump op schandalige uit hun verband te rukken, in hun pogingen om van de man de ze haten af te komen, buiten het democratische proces van verkiezingen om.
Jullie zijn de lieden die vinden dat het volk niet democratisch mag kiezen welke koers het land opgaat, jullie willen dat slaafs het beleid van de status quo dient te worden volgen, een andere koers zou een ramp zijn volgens jullie. Maar in werkelijkheid heeft het beleid van de status quo geleid tot rampspoed: vele illegale oorlogen, de wereldwijde economische crises en de vluchtelingen crises.
Toch mag er niks aan de koers naar politieke globalisatie veranderen van jullie, want dan gaan jullie framen dat mensen die wat anders willen xenofoob, racist, kremlin collaborateur of ronduit gek zijn. Mensen als jullie verwoesten de democratie, met jullie onvoorwaardelijk steun aan de heersende macht en haar propaganda, en ronduit oproepen tot een coup tegen een democratisch verkozen president, die gekozen is om een andere koers uit te voeren.
@552
Hij is klaar met z'n Big Mac, dus nu weer twee duimen.
@555
Als je achter een loser aanloopt, moet je wel tegen verliezen kunnen.
@553 Inderdaad vergezocht associatief denken, veelal gerelateerd aan HET ene thema van alt-right, het immigratieprobleem. Meestal nablaten van de bekende retoriek van allerlei obscure blogjes.
@55
Op dit moment is het beste genieten in die alternatieve werkelijkheid.
PS: Misschien een leuke om naar Manafort en Cohen te sturen (en mogelijk later ook naar Trump) wanneer ze in de bak zitten:
Een tegeltje met de sympathieke tekst:
Don't worry, this is just an alternate reality.
@555 wat moet jij een enorme dediel zijn om die onzin op te kunen schrijven.... Geloof je die waanideeen soms zelf?
@555
Een lolly?
@559 [Een tegeltje met de sympathieke tekst:
Don't worry, this is just an alternate reality.]
Geniaal... maar maak dan een hele serie van die dingen, want er zullen nog wel meer veroordelingen volgen.
@555 Je zou bijna denken dat het een religie is, toch ?
@539
Ook hier kun je je niet onderuit lullen.
Het IS al bewezen dat er leugens in staan, vandaar dat buzzfeed sorry moest zeggen en alsnog een proces aan hun broek krijgen. De Russen waren er helemaal niet bij betrokken.
De rechter heeft nu alleen gezegd dat niet bewezen is dat Steele BEWUST deze leugens in zijn rapport heeft vermeld.
En jawel, het Steele dossier is wel degelijk gebruikt en daarbij is de rechter(s) misleid omdat er niet bij vermeld werd dat het onderzoek voor een deel betaald werd door de dnc/clinton campagne, niet vermeld werd dat het dossier niet geverifieerd was.
@550
Waarom zou je je schuldig verklaren aan iets wat geen misdaad is?
@555
Precies.
@564
"Het IS al bewezen dat er leugens in staan..."
Nou, kom op, maak ons gek...
P.S. Geen Youtube
@555
Die koers mag best veranderen hoor. Maar liever niet onder een moreel corrupte crimineel waar de Gambino familie jaloers op zou zijn. Vind gewoon een wat beter idool. Berny Sanders ofzo, die wel zou doen wat u allemaal voorstaat, in plaats van deze gecorrumpeerde racistische multinational, die doet alsof ie een nationalist is.
@564
"De rechter heeft nu alleen gezegd dat niet bewezen is dat Steele BEWUST deze leugens in zijn rapport heeft vermeld."
Nogmaals: wanneer iemand zich er niet van bewust is dat iets wat hij zegt of schrijft niet waar is, dan is er geen sprake van liegen of leugens.
Liegen is een actieve bezigheid die uitsluitend bewust gedaan kan worden.
Leugen: betekenis:
"Leugen. Een leugen is een bewering waarvan de spreker (of schrijver) weet dat die in strijd is met de waarheid."
En voor de zoveelste keer: het Steel rapport was niet illegaal. Het was een achtrgrond onderzoek zoals bij Amerikaanse verkiezingen al heel lang door ALLE partijen wordt gedaan in het kader van: "Ken uw tgenstander".
Het dossier IS geverifieerd door de FBI en op basis van zaken die geverifieerd zijn (en dus waar) zijn die fifa warrants aangevraagd. Ook daar is niks illegaals aan.
@555 Trump is (net zoals Putin) juist het toonbeeld van het kleptocratische hyperkapitalisme dat je probeert te 'bestrijden', en je trapt er in ook nog.
@570 die bewustwording is te confronterend voor de trumpolina's
Oh, hij zit weer naar fox & friends te kijken. Niks beters te doen? Moet ie geen globalisten aanpakken?
@571 Yep, helemaal gebiologeerd door dat ene thema.
@571
Die harde schijven moeten straks allemaal keihard gedeprogrammeerd worden.
@572 [Moet ie geen globalisten aanpakken?]
Oh, ja, dat doet'ie echt wel... globalisten aanpakken... daarna pijpt hij ze ook nog....
@574 een low-level format doet wonderen en is veel sneller...
@570
Dat proberen we Reactie al twee jaar aan z'n verstand te peuteren. Maar het blijven die vreemde vergezichten als ware Trump Moeder Teresa. Ik vermoed dat Reactie, net als Proem, nooit oprecht gaan opschrijven waarom ze Trump zo geweldig vinden. Vermoedelijk z'n alt-right neigingen. Dichter bij een fascist aan het bewind in de U.S. dan Trump komen ze nooit meer.
De rest is smoke & mirrors.
@569
Nogmaals, het IS al bewezen in de zaak tegen o.a. buzzfeed.
@577 [Dat proberen we Reactie al twee jaar aan z'n verstand te peuteren.]
Hetgeen sterk doet vermoeden dat reactie geen of onvoldoende verstand heeft..
@574 Het is, zo leert de geschiedenis, een cyclisch verhaal, elke keer opnieuw, na een forse economische crisis, gaat 'het volk' op zoek naar een zondebok en lopen in de val van populisten, die dankbaar gebruik maken van die sentimenten voor hun eigen machtsgewin.
Het is weer gewoon een grote nothingburger:
@579
Troll, of labiel. En misschien heeft Trump op sommigen ook wel een beetje een Trumpsias effect, waardoor ze de zaken niet meer zo helder zien.
@580 Als de focus nou zou liggen bij normenloze 'greed is good' organisaties zoals Goldman Sachs, zou ik daar een heel eind in mee kunnen gaan.
@580
Ik ben daar toch nog niet helemaal uit. Dat effect is er zeker, maar er speelt meer mee. Er is een alignment (of noem het 'verwantschap') op één of ander core issue, waardoor de rest niet meer telt en dus gevoegelijk aan de kant kan worden geschoven. Zolang dat ene issue er maar is.
Dat het core issue wellicht onzinnig is, ja. Maar Trump gelooft er net zo debiel in als z'n aanhang. In die zin belazert ie ze niet denk ik (wel op alle andere vlakken).
@578
Zie @567
@581
Zou je dat misschien in je eigen woorden kunnen vertellen?
Zonder daarbij in herhaling te vallen, want daarvoor kunnen we teruglezen...
@584 Trump is een fan van Hannity en Jones, een complotter dus. Trump's persoonlijke frustratie is dat hij na zijn faillissementen geen lening meer kreeg bij welke Amerikaanse bank dan ook. Volgens Trump is daarom het systeem 'rigged'. Het bekende eigen falen afwentelen op 'het systeem'.
@587
Trump is niet alleen fan, maar ook vrienden met die twee.
Hannity gaat iedere week eten bij Trump en doet zaken met hem..
@583 .. of Blackwater (eigenaar is familie van Betsy deVos - onderwijs) die de oorlog in Afghanistan willen privatiseren (en dus eeuwig uitrekken... Ja, dat krijg je als er tientallen miljoenen "gedoneerd" worden aan Republikeinse volksvertegenwoordigers om vervolgens vele miljarden aan winst te kunnen opstrijken... De Republikeinse corruptie is werkelijk godgeklaagd!
@587
Da's typerend voor narcisten. Het eigen falen kan nooit erkend worden. Dan breekt het ego. In die zin kun je voorspellen dat ie nooit gaat aftreden. Hij zal het uitspelen tot het eind.
@588 Hannity is inderdaad zo'n beetje de personal coach van Trump.
@591
Hij schijnt een eigen bureau te hebben in het WH.
@589 En wat te denken van Cheney's Halliburton miljardencontract (zonder aanbesteding) tijdens de Irak oorlog.
@590 dan wordt'ie dus op zeker moment uit het WH gesleurd.... ik hoop onder het toeziend oog van de voltallige pers.....
Met de gedenkwaardige laatste woorden op Twitter :"This is not happening... It's FAKE_news... a setup of CROOKED HILLARY... SO unfair! Sad!"
Hee, het hihihahahoho'ende trumpofobe NK-kwartet heeft elkaar weer gevonden zie ik.
Gaat het nu echt gebeuren of toch weer een volgende teleurstelling?
@594
En dat het hele land uitloopt en naar hem roept: "Lock him up, lock him up, lock him up"!
@578
Nogmaals: dat heet niets met Steel te maken en zelfs niet met het feit dat er zaken in stonden die onwaar waren. Het rapport van Steel is noit gemaakt om gepubliceerd te worden.
Het was achtergrond informatie voor een verkiezingscampagne. Niet meer dan dat.
Dat Buzzfeed het toch publiceerde zonder het te verifiëren is de fout van Buzzfeed en niemand anders en maakt het rapport noch het gebruik ervan door de FBI als uitgangspunt voor verder onderzoek niet illegaal.
Maar " I "Guarantee" Trump Will Not be impeached" (vrij naar Nancy Pelosi)
@598
We zullen zien wat die garantie waard is.
@501
Zie @476
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.