- 1817x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@12Even voor de volledigheid, het voorstel in @11 was over de relatie tussen Rusland en Nato.Deze is over de relatie tussen de VS en Rus...
@48 "Maar hamas heeft een hele grote invloed daar." En dat vinden de inwoners dus blijkbaar prima. Dat ze hier in Europa voet aan de grond hebbe...
Is er nu Nijlpaard vlees bij de Appie in de aanbieding? Of hoe moet ik dit begrijpen?...
@46 Sommige mensen hebben een opvliegend karakter van zichzelf.En als je dan tegen gehouden wordt door een stelletje oproerkraaiers, die jou...
@11 Rusland was in 2014 al een binnenlandse oorlog begonnen.Dus een of ander voorstelletje omdat ze zagen dat het een tegengesteld effect zo...
@45 Er zullen heus wel mensen leven in Gaza die het totaal niet eens zijn met hamas. Maar hamas heeft een hele grote invloed daar. En niet all...
@10Nou nee, de toezegging dat Nato/VS plaats zou nemen in Oekraïne was al gedaan.Rusland heeft in dec2021 nogmaals geprobeerd het weste...
@44 Nou niet alleen Israël. De hele wereld wist hier vanaf, en deed niets. Het is fout gegaan inderdaad, maar daar is niet alleen Israël voo...
@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
@476
Zie @465
Wie draait op voor de kosten en andere schade als ook dit wéér op niets uit blijkt te lopen ?
Of kunnen mensen tot in de eeuwigheid ongestraft op kosten van de belastingbetaler de president lastig vallen ?
@501
Die grammofoonplaat ja...
@502
Dezelfde mensen die opdraaien voor zijn wekelijkse weekendjes golf..
@502
"als ook dit wéér op niets uit blijkt te lopen ?"
Zoals?
@495
Daar hoort dit bij:[quote]Epstein ruled that the plaintiffs failed to prove Steele was aware that some information in the dossier was incorrect or that he acted "with reckless disregard as to its falsity."[/quote]
Ze hebben alleen niet kunnen aantonen dat Steele BEWUST was van de leugens in het dossier (betreffende de Russen)
Het blijven leugens die gebruikt zijn om FISA warrants te krijgen en om de jacht op Trump te openen.
Nah .... ik blijf het een teleursrellende dag-opener vinden van Trump.
Je verwacht een KNAL en je krijgt ssssssssssisssssssssssss
Beetje niveau: ma-am .... hij deed naar tegen me
@506 Fout Proemie, fout.
@506
Proem je verpest weer voor de Trump haters, die veinzen het morele gelijk in deze zaak aan hun zijde te hebben.
@478
Wat een baas toch ook! Zoals hij zijn volk van uitstekend advies weet te dienen! Petje af! Hij heeft voor een keertje nog gelijk ook - trouwens, bedoelde 'services' zullen voorlopig sowieso behoorlijk 'unavailable' zijn.
@506
Probeer het nog eens te lezen en dan woordje voor woordje..
@502 [als ook dit wéér op niets uit blijkt te lopen ?]
Daar zul je Trump bij bedoelen, want dat is de enige in het hele spel waarbij (meer dan) regelmatig wat op niets uitloopt.
Een Amerikaanse reageerder :
Sing, Michael Cohen....sing like you've never sung before !
Show your fellow Americans exactly what kind of person is haunting the Oval Office.
Show Americans what kind of a immoral criminal is running the USA into the ground.
@510 Cohen zal mogelijk van het tableau geschrapt worden, ja...
@509
Ook voor jou, zie @511
Hoe dan ook de Trump-meltdown is ingezet.
Ik denk dat Trump echt de wacht is aangezegd, vandaag niet los te gaan op Cohen, Mueller en juryleden.
Helaas, geen wijn/bier/vruchtensap en bitterballen.
@516 Hoe hard hier ook gemind wordt, het is geen bezweringsmethode voor deze Trump-meltdown
@518
In de alternatieve wereld van de Trumpolina denkt men van wel..
@519 Maar deze alternatieve wereld is geen realiteit.
@517 The Oval Room zal vanochtend aardig bol gestaan hebben.... Wellicht is Kelly tegen Trump tekeer gegaan.
@480 alles wat Cothen vertelt zal hij met bewijzen moeten bevestigen anders kan hij die deal wel vergeten.
@518 zelfs argumenten hebben ze niet.... slap spul die Zombie's...
@523 Het enige argument dat ze hebben is doorgaans min-achting.
@522 natuurlijk moet dat hard bewijs zijn, anders is zo'n deal echt van de baan...
Wellicht dat Manafort de komende tijd ook de beslissing neemt om te gaan zingen in ruil voor een lagere straf.
@497 proef is in ieder geval loyaler dan Cohen. Als het er op aankomt geldt in die kringen het eigen ikje eerst en dan de rest.
@522 Kijk, daar gaat het dus al de mist in. Hij zegt een hoop, maar bewijst helemaal niks.
@519
Maar zij denken van wel..
@527
He, potverdrie, heeft Cohen ook al niet het bewijs naar jou gestuurd?
Wat een vent..
@528 En dat is gelijk waar ze de plank mis slaan.
@527 en jij weet dat omdat je erbij zit? Fantast!
@530
I know, but they don't know..
@508
Nee hoor, precies zoals het is, dat het gelogen was was al eerder bevestigd omdat er ook zaken zijn aangespannen tegen o.a. buzzfeed.
En buzzfeed heeft netjes 'sorry' moeten zeggen en de naam van een Rus moeten verwijderen, gelogen dus.
Het enige wat nu gebeurd is: Men heeft niet aan kunnen tonen dat Steele bewust was van de leugens in zijn dossier, het blijven leugens.
https://www.recode.net/2017/2/3/14505574/buzzfeed-russian-trump-dossier-defamation-suit-apology
Nog steeds geen vuurwerk, de ontkenningsmode staat nog steeds aan.
"I feel very badly for Paul Manafort and his wonderful family. “Justice” took a 12 year old tax case, among other things, applied tremendous pressure on him and, unlike Michael Cohen, he refused to “break” - make up stories in order to get a “deal.” Such respect for a brave man!"
@533
Vertaal het nu eens goed in @506 , want daar ga je al fout...
@534
1 tweet per half uur vandaag denk ik..
@534
Je ziet wel de strategie:. Cohen verzint maar wat.
En de zombies juichen.
@534 [Such respect for a brave man!]
En dat zegt Trump over iemand die schuldig bevonden is op 2 gevallen van Bankfraud.... "a brave man"...
Het geeft wel aan wat voor mobster Trump zelf is.
@533
"Men heeft niet aan kunnen tonen dat Steele bewust was van de leugens in zijn dossier, het blijven leugens."
Proemie toch. Wanneer iemand zich niet bewust is van leugens, dan kun je hem niet beschuldigen van leugens. Liegen is een actief proces.
Daar komt bij dat het rapport van Steel in eerste instantie een document was met een achtergrond onderzoek naar Trump. Absoluut gebruikelijk gedurende een verkiezingsstrijd. De Republikeinen hebben er ook een laten maken.
De Fisa warrants zijn niet verkregen op basis van het rapport van Steel. Die zijn verkregen op basis van verificatie van zaken in het rapport van Steele die bleken te kloppen.
Hoe vaak je ook schreeuwt dat het illegaal was, dat verandert niets aan de feiten.
@538
http://api.theweek.com/sites/default/files/Stiglich_Cartoon.png?resize=807x807
@538
Brave omdat ie z'n mond houdt over de crimes van Trump. Die vermoedelijk klaarstaat met een pardon voor Manafort.
@533
Nee Proem.
@533
De eisers konden niet bewijzen dat Steele zich bewust was van incorrecte informatie of bewuste roekeloze beschuldigingen.
"A large number of counts, ten, could not even be decided in the Paul Manafort case. Witch Hunt!"
Ach, Donnie, maar 8 wel!!
https://pbs.twimg.com/media/DlNS3UEXgAA6ufd.jpg:large
En weer een nieuwe tweet.
@533 Nogmaals, wat heeft het Steele dossier nou te maken met deze specifieke Cohen-zaak ?
Oh ja, mocht je een verband proberen aan te tonen, wel een causaal verband graag.
@546
Niks, mijn schuld. Ik bracht het er even tussendoor om het draadje levend te houden.
@545 The wicked witch of the West ?
@544 ja, 10 aanklachten die mogelijk opnieuw voor de rechter gebracht gaan worden..
"Michael Cohen plead guilty to two counts of campaign finance violations that are not a crime. President Obama had a big campaign finance violation and it was easily settled!"
Nog steeds dik in de ontkenningsfase.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.