Bestaat God? We weten het niet (bd.nl)

@93 Hee, alweer een nieuwe account? Had de vorige weer een ban gekregen?

De werkelijkheid is altijd gekker dan welke God dan ook. Als je 1000 geleerden had opgesloten op een eiland met de opdracht om een zo krankzinnig mogelijke theorie te bedenken voor de werkelijkheid, dan hadden zo nooit zoiets vreemds kunnen bedenken als de quantummechanica.
Het zijn een hele serie ontdekkingen, experimenten en vaststellingen geweest die de wetenschap uiteindelijk tot dit wereldbeeld en theorie hebben geleid. Ook al hebben veel geleerden, waaronder Einstein zelf, zich hier lang tegen verzet omdat het te zot was.

@102 [... omdat het te zot was.]
Maar het bewijs was dusdanig sterk dat ze er niet omheen konden komen...

Gelukkig hebben we nog heel wat te ontdekken

@103 Klopt..het is uiteindelijk het experiment dat bepaald wat waar is en niet hetgeen wat men graag wil geloven of wat elegant of mooi is. En ja, er is nog heel erg veel te ontdekken.

Bestaat Paulus de Boskabouter? We weten het niet.

@105 MARCUSAURELIUS,
ho, ho, even nokken nu!

Paulus de Boskabouter bestaat en wel vanwege het feit dat ik hierin geloof.
Als oprichter en enig lid van het roemruchte Kabouter Bevrijdings Front (KBF) dien ik mij heftig te verzetten tegen het feit dat u het bestaan van onze heilige Paulus de Boskabouter in twijfel trekt op dit forum!

@105 Jawel hoor.

@105 Belazerd,
inderdaad Uw link bewijst onomstotelijk Zijn bestaan!

Zie tevens.

@106 Pardon? Wij van het Orthodox Vrijgemaakte Paddestoelenbeweging vertegenwoordigen de enige echte Paulus.

@106
Volgens de afbeeldingen, 'Uit niet wetenschappelijke bron` , is hij geen kabouter maar een dwerg.

@109 Belazerd,
duidelijk tijd voor nieuwe Hoekse en Kabeljauwse twisten.

U claimt, echter de naam van Uw beweging duidt al op het wellustig en ongebreideldt gebruik van paddo`s.
Wij van het KBF (Kabouter Bevrijdings Front) staan voor de enige en echte heilige Paulus de Boskabouter.
Een randgroep zoals de Uwe maakt m-i-s-b-r-u-i-k van Zijn naam!

@110 MARCUSAURELIUS,

hebt U wel eens een volwassen en grijs bebaarde "dwerg" gezien van 20 centimeter groot? Neen!
Derhalve is onze heilige Paulus de Boskabouter een rasechte en raszuivere kabouter!
Geen twijfel mogelijk.

@108 Het is buitengewoon tamelijk bedenkelijk dat in deze tijd getwijfeld wordt aan het bestaan van Paulus de Boskabouter. Ik zal onmiddellijk profeet Oeroeboeroe hierover in kennis stellen. Ik voorspel een fatwa. Vierendelen deze heidenen!

@112
Onzin hij heeft de bouw van dwerg en niet van een kabouter, dus kan hij geen kabouter zijn.

@113
Volgens zijn neef Pieter de Veldkabouter (ook een dwerg) heeft Paulus nooit bestaan.
En die kan het weten natuurlijk want hij is een neef.

@113 Belazerd,
kijk hier kunnen wij tot integrale en grensoverschrijdende samenwerking komen.

Onze radicale tak van het KBF (Kabouter Bevrijdings Front) staat al te trappelen om in actie te mogen komen.

Ik was al "geschokt" door Uw passieve houding.

@115 MARCUSAURELIUS,
bewijst U eerst maar eens het niet bestaan van de Heilige Paulus (de Boskabouter) !
@107 en mijn @108 spreken in "bewegende" beelden toch duidelijke taal of wilt U dit ook ontkennen.
Zeer curieus!

@117
Dit zijn Fakes bedacht door gelovigen om hun beweringen te onderbouwen.
Deze Fakes zijn gesubsidieerd door de producenten van tuinkabouters. (wat ook dwergen zijn).

Het wordt tijd dat de overheid ingrijpt in dit waandenken en deze rommel van het net verwijdert.

@118 MARCUSAURELIUS,

U wenst zich onderdrukking van de Vrije Kabouter gedachte.
Buiten dit is het duidelijk discriminatie om dwergen met kabouters te vergelijken. (Heb hier melding van gemaakt!)
Ingrijpen van de of enige overheid in deze staat lijnrecht ten opzichte van de vrije geloofsbeleving welke neergeschreven is in onze grondwet!
Door het woord "fake" te gebruiken ontkent U het grondwettelijke recht op vrije geloofsbeleving en reduceert U het enige en ware geloof tot een zogenaamde commerciële insteek.
Dit soort complot theorieën zijn ons niet onbekend, U bent per saldo een complotter. (Waarschijnlijk gesubsidieerd door het Kremlin om de Westerse maatschappij te ontwrichten.)

@119 aanvulling op mijzelf,

de Heilige Paulus de Boskabouter is zoals bekend een grote kindervriend welke staat voor vrijheid, gelijkheid en broederschap maar bovenal is deze bekend door zijn bijna vertederende vredelievendheid.
Derhalve zult U binnenkort kennis gaan maken met de invloed van onze vredelievende Heilige Paulus de Boskabouter een gegeven wat wij met vuur en (krom)zwaard duidelijk gaan maken, zie hiertoe tevens @113 .

@120
Ik ben niet onder de indruk.
Mocht U zich bij mijn huis vervoegen met kwaadaardige bedoelingen dan kunt U er op rekenen dat mijn buurman de Reus Stompe Pilt korte metten met jullie zal maken.

@121 MARCUSAURELIUS,

woehaha,
een "reus" tegen ons heilig leger van 20 centimeter grote kabouters voorzien van (krom)zwaarden!
"De groene bijeenkomst plaatsen in het bos zijn onze kazernes, de boomkruinen onze helmen, de dennenbomen onze bajonetten en de ware kabouter gelovigen onze soldaten."

Hier kunt U toch echt niet tegenop, wij hebben Uw politiek reeds geïnfiltreerd, onze regels zijn simpel: onderwerp U en beleid het ware kabouter geloof der liefde, slechts daar waar het geloof in de Heilige Paulus de Boskabouter heerst zal de eeuwige vrede aanbreken!

@75 . Er zijn zo onvoorstelbaar veel planeten dat zelfs als de kansen op het bij toeval ontstaan van leven op een planeet een miljard tegen 1 waren die enorm onwaarschijnlijke gebeurtenis zich nog altijd zou voltrekken op een miljard planeten. Dit statistische argument rekent finaal af met iedere suggestie dat we een schepper moeten aannemen om het ontstaan van leven te verklaren ( de god van de gaten...)

Daarnaast verklaart een god of schepper helemaal niets omdat die steeds naar zichzelf verwijst. Want waar komt die god dan vandaan?
Voor de wetenschap is het wel of niet bestaan van god dan ook volkomen irrelevant en ze doet daar dus ook geen uitspraaak over.
Uw ' wetenschappelijk' bewijs voor het godsbestaan is dan ook je reinste kul.......

@122 Eucalypta (vrede zij met haar) zal u straffen.

https://goo.gl/images/WctqF5

Typische opvattingen van mensen met een lager niveau van bewustzijn.
Als men verder is dan het zielige slakjesgedrag breekt atheïsme door als nieuwe stap in de geestelijke evolutie.
Men komt ter wereld zonder god, en gaat ook goddeloos dood.
Daartussenin is het je eigen keuze om te blijven hangen in je kleuterbewustzijn

@122 Ze komen niet eens de sloot over want dwergen kunnen niet zwemmen.

@124 Die oude aftandse heks heeft niet eens meer macht over haar kat.
Dus daar maken we ons geen zorgen over.

Ook is de Oppertovenaar Picceloeris haar niet goed gezind want ze heeft eens zijn toverstaf gestolen en daar is die nog steeds kwaad over.

@91

Vind je het ook niet opvallend dat de jongste quote die je daar hebt reeds 20 jaar oud is?
Ik heb voor de grap 1 van je quotes eruit genomen en de context erbij gezocht.

Wat jij schrijft:

“En we vinden velen van hen [fossielen uit het cambrium] reeds in een verregaande staat van evolutie, de allereerste keer dat ze verschijnen. Het is alsof ze daar geplant zijn, zonder enige evolutionaire voorgeschiedenis.

Het is onnodig te zeggen dat deze verschijning van plotselinge planting de creationisten zeer verheugd heeft.”

Wat daadwerkelijk in het boek staat:

For example the Cambrian strata of rocks, vintage about 600 million years, are the oldest ones in which we find most of the major invertebrate groups. And we find many of them already in an advanced state of evolution, the very first time they appear. It is as though they were just planted there, without any evolutionary history. Needless to
say, this appearance of sudden planting has delighted creationists. Evolutionists of all stripes believe, however, that this really does represent a very large gap in the fossil record, a gap that is simply due to the fact that, for some reason, very few fossils have lasted from periods before about 600 million years ago. One good reason might be that
many of these animals had only soft parts to their bodies: no shells or bones to fossilize.

Het moge duidelijk te zijn dat door heel specifieke zinnen te kopieren en de context weg te laten je bewust bezig bent mensen te misleiden en leugens te verspreiden.

Nadat dit boek is uitgekomen hebben wij inderdaad een weelde aan pre-cambrische fossielen gevonden: stuk voor stuk zonder exoskelet precies zoals in bovenstaande tekst gesuggereerd wordt.

@127 "Het moge duidelijk te zijn dat door heel specifieke zinnen te kopieren en de context weg te laten je bewust bezig bent mensen te misleiden en leugens te verspreiden."

Het creationisme zoals dat is uitgevonden in de jaren 60 is dan ook een behoorlijk valse complottheorie. In de wetenschap spelen ze niets klaar. Helaas zorgen ze daarbuiten wel voor ruis op de radar (en zelfs kortsluiting bij sommige bewindslieden).

Na ruim 2000 jaar nog altijd 0,0 bewijs voor de stelling "bestaat god"?
Wel ontelbare levens heeft het gekost, inquisitie, missie en nog wel een handje vol.

Gooi die nonsens nou toch eens overboord, dat gedram wereldwijd heeft lang genoeg geduurd.
( nu adresseer ik alle religies trouwens)

God bestaat omdat er reactie komt op sommige gebeden.

@129 Wel goed tegen de overbevolking, elk nadeel heb z`n voordeel.

@130 Dit moet grappig bedoelt zijn, zeg me aub dat dit grappig bedoelt is, zoals bidden voor regen, bedoel je dat?

@130

Hahaha!

@131 Je hebt hier best wel een punt, er zijn echter andere manieren, daarvan ben ik toch meer een voorstander.

@62
Even aannemen dat god wel bestaat, wie of wat heeft god dan gemaakt?

@127
Ik zal het wel niet meer meemaken, maar ik zou er niet van opkijken als ze er over vijftig jaar nog steeds mee komen.

Zo werkt dat namelijk in de wereld van de gelovigen, wat eens is opgeschreven blijft waar tot in alle eeuwigheid en ook nog daarna.

@132 ,
Soms krijg je reactie op wat je zegt tegen God
in de vorm van wat iemand tegen je zegt of door middel wat je leest of door een gevoel.

Geloof is deze zekerheid van de dingen die met onze menselijke kennis niet te bewijzen zijn.

Immers, als er bewijs was ( volgens onze kennis en mogelijkheden) dan was het feit en geen geloof.

@137 Dat heet intuïtie, heeft ieder mens, ook ik als atheist.

@130 + @137 Nee, hou op hoor. Ik doe het in me broek

@135 God heeft altijd al bestaan zeggen ze dan, dus hij hoefde nooit gemaakt te worden.

@139 Of wensdenken misschien.

@136 [Zo werkt dat namelijk in de wereld van de gelovigen, wat eens is opgeschreven blijft waar tot in alle eeuwigheid en ook nog daarna.]

... zelfs al is het inmiddels volledig, met onweerlegbare bewijslast, naar de sprookjesboeken verwezen.

@138 Pure indoctrinatie wat ik hier lees, omdat jij en zovelen anderen dit als feit hebben meegekregen in hun leven mogen hier op zondag de winkels nog altijd niet open, altijd gezeik met de sgp hier.

@136 Nou een hoop religies zijn al pleite.

@143 een beetje slimme gelovige gelooft niet wat er letterlijk in die ouwe boeken staat. Dan wordt hun god (of goden) een stuk vager, en beter in te passen in de realiteit. Je verwacht blijkbaar dat gelovigen gevoelig zijn voor bewijzen, feiten en logica. Dat is een misvatting, en daarom heet het ‘geloof’ en niet ‘wetenschap’.

Ik denk dat de meeste mensen inmiddels toch wel beseffen dat er niet zoiets bestaat als een persoonlijke God.
De natuur creëert zichzelf, daar is geen creator voor nodig.
De Aarde heeft zichzelf gevormd, stof, gas en zwaartekracht doet de rest zonder architect.
"Protoplanetaire schijf"
Geen hypothese, deze zijn te bewonderen as we speak.

Wat is God dan nog wel?
Je zou God kunnen plaatsen waar wetenschap nog geen antwoord op heeft, dat word al eeuwen gedaan, bliksem, donder, zonsverduistering, orkanen.
Religie leunt op de wetenschap, en plaatst God steeds verder buiten de realiteit, ik vind dat een van de redenen om niet te geloven in een God, omdat God duidelijk geschapen is door mensen en niet andersom.

@144 ik vind het uitstekend als de winkels 1 dag in de week gewoon allemaal dicht zijn. Dat heeft voor mij niets met religie van doen maar vooral met rust en een beetje meeleven met de kleine middenstanders.

@143 op het moment waarop "geloofs items" aantoonbaar als onwaar bewezen worden, worden die "geloofs items" automatisch waandenkbeelden en kom je in psychiatrisch vaarwater.

@144 . Absurd wat u schrijft. Ik geef slechts de definitie van " geloof" en niet meer dan dat. En ik vind het heerlijk dat winkels op zondag open zijn. Van mij mogen winkels 24 uur per dag open.

En leg eens uit wat er indoctrinerend aan is als ik de definitie geef van wat " geloof" is. Ik zeg toch niet dat iemand zou moeten geloven of dat niet zou moeten doen. Dat is ieders eigen keuze.

En ik heb mijn hele leven nog nooit op de SGP gestemd en zal dat ook nooit doen, dus vanwaar schrijft u zulke onzin?